原告：遲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住德某市勝利街愛民委*組。委托訴訟代理人：王曉萍，吉林天光律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王志強，吉林天光律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德某支公司，住所德某市民族路與八道街交匯處。負(fù)責(zé)人：何憲斌，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董勤銘，吉林法序律師事務(wù)所律師。被告：德某市瑞某公共交通有限責(zé)任公司，住所德某市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（惠發(fā)辦事處十七區(qū)20棟）。法定代表人：張勁巖，董事長。委托訴訟代理人：孫鳳剛，該公司職員。

原告遲某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德某支公司（以下簡稱平安保險公司）、德某市瑞某公共交通有限責(zé)任公司（以下簡稱瑞某公交公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告遲某某及其委托訴訟代理人王曉萍、王志強和被告平安保險公司的委托訴訟代理人董勤銘以及被告瑞某公交公司的委托訴訟代理人孫鳳剛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。遲某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費45399.02元、伙食補助費12500.00元、住院期間護(hù)理費15707.5元、出院后護(hù)理費1884.9元、交通費1000.00元、殘疾賠償金13265.21元、精神損害撫慰金1萬元、營養(yǎng)費7000.00元、鑒定費2850.00元、助行器費用150.00元、120急救費200.00元等項經(jīng)濟(jì)損失共計109,956.63元；交強險項下不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠付，仍不足部分由瑞某公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年8月19日8時，瑞某公交公司雇傭的司機孫國營駕駛吉A7J7**號大型普通客車在德某市擁軍街鐵路家屬樓門前處停車起步時與行人遲某某相撞，致遲某某受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)交警部門責(zé)任劃分：遲某某無責(zé)任，孫國營負(fù)事故全部責(zé)任。因肇事車輛已在平安保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，故請求對遲某某的各項經(jīng)濟(jì)損失先由平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付，超出保險理賠部分的損失由瑞某保險公司承擔(dān)。平安保險公司辯稱，肇事車輛確實在我公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的險額是50萬元，并附加有不計免賠險。對原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失我公司同意在保險限額理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；同時應(yīng)當(dāng)核實肇事司機的駕駛證，以確定是否具有相應(yīng)的駕駛資格。對于超過國家基本醫(yī)療保險、同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)的部分不予賠償；鑒定費和訴訟費不在我公司保險理賠范圍內(nèi)。瑞某公交公司辯稱，肇事司機是我公司雇傭的司機。我公司所有的吉A7J7**號公交車在平安保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)險限額為100萬元，并附加有不計免賠險。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且遲某某的經(jīng)濟(jì)損失不超過保險限額，所以應(yīng)由平安保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。本案原、被告爭議的焦點問題為：遲某某各項訴訟請求的具體數(shù)額及其法律依據(jù)以及二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的具體范圍。遲某某的觀點是：2017年8月19日我入住德某市人民醫(yī)院治療125天，經(jīng)診斷為“左足碾挫傷、左足脫套傷、左脛前肌腱斷裂傷”等傷，共花醫(yī)療費45399.02元；同時發(fā)生住院期間護(hù)理費15707.5元=125.66元×125天、伙食補助費12500.00元=125天×100.00元。遲某某為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：1、德某市公安局交通管理大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》一份，證明原告遲某某無責(zé)任、孫國營承擔(dān)事故全部責(zé)任；2、孫國營駕駛證、行車證各一份，證明孫國營具有駕駛公交車資質(zhì)；3、德某市人民醫(yī)院住院病案一份、出院診斷書一份、醫(yī)療票據(jù)一枚、用藥清單一份，證明遲某某傷后入住德某市人民醫(yī)院醫(yī)治125天，經(jīng)診斷為“左足碾挫傷、左足脫套傷、左脛前肌腱斷裂傷”等傷”，共花醫(yī)療費用45399.02元；同時證明住院期間的護(hù)理級別為二級護(hù)理；4、助行器票據(jù)一枚，費用為150.00元；5、急救費票據(jù)一8枚，證明發(fā)生急救費用200.00元；6、交通費票據(jù)四十枚，證明發(fā)生交通費用800.00元；7、提供保單兩份，證明肇事車輛投保有交強險和商業(yè)三者險，其中交強險保險期間為2017年6月14日至2018年6月13日；商業(yè)三者險的保險期間為2016年9月14日至2017年9月13日，保險金額為50萬元，并附加有不計免賠險；本案交通事故均發(fā)生在兩種險別的承保期間內(nèi)。上述證據(jù)材料經(jīng)庭審質(zhì)證，平安保險公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1、2的真實性和證明內(nèi)容均無異議；對證據(jù)3的真實性和關(guān)聯(lián)性均無異議，但對遲某某住院125天有異議，存在過度治療和超期治療情況，我公司申請對其住院天數(shù)的合理性給予司法鑒定；對證據(jù)4、5的真實性不予認(rèn)可，不是正規(guī)票據(jù)，助行器與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)6的真實性無異議，但是票面金額不一致，請法院給予酌情保護(hù)；對證據(jù)7的真實性和證明問題均無異議；瑞某公交公司的質(zhì)證意見是：對上述證據(jù)的真實性和證明問題均無異議。平安保險公司的觀點是：對遲某某訴請的責(zé)任承擔(dān)方式我公司沒有異議，對賠償項目所屬的保險險種劃分，應(yīng)該符合法律規(guī)定。瑞某公交公司的觀點是：遲某某陳述的交通肇事經(jīng)過以及交警部門的責(zé)任劃分均無異議，同意遲某某的訴訟請求。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月19日8時許，瑞某公交公司雇傭的司機孫國營駕駛吉A7J7**號公交車在德某市擁軍街鐵路家屬樓門前處停車后起步時發(fā)生與行人遲某某相撞，致遲某某受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定：遲某某無責(zé)任，孫國營負(fù)事故全部責(zé)任。遲某某傷后入住德某市人民醫(yī)院醫(yī)治125天，發(fā)生醫(yī)療費用45399.02元、住院期間伙食補助費12500.00元、住院期間護(hù)理費15707.5元。另，在本案訴訟期間，平安保險公司申請對遲某某的住院天數(shù)合理性給予司法鑒定、遲某某亦申請對其人身損害傷殘等級、出院后護(hù)理期限以及營養(yǎng)費給予司法鑒定。經(jīng)本院委托吉林中正司法鑒定所于2018年6月20日分別出具《司法鑒定意見書》兩份，鑒定意見分別是：“被鑒定人遲某某此次外傷后住院治療125天合理”、“被鑒定人遲某某左足損傷后果構(gòu)成十級傷殘、遲某某出院后的護(hù)理期限應(yīng)以15日為宜、遲某某營養(yǎng)費應(yīng)以7000.00元為宜”。同時，遲某某發(fā)生鑒定費2850.00元。上述兩份鑒定意見書和鑒定費票據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，遲某某和瑞某公交公司均無異議；平安保險公司對遲某某本人的鑒定意見書和發(fā)生的鑒定費并無異議，但對遲某某住院天數(shù)合理性仍持有異議，認(rèn)為鑒定陳述與實際不符。但平安保險公司對其質(zhì)疑反駁觀點并未提供相反證據(jù)予以佐證。再，案涉吉A7J7**號肇事公交車在平安保險公司分別投保有交強險和商業(yè)第三者險，其中商業(yè)第三者的保險限額為50萬元，并附加有不計免賠險；兩種險別的投保時間分別為2017年6月14日至2018年6月13日和2016年9月14日至2017年9月13日，本案交通事故均發(fā)生在該兩種險別的承保期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：原告遲某某與被告瑞某公交公司之間成立人身侵權(quán)法律關(guān)系。因肇事司機孫國營系瑞某公交公司的雇員，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，遲某某因案涉交通事故所發(fā)生的人身損害經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由瑞某公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒于該公司所有的案涉肇事車輛在平安保險公司分別投保有交強險和商業(yè)第三者險，故應(yīng)由平安保險公司在交強險限額內(nèi)對遲某某人身損害發(fā)生的合理經(jīng)濟(jì)損失履行其先行賠付義務(wù)，超過交強險限額部分的經(jīng)濟(jì)損失由平安保險公司在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)繼續(xù)履行其賠付義務(wù)。鑒于遲某某關(guān)于醫(yī)藥費、住院期間護(hù)理費和出院后護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、120急救費等項主張均有相關(guān)票據(jù)、住院病案以及《司法鑒定意見書》予以佐證，故上述各項經(jīng)濟(jì)損失本院依法予以保護(hù)。關(guān)于助行器費用150.00元的主張，雖無醫(yī)囑，但結(jié)合遲某某的具體傷情和醫(yī)療器械公司出具的專用發(fā)票，確系自身需要而發(fā)生的合理支出，故可給予保護(hù)其購買助行器費用150.00元為宜；關(guān)于交通費800.00元的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：交通費根據(jù)受害人及其必要的護(hù)理人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算并以正式票據(jù)為憑。因此，可給予適當(dāng)保護(hù)其合理交通費用200.00元為宜；至于精神損害撫慰金1萬元的主張，因遲某某人身損傷構(gòu)成十級傷殘，確實給其身心造成一定的損害，并綜合考慮受訴法院所在地人均實際消費水平，給予合理保護(hù)5000.00元為宜。綜上，原告遲某某的合理經(jīng)濟(jì)損失共計為104156.63元，其中醫(yī)療費45399.02元、住院期間護(hù)理費125.66元×125天=15707.5元、出院后護(hù)理費125.66元×15天=1884.9元、住院伙食補助費125天×100.00元=12500.00元、營養(yǎng)費7000.00元、殘疾賠償金26530.42元×5年×10%=13265.21元、精神損害撫慰金5000.00元、合理交通費200.00元、助行器費用150.00元、120急救費200.00元、司法鑒定費2850.00元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德某支公司于本判決生效之日起在交強險限額項下賠付原告遲某某46407.61元（其中醫(yī)療費1萬元、住院期間護(hù)理費15707.5元、出院后護(hù)理費1884.9元、殘疾賠償金13265.21元、精神損害撫慰金5000.00元、合理交通費200.00元、120急救費200.00元、助行器費150.00元）；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德某支公司于本判決生效之日起在商業(yè)第三者險限額項下賠付原告遲某某54899.02元（其中醫(yī)療費35399.02元、住院伙食補助費12500.00元；營養(yǎng)費7000.00元）；三、被告德某市瑞某公共交通有限責(zé)任公司于本判決生效之日起給付原告遲某某司法鑒定費2850.00元；四、駁回原告遲某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2499.00元，減半收取1249.5元和特快專遞費336.00元，計1585.5元，由被告瑞某公交公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

代理審判員　　李奕衡