上訴人（原審被告）:遲洪坤，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省寶清縣。
委托訴訟代理人：許鳳（遲洪坤配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省寶清縣。
委托訴訟代理人：張曉玲，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:于某海，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省寶清縣。
委托訴訟代理人：劉英哲，黑龍江航迪律師事務(wù)所律師。

上訴人遲洪坤因與被上訴人于某海民間借貸糾紛一案，不服寶清縣人民法院（2017）黑0523民初616號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月7日立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人遲洪坤的上訴請求：1.請求依法撤銷寶清縣人民法院作出的（2017）黑0523民初616號民事判決書，依法改判或發(fā)回重審；2.本案的訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
事實和理由：一、一審法院認(rèn)定事實不清，該案已過訴訟時效。本案實際借款發(fā)生時間為2007年，上訴人因經(jīng)營大車向被上訴人借款20000元，口頭約定1.5分利,用款期限一年。2008年被上訴人向上訴人索要欠款，上訴人因經(jīng)營大車未取得收益，支付了利息3600元給被上訴人。2012年，被上訴人的兒子曾向上訴人主張過債權(quán)，在許鳳明確告知其父親已經(jīng)用這20000元錢抵頂醫(yī)療費后，被上訴人再未主張過債權(quán)。因本案欠條未約定還款期限，該案訴訟時效應(yīng)自債權(quán)人第一次主張債權(quán)時起算2年。本案的訴訟時效應(yīng)從2012年開始計算，且無訴訟時效中止、中斷、延長等事由及證據(jù)，該案已過訴訟時效。二、本案欠款已經(jīng)抵頂醫(yī)療費，債權(quán)債務(wù)消滅。2012年年初，被上訴人駕駛車輛發(fā)生事故，造成其本人以及車內(nèi)上訴人愛人許鳳受傷的事實。事故發(fā)生后，許鳳到佳木斯二院找被上訴人索要醫(yī)療費，被上訴人答應(yīng)用欠款20000元給許鳳治病，超出的部分由許鳳自己承擔(dān)。被上訴人住院期間，其家人自擬了一份協(xié)議讓許鳳簽字，雖然協(xié)議上寫的是各自負(fù)擔(dān)各自的醫(yī)藥費，但實際履行是按照被上訴人與上訴人愛人口頭約定履行的，后被上訴人再未主張過債權(quán)。一審法院在未審清案件事實原委的情況下，就認(rèn)定雙方以欠款抵頂醫(yī)療費的事實不存在，損害了上訴人的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，被上訴人于某海向上訴人遲洪坤主張訴爭借款，提供了上訴人遲洪坤書寫的欠據(jù)為證，同時，上訴人遲洪坤亦認(rèn)可曾向被上訴人借款20000元的事實存在，據(jù)此，原審法院認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立正確。由于借據(jù)中未載明借款期限，上訴人亦未提供充分證據(jù)證明雙方口頭約定借款期限為一年以及2008年曾拒絕還款的事實，應(yīng)認(rèn)定訴訟時效未屆滿。被上訴人于某?？呻S時向上訴人遲洪坤主張權(quán)利。對于上訴人遲洪坤主張訴爭款已用于某海應(yīng)付許鳳的醫(yī)療費用等抵付的事實無充分證據(jù)證明，本院不予確認(rèn)。
綜上所述，上訴人遲洪坤的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費551元，由上訴人遲洪坤負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　高山峰 審判員　　張金環(huán) 審判員　　蔣　昱

書記員：高欣宇