原告：遲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住營口市老邊區(qū)。
委托訴訟代理人：王功利，系營口市正源法律服務所法律工作者。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住營口市老邊區(qū)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司營口中心支公司。住所地：遼寧省營口市站前區(qū)。
負責人：王宇，系該公司經理。
委托訴訟代理人：孫興東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住遼寧省蓋州市。
委托訴訟代理人：丁穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住營口市西市區(qū)。

原告遲某某與被告孫某某、中國平安財產保險股份有限公司營口中心支公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告遲某某及其委托代理人王功利，被告孫某某，被告平安財險公司的委托訴訟代理人孫興東、丁穎到庭參加了訴訟。本案已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決被告賠償原告因道路交通事故所受各種損失人民幣211552.43元（詳見賠償明細表）；2.判決被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年7月8日14時50分許，被告孫某某駕駛遼HV80**號轎車在渤海大街東段營柳路道口由東側路口轉彎時與原告遲某某駕駛兩輪摩托車由東向西行駛相撞，造成車輛損壞，原告受傷交通事故。原告被120救護車送到營口市中心醫(yī)院住院治療，確診為左股骨粉碎性骨折（頭下型、GardenIV型）（復位內固定術），營口市公安局交通警察支隊老邊大隊對事故現場勘查分析，認定被告孫某某承擔事故的全部責任，原告無責任。被告駕駛的車輛系被告平安財險公司承保。原告在營口市中心醫(yī)院住院163天，出院后繼續(xù)休息，出院醫(yī)囑，出院后繼續(xù)加強飲食營養(yǎng)，肢體功能練習，促進骨折愈合，預防骨質疏松及雙側下肢深靜脈血栓。術后10個月內扶雙拐部分負重。不建議患者取出內固定物，患者左股骨粉碎性骨折，容易發(fā)生股骨頭缺血性壞死，必要時再次手術治療。原告支付了醫(yī)療費43636.12元、救護車費230元、支據輪椅974.76元、三七黃瓜籽590元、電風扇125元、交通費960元、復印費162元、護理費30208.8元（交通運輸業(yè)）、伙食補助費8150元、營養(yǎng)費15650元、車損1200元，誤工費應當計算至定殘前一日為33250.95元，鑒定結論為十級，要求傷殘賠償金65752元、精神損害撫慰金9862.8元，合計211552.43元。原告因交通事故造成左股骨頸粉碎性骨折，根據醫(yī)囑，一旦股骨頭壞死，保留該部分另訴權利。綜上所述，孫某某駕駛機動車將原告撞傷，影響原告正常工作和生活，被告平安財險應當依法在承保范圍內賠償，依照相關法律規(guī)定，請求人民法院支持以上訴請，維護原告合法權益。
被告孫某某辯稱，我的車輛在保險公司投保了交強險和100萬的商業(yè)險，原告的損失全部由保險公司承擔。訴訟費用、鑒定費、復印費、交通費等保險公司以外的費用我不予承擔。
被告平安財險公司辯稱，被告孫某某的車輛在我公司投保交強險和第三者責任險100萬元，在此起事故中我公司承保的車輛全責，我公司無異議，訴訟費、鑒定費等一切間接損失我公司不負責賠償，屬于保險責任免除部分，其余部分質證時答辯。
經審理認定事實如下：2017年7月8日14時50分許，被告孫某某駕駛遼HV80**號轎車在渤海大街東段營柳路道口由東側路口轉彎時與原告遲某某駕駛的兩輪摩托車由東向西行駛相撞，造成車輛損壞，原告遲某某受傷的交通事故。該起事故經營口市公安局交通警察支隊老邊大隊作出事故責任書，認定被告孫某某負該起事故的全部責任，原告遲某某無事故責任。原告受傷后，被送到營口市中心醫(yī)院救治，經診斷為左股骨頸骨粉碎性骨折、雙肘部擦皮傷，住院治療163天，住院期間一級護理1天，二級護理162天，出院醫(yī)囑出院后繼續(xù)加強飲食營養(yǎng)，肢體功能練習，促進骨折愈合，預防骨質疏松及雙側下肢深靜脈血栓，術后10個月內扶雙拐部分負重，定期門診復查，根據骨折愈合情況由骨科專家決定棄拐行走具體時間，避免外傷及雙下肢過早負重活動，防止內固定松動折斷、骨折移位或再骨折，患者左股骨頸粉碎性骨折，不建議患者取出內固定物，如果患者要求取出內固定，定期拍片復查根據骨折愈合情況由骨科專家決定是否取出內固定，患者左股骨頸粉碎性骨折容易發(fā)生股骨頭缺血性壞死，必要時再次手術治療，病情變化隨診。經原告對其傷殘鑒定的申請，本院通過營口市中級人民法院對外委托營口經濟技術開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埱闆r進行鑒定，2018年4月20日，營口經濟技術開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，載明遲某某傷殘等級鑒定為Ⅹ（拾）級，原告花費鑒定費1000元。原告為此花費醫(yī)療費43866.12元、住院伙食補助費8150元、營養(yǎng)費8000元、拐具、輪椅974.76元、誤工費30655.85元、護理費17640.56元、殘疾賠償金65752元、精神損害撫慰金9000元、交通費960元、車損500元，共計185466.29元。
另查，被告孫某某駕駛的遼HV80**號車輛，在被告平安財險公司投保交強險和第三者責任險100萬元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對于當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對于雙方當事人有異議的證據和事實，本院確認如下：1.對于原告請求的三七粉、黃瓜籽粉、電風扇、床的費用，被告辯稱原告所提供的證據不是正規(guī)發(fā)票且未有醫(yī)囑記載，本院認為原告上述物品并非治療所必須且未有醫(yī)院醫(yī)囑，故本院不予支持；2.對于原告請求的誤工費、護理費，被告認為原告誤工證據與被告在原告受傷時所作的詢問筆錄不符，護理費未能提供出租車停運損失的相關證據，本院認為對于原告的誤工費和護理費適用標準應當參照《2017年遼寧省道路交通事故損害賠償標準有關數據》中居民服務業(yè)計算為宜，對于誤工時長的問題，被告認為原告住院時間過長應當予以鑒定，本院認為根據原告受傷部位和出院醫(yī)囑記載10個月扶雙拐，故不同意被告的鑒定申請，誤工時長計算至定殘前一日；3.對于原告請求的交通費，被告辯稱應不超過500元，本院根據原告住院時間、地點以及實際情況，酌定為960元；4.對于原告主張的營養(yǎng)費，被告辯稱不同意給付營養(yǎng)費，本院認為原告提供的醫(yī)囑中有載明加強營養(yǎng)，故對于營養(yǎng)費，本院酌定為8000元；5.對于原告主張的物損（小米手機）800元，被告辯稱事故認定書未記載有手機損失且原告未能提供證據，本院認為原告未能提供證據證明該項損失，故本院不予支持。

本院認為，該起交通事故，原、被告雙方均未對事故責任認定書有異議，故本院對于事故責任認定書予以確認，被告孫某某應當負該起事故的全部責任。原告的損失經本院依法核對為185466.29元。因被告孫某某駕駛的機動車在被告平安財險公司投保交強險和第三者責任險保險限額100萬元，故被告平安財險公司應當先行在交強險各分項限額內對原告的各項損失予以賠償，即在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告醫(yī)療費等損失10000元、在交強險殘疾賠償金限額內賠償原告殘疾賠償金等各項損失110000元（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金）、在交強險財產損失限額內賠償原告財產損失500元，原告剩余損失64966.29元由被告平安財險公司在第三者責任險限額內予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司營口中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告遲某某醫(yī)療費等各項損失10000元；在交強險殘疾賠償金限額內賠償原告遲某某殘疾賠償金等損失110000元（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金）；在交強險財產損失限額內賠償原告遲某某車輛損失500元；在第三者責任險限額內賠償原告遲某某剩余醫(yī)療費等損失64966.29元；
二、駁回原告遲某某其他訴訟請求。
上述款項于本判決發(fā)生法律效力后10日內給付，如逾期給付,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4470元，鑒定費1000元，復印費162元，由原告遲某某負擔460元，由被告孫某某負擔5172元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于營口市中級人民法院。

審判長 王鈺中
人民陪審員 婁毓業(yè)
人民陪審員 李學軍

書記員： 欒景穎