原告：遲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，職員，住河北省滄州渤海新區(qū)市。
委托代理人：韓文武，河北福鑫律師事務所律師。
被告：高悅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，職員，住河北省滄州渤海新區(qū)市。
被告：黃驊市齊家務鄉(xiāng)人民政府（以下簡稱齊家務鄉(xiāng)政府）。住所地：河北省黃驊市齊家務鄉(xiāng)。
負責人：趙林，鄉(xiāng)長。
被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心公司（都邦財保滄州公司）。住所地：河北省滄州市市高新區(qū)吉林大道與西安交口河工科技園2號樓7層。
負責人：宋明祥，總經(jīng)理。
委托代理人：王文達，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，該公司職員，住河北省滄州市新華區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱人財保黃驊公司）。住所地：河北省黃驊市人民政府西側(cè)。
負責人：辛海鵬，經(jīng)理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人：張琳，河北傲宇律師事務所律師。

上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王淑云獨任審判，公開開庭進行了審理。原告遲某某的委托代理人韓文武、被告高悅、被告都邦財保滄州公司的委托代理人王文達、被告人財保黃驊公司的委托代理人張琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告遲某某的訴訟請求：一、依法判決被告賠償原告各項損失合計73936元。二、本案訴訟費用由被告方承擔。
經(jīng)本院審理查明：2016年1月7日18時30分，被告高悅駕駛冀Ｊ×××××號車與停車等候的遲某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成遲某某受傷、車輛不同程度損壞。滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊出具事故認定書，認定高悅負事故的主要責任，遲某某負事故的次要責任。
高悅駕駛的車輛登記車主為被告齊家務鄉(xiāng)政府，該車在被告都邦財保滄州公司投保交強險一份，在被告人財保黃驊公司投保200000元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告遲某某在滄州市南大港醫(yī)院住院治療20天，主要傷情為右脛骨粉碎骨折，其傷殘經(jīng)黃驊市人民法院依法委托黃驊法醫(yī)鑒定中心評定為十級傷殘，原告遲某某主張的損失數(shù)額、相關依據(jù)及被告質(zhì)證意見：
醫(yī)療費：20575元，證據(jù)：票據(jù)1張，用藥明細、病例、診斷證明各一份。
二次手術費：6000元。證據(jù)：鑒定意見書。
住院伙食補助費：2000元。原告住院20天，住院期間每天100元。證據(jù)：病例。
營養(yǎng)費：1000元，住院期間，每天50元。證據(jù)：病例。
誤工費：14500元。原告月工資2900元，誤工150日（5個月），共計14500元。證據(jù)：原告所在單位出具的誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照復印件、前三個月的工資表。
護理費：8844元。原告住院期間有其侄子遲振旺、遲振澤護理，標準按照上一年度在崗職工平均工資計算每天126.6元，126.6＊20＊2=5064元，出院后有其侄子遲振旺護理30天，計算為126.6＊30=3798元，共計8844元。提交護理人身份證復印件一份。
傷殘賠償金：22102元。經(jīng)評定原告的傷殘等級為10級，按照上一年度農(nóng)村居民可支配收入11051元計算，11051＊20＊10%=22102。證據(jù)：鑒定意見書。
被扶養(yǎng)人生活費1503元。原告的被扶養(yǎng)人為其母親于月鳳，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)5年，有三個撫養(yǎng)人，按照上一年度農(nóng)村居民消費性支出9023元計算。9023＊5＊10%／3=1503元。證據(jù)：鑒定意見書，家庭關系證明、被扶養(yǎng)人的戶口頁。
精神撫慰金：5000元。證據(jù)：鑒定意見書。
交通費：600元。法庭酌定。
鑒定費1400元，證據(jù)是票據(jù)二張。
車損200元。
主張賠償73936元。被告高悅墊付醫(yī)療費20575元。
被告都邦財保滄州公司的質(zhì)證意見為：醫(yī)藥費、二次手術費、營養(yǎng)費部分無異議，上述損失在交強險限額內(nèi)予以賠付。誤工費誤工期限過長，誤工證據(jù)需提交勞動合同書，否則應按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算誤工費。護理費也需要提供護理人員的誤工證明、所在單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、停發(fā)工資證明，如果無法提供應按照居民服務業(yè)標準計算，護理期間僅認可住院期間20天。被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金屬于本次事故的間接損失不予認可。傷殘賠償金數(shù)額要求過高，請法院酌定合理合法的損失。交通費需要提供交通費票據(jù)，請法院酌定。鑒定費、訴訟費等屬于本次事故的間接損失不予承擔。車損在交強險限額內(nèi)根據(jù)實際損失賠付。
被告人財保黃驊公司的質(zhì)證意見為：二次手術費過高，應待實際發(fā)生時予以主張，對該項不予認可。住院伙食補助費認可每天50元。營養(yǎng)費并未有鑒定證明，不予認可，若法院最后予以支持該項，認可每天15元。鑒定費不屬于保險責任不予承擔。其余質(zhì)證意見同上。
被告高悅的質(zhì)證意見為：原告損失應由保險公司全部承擔。
另查：被告高悅為原告墊付費用20575元。
裁判理由與結果
原告主張的各項損失的裁判理由如下：原告主張的醫(yī)療費用20575元及二次手術費6000元合法有據(jù)，依法確認；伙食補助費按照每天100元的標準計算住院期間20天，依法確認為2000元；原告主張的營養(yǎng)費理據(jù)不足，本院不予支持；根據(jù)原告?zhèn)椋o理費依原告主張，按照河北省在崗職工年平均工資46239元，每天126.6元計算住院期間二人護理，確認為126.6元＊20天＊2人=5064元；原告主張的誤工費：原告主張的誤工標準月工資2900元合法有據(jù)，依法確認，根據(jù)原告?zhèn)?，參照公安部誤工日準則的相關規(guī)定，誤工期限確認為120天，原告誤工費計算為2900元／30天＊120天=11600元；傷殘賠償金：依據(jù)司法鑒定意見原告?zhèn)麣埵?，按照上年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入計算確認為11051元＊20年＊0.1=22102元；精神撫慰金：根據(jù)原告的傷情和被告高悅的過錯程度，依法確認為5000元；鑒定費1400元是原告為確定自身傷情所支付的必要合理費用，依法屬保險公司賠付范圍；交通費酌定為100元；被扶養(yǎng)人生活費：原告母親1941年2月出生，需扶養(yǎng)5年，有3個扶養(yǎng)人，確認為9023元＊5年／3人＊0.1=1503元；原告主張的車損依據(jù)不足，不予認定。

上述依法確認的原告醫(yī)療費、二次手術費、伙食補助費合計28575元，由被告都邦財保滄州公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔10000元，剩余18575元，由被告人財保黃驊公司依責承擔其中的70%，即13002.5元。原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費合計46769元，由被告都邦財保滄州公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔。被告都邦財險滄州公司合計賠償原告損失56769元。被告都邦財保滄州公司、被告人財保黃驊公司上述賠償義務履行后，被告高悅、齊家務鄉(xiāng)政府不再承擔本案賠償責任，原告返還被告高悅墊付款20575元。原告訴求超出本院核準范圍的，依法不予支持。被告齊家務鄉(xiāng)政府經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為對自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告遲某某各項損失合計56769元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司賠償原告遲某某各項損失13002.5元；
三、上述賠償義務履行后，被告高悅、黃驊市齊家務鄉(xiāng)人民政府不再承擔本案賠償責任，原告遲某某返還被告高悅墊付款20575元；
四、駁回原告遲某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費824元，由原告遲某某承擔46元，被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔633元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔145元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王淑云

書記員：陳麗丹