遲國(guó)慶
尹貽紅
田景發(fā)
張志廣（黑龍江張志廣律師事務(wù)所）

黑龍江省賓縣人民法院
民事判決書(shū)
（2014）賓民初字第335號(hào)
原告遲國(guó)慶，男，1955年1月21日生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省賓縣
委托代理人尹貽紅，女，1968年11月10日生，漢族，法律工作者，住黑龍江省賓縣。
被告田景發(fā)（曾用名田景賓），男，1969年3月16日生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省賓縣
委托代理人張志廣，黑龍江張志廣律師事務(wù)所律師。
原告遲國(guó)慶與被告田景發(fā)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告遲國(guó)慶及其委托代理人尹貽紅，被告田景發(fā)及其委托代理人張志廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
合議庭在庭審、合議中，對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了分析與認(rèn)定。原某甲提出的證據(jù)一、二，綜合全案，作為定案的證據(jù)采信。原某甲提出的證據(jù)三、四、六、七、八,被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，作為定案的證據(jù)采信。證據(jù)五、部分票據(jù)發(fā)生在原某甲受傷前，與本案無(wú)關(guān)。合理的、必要的費(fèi)用，本院予以采信，其他本院不予采信。被告提出的證據(jù)一、二，綜合全案不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年5月被告田景發(fā)雇傭原某甲遲國(guó)慶到俄羅斯建筑工地做力工.2013年8月原某甲在工地推車(chē)干活時(shí)不慎摔傷，原某甲傷后，在俄羅斯進(jìn)行治療，因傷情嚴(yán)重，被告讓同在俄羅斯工作的彭某某、曾某甲護(hù)送原某甲回國(guó)治療，并給曾某甲帶10,000.00治療費(fèi)。原某甲到哈爾濱市黑龍江省中德骨科醫(yī)院治療，醫(yī)生診斷為:“左股骨頸骨折”住院18天，被告給付原某甲治療費(fèi)用40,000.00元，2014年9月6日手術(shù)記錄，原某甲行“左人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)”原某甲支付醫(yī)療費(fèi)47,059.64元。住院期間彭某某、曾某甲護(hù)理原某甲8天返回俄羅斯。經(jīng)原某甲申請(qǐng)，法院委托黑龍江省農(nóng)墾醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原某甲的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人員進(jìn)行司法鑒定。（2013）黑農(nóng)鑒字第126號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)為被鑒定人遲國(guó)慶的損傷:1、傷殘等級(jí)評(píng)為七級(jí)傷殘。2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為鑒定時(shí)行醫(yī)療終結(jié)。3傷后住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理4個(gè)月。原某甲與被告就賠償損失協(xié)商未果，現(xiàn)原某甲訴訟來(lái)院，要求被告賠償1、誤工費(fèi)7,118.00元（4個(gè)月×1,779.50元），2、護(hù)理費(fèi)9,224.00元（18天×2人×58.5元/天+4個(gè)月×1,779.50元），3、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元），4、七級(jí)傷殘賠償金68,830.40元（8,603.80元×20年×40%），5、精神撫慰金10,000.00元，鄭淑芳生活費(fèi)1,906.00元（5,71.008元×5年÷6人×40%），6、交通費(fèi)641元，7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（18天×30元），合計(jì)99,159.40元。二、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)
本院認(rèn)為，原某甲遲國(guó)慶與被告田景發(fā)之間已形成勞務(wù)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自身受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！边t國(guó)慶在工地推車(chē)過(guò)程中不慎發(fā)生事故，原某甲遲國(guó)慶沒(méi)有注意安全義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。原某甲主張誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但原某甲因傷致殘其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天。被告田景發(fā)派彭某某、曾某甲護(hù)送原某甲回國(guó)，證人曾某甲證實(shí)在黑龍江省中德骨科醫(yī)院護(hù)理原某甲8天，其二人回國(guó)期間的工資田景發(fā)已支付。原某甲主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)將二人的護(hù)理費(fèi)扣除。原某甲要求賠償?shù)臍埣操r償金項(xiàng)下還應(yīng)包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)鄭淑芳生活費(fèi)；本次事故原某甲受傷并致殘，身心受到了極大傷害，精神損害撫慰金本院予以支持。原某甲主張的交通費(fèi),合理的,必要的費(fèi)用。本院予以支持.其他本院不予支持。原某甲的合法請(qǐng)求，予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一原某甲遲國(guó)慶的損失如下:
1、誤工費(fèi)6,903.00元（118天×58.50元）；
2、護(hù)理費(fèi)9,224.00元（10天×2人×58.5元/天+4個(gè)月×1,779.50元），
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元）;
4、殘疾賠償金70,736.40元（8,603.80元×20年×40%+5,718.00元×5年÷6人×40%）;
5、精神撫慰金10,000.00元;
6、交通費(fèi)91元;
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（18天×30元）;
8、醫(yī)療費(fèi)47,059.64元。
上述1-8項(xiàng)合計(jì)145,554.04元。原某甲遲國(guó)慶自行負(fù)擔(dān)14,555.40（145,554.04×10%）元，被告田景發(fā)負(fù)擔(dān)130,998.64（145,554.04×90%）元，去掉田景發(fā)已付的50,000.00元,余款80,998.64元,于判決生效后五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,278.00元，原某甲遲國(guó)慶負(fù)擔(dān)453元,被告田景發(fā)負(fù)擔(dān)1,825.00元。鑒定費(fèi)2,100.00元。原某甲遲國(guó)慶負(fù)擔(dān)210元，被告田景發(fā)負(fù)擔(dān)1,890.00元。于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原某甲遲國(guó)慶與被告田景發(fā)之間已形成勞務(wù)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自身受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！边t國(guó)慶在工地推車(chē)過(guò)程中不慎發(fā)生事故，原某甲遲國(guó)慶沒(méi)有注意安全義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。原某甲主張誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但原某甲因傷致殘其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天。被告田景發(fā)派彭某某、曾某甲護(hù)送原某甲回國(guó)，證人曾某甲證實(shí)在黑龍江省中德骨科醫(yī)院護(hù)理原某甲8天，其二人回國(guó)期間的工資田景發(fā)已支付。原某甲主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)將二人的護(hù)理費(fèi)扣除。原某甲要求賠償?shù)臍埣操r償金項(xiàng)下還應(yīng)包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)鄭淑芳生活費(fèi)；本次事故原某甲受傷并致殘，身心受到了極大傷害，精神損害撫慰金本院予以支持。原某甲主張的交通費(fèi),合理的,必要的費(fèi)用。本院予以支持.其他本院不予支持。原某甲的合法請(qǐng)求，予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一原某甲遲國(guó)慶的損失如下:
1、誤工費(fèi)6,903.00元（118天×58.50元）；
2、護(hù)理費(fèi)9,224.00元（10天×2人×58.5元/天+4個(gè)月×1,779.50元），
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元）;
4、殘疾賠償金70,736.40元（8,603.80元×20年×40%+5,718.00元×5年÷6人×40%）;
5、精神撫慰金10,000.00元;
6、交通費(fèi)91元;
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（18天×30元）;
8、醫(yī)療費(fèi)47,059.64元。
上述1-8項(xiàng)合計(jì)145,554.04元。原某甲遲國(guó)慶自行負(fù)擔(dān)14,555.40（145,554.04×10%）元，被告田景發(fā)負(fù)擔(dān)130,998.64（145,554.04×90%）元，去掉田景發(fā)已付的50,000.00元,余款80,998.64元,于判決生效后五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,278.00元，原某甲遲國(guó)慶負(fù)擔(dān)453元,被告田景發(fā)負(fù)擔(dān)1,825.00元。鑒定費(fèi)2,100.00元。原某甲遲國(guó)慶負(fù)擔(dān)210元，被告田景發(fā)負(fù)擔(dān)1,890.00元。于本判決生效后五日內(nèi)給付。

審判長(zhǎng)：徐鴻晨
審判員：邱希林
審判員：張柏英

書(shū)記員：謝春雨