遲千
孫炳霞
劉某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司
王少博（黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告遲千。
委托代理人孫炳霞。
被告劉某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司。
代表人姜寶東，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王少博，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告遲千與被告劉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理。
依法由審判員張振學(xué)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告遲千的委托代理人孫炳霞、被告劉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司的委托代理人王少博到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遲千訴稱，2015年5月22日19時許，在安達(dá)市北引路工業(yè)醫(yī)院門前，原告駕駛兩輪摩托車與被告駕駛的×××號本田轎車相撞，造成兩車損壞及原告遲千受傷的道路交通事故。
經(jīng)安達(dá)市交警大隊認(rèn)定，原遲千、被告劉某某均負(fù)事故的同等責(zé)任。
被告劉某某駕駛的車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。
原告訴至法院，要求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000.00元、誤工費34,888.00元、護(hù)理費15,301.00元、交通費260.00元，合計60,449.00元；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費20,200.00元、住院伙食補助費1,700.00元、營養(yǎng)費3,000.00元、后續(xù)治療費6,400.00元,合計31,300.00元的50%，即15,650.00元。
被告劉某某未答辯。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司辯稱，誤工費不應(yīng)按醫(yī)療終結(jié)時間計算，應(yīng)按損失工作日計算；誤工費、護(hù)理費均應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；交通費應(yīng)按每天3.00元計算；不應(yīng)給付營養(yǎng)費；不同意承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
本院認(rèn)為，原、被告對案件事實及證據(jù)均無異議，只是在賠償標(biāo)準(zhǔn)上有分歧。
原告要求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額均合理，應(yīng)予支持。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司的抗辯主張，無事實根據(jù)和法律規(guī)定，本院不予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告遲千醫(yī)療費10,000.00元、誤工費34,888.00元、護(hù)理費15,301.00元、交通費260.00元，合計60,449.00元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費20,200.00元、住院伙食補助費1,700.00元、營養(yǎng)費3,000.00元、后續(xù)治療費6,400.00元,合計31,300.00元的50%，即15,650.00元。
于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1,047.00元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司承擔(dān)838.00元，原告遲千承擔(dān)209.00元；鑒定費3,400.00元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對案件事實及證據(jù)均無異議，只是在賠償標(biāo)準(zhǔn)上有分歧。
原告要求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額均合理，應(yīng)予支持。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司的抗辯主張，無事實根據(jù)和法律規(guī)定，本院不予以支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告遲千醫(yī)療費10,000.00元、誤工費34,888.00元、護(hù)理費15,301.00元、交通費260.00元，合計60,449.00元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費20,200.00元、住院伙食補助費1,700.00元、營養(yǎng)費3,000.00元、后續(xù)治療費6,400.00元,合計31,300.00元的50%，即15,650.00元。
于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1,047.00元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司承擔(dān)838.00元，原告遲千承擔(dān)209.00元；鑒定費3,400.00元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張振學(xué)