原告：遲余成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市即墨區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭世康，山東海政律師事務(wù)所律師。
被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市即墨區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，住所地：
青島市嶗山區(qū)苗嶺路28號(hào)2號(hào)樓7-9樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370200264577049Ｇ。
負(fù)責(zé)人：黃渭，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李龍富，山東華政律師事務(wù)所律師。

原告遲余成與被告羅某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月26日立案受理，依法由審判員趙建設(shè)適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人鄭世康與被告羅某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司委托訴訟代理人李龍富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年9月10日11時(shí)30分許，被告羅某駕駛魯Ｂ×××××號(hào)小客車行駛至振華街與煙青路十字路口西100米，將原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)即墨市公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故處理認(rèn)定，被告羅某負(fù)事故全部責(zé)任。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司系被告羅某肇事車輛的保險(xiǎn)人，故要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)11012元、誤工費(fèi)12000元（100元×120天）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元×60天）、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元×15天）、殘疾賠償金94352元（47176元×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2080元、車損1020元、手機(jī)損失3520元，共計(jì)132984元，主張128484元。
被告羅某辯稱，我系肇事車輛車主，認(rèn)可發(fā)生交通事故這一事實(shí)，請(qǐng)求依法處理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司辯稱，被告肇事車輛發(fā)生該事故期間在我公司入交強(qiáng)險(xiǎn)、1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，我公司只能在原告合理的訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金不應(yīng)我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年9月10日11時(shí)30分許，被告羅某駕駛魯Ｂ×××××號(hào)小客車沿振華街由東向西行駛至與煙青路西100米向左掉頭時(shí)，與原告駕駛二輪摩托車順行在左相撞，造成車損、手機(jī)損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)即墨市公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故處理認(rèn)定，被告羅某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條之規(guī)定。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，被告羅某負(fù)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往即墨市人民醫(yī)院治療，診斷為：1、鎖骨骨折（左）；2、多處軟組織挫傷，住院15天。出院醫(yī)囑：1、患肢三角巾懸吊4周；2、休息3個(gè)月，3月內(nèi)患肢勿持重，何時(shí)持重門診復(fù)查后書面通知；3、每周骨外科門診復(fù)查，如有疼痛加重等門診隨診。原告上述治療共支付醫(yī)療費(fèi)11012.30元。
2018年8月2日，原告之傷經(jīng)本院委托青島萬(wàn)方司法鑒定所鑒定，其左側(cè)肩關(guān)節(jié)損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；其護(hù)理期限為60天，其誤工期限為120天，支付鑒定費(fèi)2080元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在約定的期限內(nèi)未提出異議。
原告在本次事故中所造成的車損、手機(jī)損失，經(jīng)即墨市公安局交警大隊(duì)委托青島中商保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估為車損1020元、手機(jī)損失3520元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在約定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)。
另查明，魯Ｂ×××××號(hào)小客車車主為被告羅某，發(fā)生該事故期間在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處入交強(qiáng)險(xiǎn)、1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
原告及護(hù)理人員均系非農(nóng)業(yè)戶口。原告提交青島鼎鑫裕耀商貿(mào)有限公司證明，擬證明原告系該公司職工，月工資為3800元，發(fā)生該交通事故后工資停發(fā)，要求按每天100元主張誤工費(fèi)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司以原告未提交工資卡銀行流水為由不予認(rèn)可，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)認(rèn)為應(yīng)按每月1910元。原告對(duì)其交通費(fèi)之主張，未向法庭提交證據(jù)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、即墨市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、即墨市人民醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、青島萬(wàn)方司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件、青島鼎鑫裕耀商貿(mào)有限公司證明、青島中商保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書等在案為憑，經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。

本院認(rèn)為，本次事故，經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)處理，由被告羅某負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。原告所訴醫(yī)療費(fèi)11012元、護(hù)理費(fèi)6000元（100元×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元×15天）、殘疾賠償金94352元（47176元×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2080元、車損1020元、手機(jī)損失3520元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。所訴的誤工費(fèi)過(guò)高，本院核定為7640元（1910元÷30天×120天）；所訴的交通費(fèi)過(guò)高，因原告未提交證據(jù)，本院酌定為300元。綜上，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)111372元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡殘疾賠償110000元的限額，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金1000元），超出限額的1372元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)12512元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償10000元，超出限額的2512元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；原告的車損、手機(jī)損失共計(jì)4540元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償2000元，超出限額的2540元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告羅某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告羅某辯稱，與事實(shí)相符，予以采納。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金之辯稱，不符合法律規(guī)定，不予采納；其他辯稱，與事實(shí)相符，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償原告各種經(jīng)濟(jì)損失128424元[交強(qiáng)險(xiǎn)122000元（110000元+10000元+2000元）+商業(yè)三者險(xiǎn)6424元（1372元+2512元+2540元））]，于判決生效后十日內(nèi)付清（該款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司直接匯入原告遲余成在華夏銀行即墨鶴山路支行的62×××93賬戶）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2870元，減半收取1435元，由原告負(fù)擔(dān)1元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)1434元（該款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司直接匯入原告遲余成在華夏銀行即墨鶴山路支行的62×××93賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，視為放棄上訴。

審判員 趙建設(shè)

書記員： 馬曉麗