上訴人（原審原告）:遲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局貨物處裝卸作業(yè)所退休工人，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。被上訴人（原審被告）：仇淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市城建局汽車公司退休職工，住黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)。委托訴訟代理人：彭喜剛，佳木斯市龍江法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人遲某某上訴請求：1、撤銷黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院（2017）黑0804民初559號民事判決，改判被上訴人仇淑華償還上訴人遲某某欠款14150元及利息15000元，合計29150元；2、一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人仇淑華承擔(dān)。事實和理由：2012年12月30日,被上訴人仇淑華向上訴人遲某某借款14150元，用于投資消費(fèi)養(yǎng)老保險，雖經(jīng)索要被上訴人仇淑華拒不償還借款本息，一審法院未支持上訴人遲某某訴訟請求，請求二審法院依法公正裁決，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。被上訴人仇淑華辯稱，一審法院認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確。上訴人虛構(gòu)2011年12月30日被上訴人向上訴人借款13950元的事實，訴至黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院，要求被上訴人給付借款本金13950元及利息15000元，二審中又改稱借款本金14150元與一審中的訴訟請求自相予盾，且無借款憑證和交付證據(jù)，被上訴人向上訴人借款的事實不成立。原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。原審原告遲某某向一審法院起訴請求：1、判定被告立即償還欠款本金13950元及利息10500元（以本金13950元為基數(shù)，自2012年12月30日起按月利率2%計算至2017年10月25日止），本息合計28950元。2、要求被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。原審原告遲某某向一審法院起訴請求：1、判定被告立即償還欠款本金13950元及利息10500元（以本金13950元為基數(shù)，自2012年12月30日起按月利率2%計算至2017年10月25日止），本息合計28950元。2、要求被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實：原告自稱2012年12月30日至2013年初分5次向被告交付現(xiàn)金10000元、2400元、800元、500元及450元，用于辦理消費(fèi)養(yǎng)老保險、投資洋河大曲酒及辦理房屋拆遷等事宜，但上述欠款金額合計14150元。原告雖提出訴訟主張，但無證據(jù)證實。一審法院認(rèn)為,當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證實其主張的，應(yīng)承擔(dān)對己不利的法律后果。現(xiàn)原告向被告主張還款，則應(yīng)對欠款事實的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。原告稱2012年12月30日至2013年初分5次向被告交付現(xiàn)金10000元、2400元、800元、500元及450元，用于辦理消費(fèi)養(yǎng)老保險、投資洋河大曲酒及辦理房屋拆遷等事宜，但上述欠款金額合計14150元，與其訴訟主張的欠款13950元不符。而日期為2012年1月16日的協(xié)議書中的欠款1200元，與上述欠款金額亦不相符。雖佳木斯市向陽區(qū)市場監(jiān)督管理局的信訪答復(fù)中涉及原、被告之間的欠款，但該答復(fù)系該局根據(jù)原告單方陳述作出，未經(jīng)被告認(rèn)可，亦沒有其他證據(jù)佐證，欠款事實并未得到確認(rèn)，且所涉欠款金額與原告當(dāng)庭陳述仍不一致。在被告不予認(rèn)可的情況下，原告未能提供證據(jù)證實欠款事實存在，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，原告訴請被告償還欠款本息，缺乏證據(jù)支持及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決：1、駁回原告遲某某的訴訟請求；2、案件受理費(fèi)減半收取計262元，由原告遲某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，對一審查明的事實予以確認(rèn)。
上訴人遲某某因與被上訴人仇淑華民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院（2017）黑0804民初559號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年12月11日受理后,依法組成合議庭，通過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，不開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人提出的訴訟請求，有義務(wù)提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實，對自己的主張不能提供證據(jù)或者證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對己不利的法律后果。一、二審中上訴人遲某某不能證實與被上訴人仇淑華之間存在借款合意，更不能提交證據(jù)證明借款數(shù)額、借款時間及交付憑證等相關(guān)證據(jù)。上訴人遲某某的上訴請求證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，遲某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)524元，由上訴人遲某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　荊獻(xiàn)龍
審判員　　梁勁松
審判員　　劉艷軍

書記員：王婉瑤