連萌
張某某
張京京

原告連萌，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告張京京，農(nóng)民。
原告連萌訴被告張某某、張京京民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由審判員劉欣榮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告連萌到庭參加訴訟，被告張某某、張京京經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告連萌與被告張某某、張京京簽訂的借款協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效。合同到期后，二被告未按約償還原告借款，構(gòu)成違約。二被告經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，也未提交反駁證據(jù)進(jìn)行抗辯，視為放棄抗辯權(quán)利。原告稱被告張某某已償還本金2100元、利息6900元；2014年底，經(jīng)過連萌、張某某、張洪栓三人協(xié)商同意，此筆借款中有3萬元已轉(zhuǎn)由張洪栓償還，現(xiàn)被告張某某尚欠原告連萌借款本金67900元。屬于原告自認(rèn)，本院予以確認(rèn)。原告放棄要求被告償還自2014年10月31日至2014年12月31日的利息屬于原告自愿處分民事權(quán)利行為，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告連萌要求被告按照雙方約定的月利率2.3%支付未償還部分的利息，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某償還原告連萌借款本金67900元，并支付自2015年1月1日起至本判決確定給付之日止按月利率2.3%計(jì)算的利息；
二、被告張京京對被告張某某以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告張京京承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償；
三、駁回原告連萌其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1242元，原告負(fù)擔(dān)300元，被告張某某、張京京負(fù)擔(dān)942元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告連萌與被告張某某、張京京簽訂的借款協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效。合同到期后，二被告未按約償還原告借款，構(gòu)成違約。二被告經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，也未提交反駁證據(jù)進(jìn)行抗辯，視為放棄抗辯權(quán)利。原告稱被告張某某已償還本金2100元、利息6900元；2014年底，經(jīng)過連萌、張某某、張洪栓三人協(xié)商同意，此筆借款中有3萬元已轉(zhuǎn)由張洪栓償還，現(xiàn)被告張某某尚欠原告連萌借款本金67900元。屬于原告自認(rèn)，本院予以確認(rèn)。原告放棄要求被告償還自2014年10月31日至2014年12月31日的利息屬于原告自愿處分民事權(quán)利行為，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告連萌要求被告按照雙方約定的月利率2.3%支付未償還部分的利息，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某償還原告連萌借款本金67900元，并支付自2015年1月1日起至本判決確定給付之日止按月利率2.3%計(jì)算的利息；
二、被告張京京對被告張某某以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告張京京承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償；
三、駁回原告連萌其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1242元，原告負(fù)擔(dān)300元，被告張某某、張京京負(fù)擔(dān)942元。

審判長：劉欣榮

書記員：國帥