原告連某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人于麗敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郭瑞琨，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，代碼68600063—7，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
代表人秦永明，經(jīng)理。
委托代理人趙廣生，該單位職員。

原告連某某與被告張某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告連某某及其委托代理人于麗敏、郭瑞琨、被告張某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人趙廣生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
連某某訴稱：2012年10月23日9時(shí)，張某某駕駛黑AJD702號長城牌轎車在道里區(qū)友誼路由東向西行駛到上海街街口附近時(shí)，將由南向北過道行人連某某撞倒，并造成連某某受傷。事發(fā)后連某某被送入哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療30天。2012年11月20日哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)道里大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定張某某、連某某承擔(dān)事故同等責(zé)任?，F(xiàn)要求被告保險(xiǎn)公司在則額限額內(nèi)賠償連某某醫(yī)療費(fèi)14531.78元、誤工費(fèi)20400元、護(hù)理費(fèi)19637.8元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1200元、輔助器具費(fèi)80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，保險(xiǎn)范圍外部分由被告張某某賠償。
連某某為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù)：
證據(jù)一、事故責(zé)任認(rèn)定書。證明張某某與連某某發(fā)生交通事故，負(fù)事故同等責(zé)任。
證據(jù)二、門診手冊、病歷、診斷。證明因事故造成連某某受傷，住院30天。
證據(jù)三、住院費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)。證明連某某因事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14531.78元。
證據(jù)四、護(hù)理證明。證明連某某在住院期間醫(yī)院建議二人護(hù)理。
證據(jù)五、輔助器具發(fā)票。證明因事故受傷導(dǎo)致連某某購買拐杖花費(fèi)80元。
證據(jù)六、鑒定意見。證明鑒定是由保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司委托，連某某因事故造成的損傷醫(yī)療終結(jié)期是傷后六個(gè)月，護(hù)理期限是傷后三個(gè)月，護(hù)理人數(shù)不少于一人，營養(yǎng)期限為傷后三個(gè)月。
證據(jù)七、鑒定費(fèi)收據(jù)。證明連某某花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元。
證據(jù)八、連某某收入證明。證明連某某月收入3400元，誤工費(fèi)應(yīng)以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)九、連某某愛人孫恒亮收入證明及誤工證明。證明護(hù)理人孫恒亮收入月薪3500元。
證據(jù)十、郵寄費(fèi)票據(jù)。證明連某某為本案花費(fèi)郵寄費(fèi)24元。
張某某辯稱：連某某所述不完全屬實(shí)，張某某的車輛方向盤自由轉(zhuǎn)動(dòng)量不符合國家標(biāo)準(zhǔn)與此起交通事故無因果關(guān)系，且原、被告是同等責(zé)任，連某某未走人行橫道是造成事故的原因，連某某所述由于被告的過錯(cuò)發(fā)生的交通事故所述不當(dāng)。對于鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)，連某某做鑒定時(shí)沒有經(jīng)過張某某的同意。要求保險(xiǎn)公司和連某某賠償汽車修理費(fèi)1950元、存車費(fèi)480元及先期墊付連某某的醫(yī)療費(fèi)10400.60元。
張某某為支持其抗辯理由的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、司法鑒定意見書。證明張某某的車雖然自由轉(zhuǎn)向不合格，但與此次交通事故無關(guān)。
證據(jù)二、車輛維修費(fèi)發(fā)票二張、汽車修理結(jié)算單。證明車輛受損維修的費(fèi)用。
證據(jù)三、收據(jù)。證明張某某為連某某墊付了9300元住院費(fèi)。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張。證明張某某為連某某墊付住院前急診費(fèi)用1100.60元。
證據(jù)五、存車費(fèi)票據(jù)。證明張某某的車停在交警隊(duì)產(chǎn)生停車費(fèi)480元。
證據(jù)六、保險(xiǎn)單兩份。證明肇事車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)向太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)。
保險(xiǎn)公司辯稱：在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償合理合法的部分，商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)合理合法的費(fèi)用。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)條款已明確約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失。
保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
張某某、保險(xiǎn)公司對連某某出示證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二無異議。對證據(jù)三真實(shí)性無異議，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司按照人身創(chuàng)傷指南及醫(yī)保范圍進(jìn)行賠償。藥用明細(xì)中的采暖費(fèi)150元保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。對證據(jù)四真實(shí)性有異議，應(yīng)出具住院期間的陪伴證證明護(hù)理人員的身份。對證據(jù)五有異議，外購產(chǎn)品是否與本案有關(guān)聯(lián)性無法核實(shí)。對證據(jù)六真實(shí)性無異議，鑒定結(jié)論有異議，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照臨床醫(yī)生的診斷及病歷說明為依據(jù)，不應(yīng)以鑒定機(jī)構(gòu)為準(zhǔn)，而病歷中未對此項(xiàng)進(jìn)行說明，其他無異議。護(hù)理期限應(yīng)以住院期間為準(zhǔn)。證據(jù)七鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)承擔(dān)范圍內(nèi)，不予質(zhì)證。對證據(jù)八、九真實(shí)性有異議，工資條為個(gè)人工資條，應(yīng)當(dāng)加蓋財(cái)務(wù)公章及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人簽字，不能僅憑單位公章，該工資證明應(yīng)屬無效證據(jù)。孫恒亮收入已達(dá)到個(gè)稅起征點(diǎn)，應(yīng)提供完稅證明。且工作單位均未證明其在誤工及護(hù)理期間停發(fā)工資，不能證明有此項(xiàng)損失，保險(xiǎn)公司不應(yīng)予賠償。連某某未提供住院期間的陪伴證明，不能證明孫恒亮即是住院期間連某某的護(hù)理人。對證據(jù)十郵寄費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，不予質(zhì)證。
連某某對張某某出示證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一無異議。對證據(jù)二認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明所修項(xiàng)目與事故有關(guān)。對證據(jù)三無異議，在連某某請求的醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)。對證據(jù)四真實(shí)性無異議，但該費(fèi)用不在連某某的主張范圍內(nèi)，連某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是住院費(fèi)票據(jù)。對證據(jù)五真實(shí)性、合法性均有異議，不是合法納稅發(fā)票，也沒有交警隊(duì)印章，不能證明是事故處理機(jī)構(gòu)強(qiáng)制要求停車的。對證據(jù)六無異議。
保險(xiǎn)公司對張某某出示證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二、三、五真實(shí)性不清楚，與保險(xiǎn)公司無關(guān)，不予質(zhì)證。對證據(jù)四掛號費(fèi)票據(jù)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，其他無異議。對證據(jù)六無異議。
根據(jù)連某某、張某某、保險(xiǎn)公司的當(dāng)庭陳述和辯解及對連某某、張某某提供證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2012年10月23日9時(shí)，張某某駕駛黑AJD702號長城牌轎車在道里區(qū)友誼路由東向西行駛到上海街街口附近時(shí)，將由南向北過道行人連某某撞倒，并造成連某某受傷。事發(fā)后張某某為連某某支付急救車費(fèi)196.6元、門診費(fèi)904元，合計(jì)1100.6元。同日，連某某被送入哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療，于2012年11月23日出院。期間連某某花費(fèi)住院費(fèi)14531.78元，張某某墊付9300元。張某某駕駛的黑AJD702號車輛在此次事故中受損，為修理該車輛張某某支出1950元。張某某為此次事故支出480元存車費(fèi)。2012年11月20日哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)道里大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定張某某、連某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
另查明，張某某系黑AJD702號車輛的所有人，該車登記所有人張歆培與張某某系同一人。黑AJD702號車輛在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額為10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，發(fā)生交通事故時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中約定訴訟費(fèi)以及未經(jīng)保險(xiǎn)公司事先書面同意的鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。

本院認(rèn)為：張某某駕駛黑AJD702號車輛在道路行駛未注意瞭望、遇情況采取措施不當(dāng)；連某某橫過機(jī)動(dòng)車道未走人行橫道，發(fā)生交通事故，造成連某某受傷，張某某所有黑AJD702號車輛受損，雙方負(fù)事故同等責(zé)任。因連某某系行人，根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條的規(guī)定，張某某應(yīng)按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張某某已將黑AJD702號車輛向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。醫(yī)療費(fèi)（包括醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）賠償限額為1萬元，傷殘賠償（包括傷殘賠償金、殘疾輔助器具、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金）限額為11萬元。超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)按照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，由保險(xiǎn)公司按照50%責(zé)任比例賠償連某某。超過第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，張某某應(yīng)按照責(zé)任比例賠償連某某損失的10%。
關(guān)于連某某要求賠償誤工費(fèi)20400元的請求，因連某某僅提交工資單而未提交誤工證明、勞動(dòng)合同等證據(jù)佐證，故本院按照2012年黑龍江省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，結(jié)合鑒定意見，本院支持18203元。關(guān)于連某某要求賠償護(hù)理費(fèi)19637.80元的請求，因連某某僅提交護(hù)理人員的工資單及停發(fā)工資的證明，而未提交完稅證明、勞動(dòng)合同等證據(jù)佐證，故本院按照2012年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見，本院支持10729.50元。關(guān)于連某某要求賠償營養(yǎng)費(fèi)4500元，結(jié)合鑒定意見本院予以支持。關(guān)于連某某要求賠償交通費(fèi)300元，因無相關(guān)票據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于連某某要求賠償輔助器具費(fèi)80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，結(jié)合連某某的傷情，本院予以支持。關(guān)于連某某要求賠償?shù)蔫b定費(fèi)1200元，因機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中約定訴訟費(fèi)以及未經(jīng)保險(xiǎn)公司事先書面同意的鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。故根據(jù)雙方責(zé)任比例，張某某應(yīng)賠償連某某720元。關(guān)于連某某醫(yī)藥費(fèi)的賠償問題，因連某某花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)為15632.38元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額賠償連某某4000元，剩余11632.38元應(yīng)按照第三者商業(yè)保險(xiǎn)條款由保險(xiǎn)公司賠償50%即5816.19元，張某某應(yīng)賠償10%即1163.23元，連某某應(yīng)承擔(dān)40%，即4652.96元。張某某為連某某墊付10400.60元，故連某某應(yīng)返還張某某4652.96元。保險(xiǎn)公司按照第三者商業(yè)保險(xiǎn)條款賠付的5816.19元醫(yī)療費(fèi)中的4584.41元，已經(jīng)由張某某先行賠付連某某，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付張某某4584.41元，剩余1231.78元賠償連某某。關(guān)于保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)中150元采暖費(fèi)不屬理賠范圍的意見，因采暖費(fèi)系住院醫(yī)療費(fèi)用的一項(xiàng)，屬于合理支出，故該意見本院不予采納。張某某雖在此次事故支出1950元車輛修理費(fèi)及480元存車費(fèi)，因未提出反訴，本院不予審理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院》第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條的規(guī)定判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告連某某醫(yī)療費(fèi)5231.78元、誤工費(fèi)18203元、護(hù)理費(fèi)10729.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、輔助器具費(fèi)80元，合計(jì)40244.28元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告連某某鑒定費(fèi)720元；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告張某某醫(yī)療費(fèi)4584.41元；
四、原告連某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)4652.96元；
五、駁回原告連某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1340元（訴訟費(fèi)1316元，郵寄費(fèi)24元），原告連某某負(fù)擔(dān)632元，被告張某某708元（該款項(xiàng)原告連某某已預(yù)付，被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)將案件受理費(fèi)給付原告連某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 康廣泉
代理審判員 李春宇
人民陪審員 劉明順

書記員： 王碩