辯護(hù)詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
山東舜澤律師事務(wù)所吳淑娟依法接受鄭某家屬委托，擔(dān)任鄭某涉嫌搶劫一案的辯護(hù)人，通過(guò)閱卷、會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，結(jié)合庭審情況，辯護(hù)人對(duì)公訴人指控的搶劫罪的罪名不持異議，但認(rèn)為被告人鄭某具有一些酌定的量刑情節(jié)，于是，根據(jù)事實(shí)與法律提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：
一、被告人鄭某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)。
被告人犯罪后的態(tài)度反映著被告人的人身危險(xiǎn)程度。本案中被告人鄭某在歸案后，能如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，前后供述連貫，且能相互印證，無(wú)翻供表現(xiàn)，且坦白悔罪、認(rèn)罪態(tài)度好，愿意接受處罰，改過(guò)自新。同時(shí)，在今天的法庭上，被告人鄭某的誠(chéng)懇交代，認(rèn)罪伏法的態(tài)度也是有目共睹的。由此可見(jiàn)，對(duì)鄭某的改造是比較容易的，符合“坦白從寬”的刑事處罰政策。同時(shí)按照山東省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）實(shí)施細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱量刑意見(jiàn)）的規(guī)定被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。
二、從起因到實(shí)施犯罪行為的整個(gè)過(guò)程中，鄭某發(fā)揮的作用較小，應(yīng)認(rèn)定為從犯。
縱觀本案，犯意的提出是劉某所為；用刀控制被害人人身的是劉某；第一次搶劫結(jié)束后提出錢(qián)不夠用，還需第二次搶劫的也是劉某；第一次搶劫結(jié)束后劉某意欲指揮李某和鄭某進(jìn)行第二次搶劫李某表示明確拒絕于是才有了劉某和鄭某的第二次搶劫。在兩次搶劫過(guò)程中，劉某發(fā)揮著主要作用，鄭某僅參與第二次搶劫，且作用較小。辯護(hù)人認(rèn)為鄭某系從犯，起的是輔助作用?！缎谭ā返诙邨l規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰，同時(shí)按照量刑規(guī)則的規(guī)定，一般情況下，可以減少基準(zhǔn)刑的20%—50%。
三、被告人鄭某積極賠償被害人，并已經(jīng)取得被害人的諒解。
根據(jù)案件材料及庭審可知鄭某在搶劫過(guò)程中未帶有任何兇器，只是在劉某控制住被害人后負(fù)責(zé)拿錢(qián)，沒(méi)有對(duì)被害人的人身造成任何傷害。根據(jù)量刑指導(dǎo)意見(jiàn)的規(guī)定對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、損失數(shù)額、賠償數(shù)額、賠償能力、積極賠償?shù)膽B(tài)度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；同時(shí)規(guī)定，對(duì)于取得被害人或者其家屬諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。
四、關(guān)于被告人鄭某的一貫表現(xiàn)方面。
行為人的一貫表現(xiàn)反映著行為人的人身危險(xiǎn)程度。被告人鄭某一直遵紀(jì)守法，未有前科劣跡，平日生活中表現(xiàn)一貫很好，沒(méi)有做出過(guò)違法亂紀(jì)行為。此次犯罪系初犯，偶犯，是一時(shí)沖動(dòng)犯下錯(cuò)誤，建議合議庭在量刑時(shí)予以考慮。
五、被告人鄭某在犯罪過(guò)程中主觀惡性較小，犯罪動(dòng)機(jī)單純。
在實(shí)施搶劫過(guò)程中，如果被告人鄭某主觀惡性大，就不會(huì)做出將司機(jī)的手機(jī)放在花池邊，待十分鐘后讓其來(lái)取的行為。當(dāng)時(shí)被告人的想法極其單純，只想搶點(diǎn)錢(qián)回家。并沒(méi)有要給被害人的人身或其他財(cái)產(chǎn)造成損害的想法。
被告人鄭某文化水平低，系初中文化，法律知識(shí)淡薄，道德防線脆弱，考慮問(wèn)題相對(duì)簡(jiǎn)單，和其他搶劫案件相比，其主觀惡性較小，造成的社會(huì)危害性也相對(duì)較小，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一，罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，請(qǐng)合議庭從輕處罰。
六、關(guān)于被告人鄭某犯罪的原因，是個(gè)復(fù)雜的社會(huì)因素,除他本人負(fù)一定責(zé)任外,社會(huì)、學(xué)校和家庭也有不可推卸的責(zé)任。被告人鄭某自幼父母離異，缺乏完整家庭的溫暖，初中畢業(yè)后，未繼續(xù)上學(xué)。未能接受良好的教育，使得其認(rèn)知能力及分辨能力較差。被告人外出打工期間，脫離家人管束，所處社會(huì)生活環(huán)境較差，加上法律知識(shí)的欠缺,他很容易受不良環(huán)境的影響而走上今天的這一步。社會(huì)、學(xué)校、家庭都有一定的責(zé)任。我們的司法機(jī)關(guān),應(yīng)充分運(yùn)用法律的教育功能，給被告人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。因此，請(qǐng)求法庭酌情予以從輕或減輕處罰。
刑法的目的不僅是為懲罰犯罪，更在于防治犯罪，在于修復(fù)被犯罪行為破壞了的社會(huì)秩序，最終價(jià)值取向是建立一種和諧的社會(huì)關(guān)系。豐某某年紀(jì)輕輕就將年華付諸牢獄，從社會(huì)資源的角度來(lái)說(shuō)也是一種損失，不利于創(chuàng)建和諧社會(huì)。
綜上所述，辯護(hù)人對(duì)公訴人指控的搶劫罪的罪名不持異議，但認(rèn)為被告人鄭某有諸多量刑情節(jié)，請(qǐng)合議庭綜合考慮，從輕發(fā)落。建議給被告人鄭某緩刑三年有期徒刑的處罰。
謝謝審判長(zhǎng)、審判員！
此致
人民法院
辯護(hù)人：吳淑娟
2012年10月16日
成為第一個(gè)評(píng)論者