原告連某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人徐展未，女。
　　原告連某某與被告馬某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告連某某的委托代理人伊建新、被告馬某某到庭參加訴訟，被告平安保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告連某某訴稱，2018年1月13日9時(shí)31分許，被告馬某某駕駛滬C2XXXX轎車在上海市浦東新區(qū)施灣三路、航城北路南約20米與原告駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故次要責(zé)任。肇事轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)1,916.47元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)10,305元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)1,000元，以上損失請(qǐng)求判令由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償，再行在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，超出部分由被告馬某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，律師代理費(fèi)要求由被告馬某某全額承擔(dān)。
　　被告馬某某辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告提出的各項(xiàng)損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的由被告平安保險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)，鑒定費(fèi)由法院依法判決。事發(fā)后其一直積極主動(dòng)與原告聯(lián)系，配合處理交通事故，故原告因起訴增加的律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司書面辯稱，對(duì)交通事故的真實(shí)性及責(zé)任劃分無異議，出險(xiǎn)時(shí)其公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。原告提出的醫(yī)療費(fèi)具體金額由法院核實(shí)，鑒定結(jié)論中三期期限過長，認(rèn)可休息期60日、護(hù)理期及營養(yǎng)期各30日，故認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元，誤工費(fèi)認(rèn)可4,840元，衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元，鑒定費(fèi)同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月13日9時(shí)31分許，被告馬某某駕駛滬C2XXXX轎車在上海市浦東新區(qū)施灣三路、航城北路南約20米與原告駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告馬某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東醫(yī)院進(jìn)行門診治療，2018年7月24日，原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人連某某因交通事故致右肩、右膝軟組織損傷，右肘關(guān)節(jié)重度挫裂傷……建議其傷后休息期90日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日?！?br/>　　另查明，滬C2XXXX轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬元，同時(shí)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書、病史材料、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過錯(cuò)的，按照各自的過程比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告馬某某負(fù)事故次要責(zé)任。據(jù)此，原告的合理損失由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償，再行在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30%，超出部分由被告馬某某賠償30%。被告平安保險(xiǎn)上海分公司對(duì)上述鑒定意見提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)其異議不予采信。
　　原告提出的損失中醫(yī)療費(fèi)1,916.47元、誤工費(fèi)10,305元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)900元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。其余損失，本院確認(rèn)如下：(1)營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，酌情支持30日的營養(yǎng)費(fèi)為900元。(2)護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，酌情支持30日的護(hù)理費(fèi)為1,500元。(3)律師代理費(fèi)，根據(jù)原告的獲賠金額及事故責(zé)任，酌情支持800元，該項(xiàng)損失由被告馬某某全額承擔(dān)。上述各項(xiàng)損失除律師代理費(fèi)以外共計(jì)16,121.47元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告15,221.47元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付270元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告連某某各項(xiàng)損失共計(jì)15,491.47元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告馬某某應(yīng)賠付原告連某某律師代理費(fèi)800元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)277元，減半收取計(jì)138.50元(原告連某某已預(yù)交)，由原告連某某負(fù)擔(dān)34.50元，被告馬某某負(fù)擔(dān)104元，被告馬某某應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意