原告連某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務所律師。
　　被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人徐展未，女。
　　原告連某某與被告馬某某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月20日公開開庭進行了審理。原告連某某的委托代理人伊建新、被告馬某某到庭參加訴訟，被告平安保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告連某某訴稱，2018年1月13日9時31分許，被告馬某某駕駛滬C2XXXX轎車在上海市浦東新區(qū)施灣三路、航城北路南約20米與原告駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定，被告馬某某負事故次要責任。肇事轎車在被告平安保險上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費1,916.47元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費1,200元、誤工費10,305元、護理費2,400元、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費900元、律師代理費1,000元，以上損失請求判令由被告平安保險上海分公司在交強險限額范圍內全額賠償，再行在商業(yè)三者險范圍內承擔30%的賠償責任，超出部分由被告馬某某承擔30%的賠償責任，律師代理費要求由被告馬某某全額承擔。
　　被告馬某某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定無異議，原告提出的各項損失在保險責任范圍內的由被告平安保險上海分公司承擔，鑒定費由法院依法判決。事發(fā)后其一直積極主動與原告聯(lián)系，配合處理交通事故，故原告因起訴增加的律師代理費、訴訟費不同意承擔。
　　被告平安保險上海分公司書面辯稱，對交通事故的真實性及責任劃分無異議，出險時其公司承保交強險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠特約險。原告提出的醫(yī)療費具體金額由法院核實，鑒定結論中三期期限過長，認可休息期60日、護理期及營養(yǎng)期各30日，故認可營養(yǎng)費900元、護理費1,200元，誤工費認可4,840元，衣物損失費認可100元，鑒定費同意在商業(yè)三者險范圍內承擔30%。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月13日9時31分許，被告馬某某駕駛滬C2XXXX轎車在上海市浦東新區(qū)施灣三路、航城北路南約20米與原告駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、原告受傷。經(jīng)交警部門認定，原告負事故主要責任，被告馬某某負事故次要責任。原告受傷后在上海市浦東醫(yī)院進行門診治療，2018年7月24日，原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人連某某因交通事故致右肩、右膝軟組織損傷，右肘關節(jié)重度挫裂傷……建議其傷后休息期90日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。”
　　另查明，滬C2XXXX轎車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，本起交通事故發(fā)生在保險期內，商業(yè)三者險的保險金額為100萬元，同時購買了不計免賠特約險。
　　以上事實，由交通事故認定書、病史材料、交強險保單、商業(yè)三者險保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯一方承擔賠償責任，雙方均有過錯的，按照各自的過程比例承擔賠償責任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，原告負事故主要責任，被告馬某某負事故次要責任。據(jù)此，原告的合理損失由被告平安保險上海分公司在交強險限額范圍內全額賠償，再行在商業(yè)三者險范圍內賠償30%，超出部分由被告馬某某賠償30%。被告平安保險上海分公司對上述鑒定意見提出異議，但未申請重新鑒定，故本院對其異議不予采信。
　　原告提出的損失中醫(yī)療費1,916.47元、誤工費10,305元、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費900元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。其余損失，本院確認如下：(1)營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情，酌情支持30日的營養(yǎng)費為900元。(2)護理費，根據(jù)原告的傷情，酌情支持30日的護理費為1,500元。(3)律師代理費，根據(jù)原告的獲賠金額及事故責任，酌情支持800元，該項損失由被告馬某某全額承擔。上述各項損失除律師代理費以外共計16,121.47元，由被告平安保險上海分公司在交強險范圍內賠付原告15,221.47元，在商業(yè)險范圍內賠付270元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司在保險責任范圍內賠付原告連某某各項損失共計15,491.47元，于本判決生效之日起十日內履行；
　　二、被告馬某某應賠付原告連某某律師代理費800元，于本判決生效之日起十日內履行。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費277元，減半收取計138.50元(原告連某某已預交)，由原告連某某負擔34.50元，被告馬某某負擔104元，被告馬某某應負之款于本判決生效之日起七日內向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意