原告：連某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍河北省邢臺市隆堯縣，河北方大科技園管理服務(wù)有限公司員工。
委托訴訟代理人李明明，女，河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人吳玉芬，女，河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省贛榆縣。
被告：姜某選，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東?？h。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司。
住所地連云港市海州區(qū)蒼梧路1號。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320700839006061H。
負(fù)責(zé)人楊光，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人宋風(fēng)雷，男，河北暢杰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告連某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司、姜某選、顏某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李明明、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司的委托訴訟代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟，被告姜某選、顏某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
連某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失234626.71元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月8日，馮偉亞駕駛冀Ｅ×××××號中型普通客車沿青銀高速公路行駛與因前方路阻停車的由張四平駕駛的冀Ａ×××××號小型普通客車尾隨相撞（第一次撞擊）。隨后，被告顏某某駕駛的蘇Ｇ×××××-蘇Ｇ×××××號重型半掛車與馮偉亞駕駛的冀Ｅ×××××號車追尾相撞，馮亞偉駕駛的車輛受力前移與冀Ａ×××××號小型普通客車尾部相撞，冀Ａ×××××號小型普通客車受力前移又與前車牛子平駕駛的冀Ａ×××××號小型普通客車尾部相撞，冀Ａ×××××號車受力前移與李叔祥駕駛的冀Ａ×××××號車尾部相撞（第二次撞擊）。兩次撞擊造成五車不同程度損壞、十人受傷。經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺支隊(duì)南宮大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，馮偉亞負(fù)第一次撞擊事故的全部責(zé)任，被告顏某某負(fù)第二次撞擊事故的全部責(zé)任。被告顏某某駕駛的車輛系被告姜某選所有，該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司處投保，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告于2016年6月8日至2016年6月18日在河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院住院治療。2016年6月23日至2016年7月5日在北京口腔醫(yī)院住院治療。2017年2月3日至2017年2月10日在北京大學(xué)口腔醫(yī)院住院治療，共住院29天，花費(fèi)巨大。被告拒絕賠償原告損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，特提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司辯稱，事故車輛蘇Ｇ×××××車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份100萬元，不計(jì)免賠。對原告合理合法的損失部分，依據(jù)保險(xiǎn)條款在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對原告理賠，原告所主張的數(shù)額應(yīng)證明與交通事故相關(guān)，訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。因原告車輛受到兩次撞擊，應(yīng)考慮兩次撞擊的分配責(zé)任。我方在第二次撞擊中應(yīng)承擔(dān)的比例不超過30%。原告損失應(yīng)由前方無責(zé)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)的12000元應(yīng)在本案中扣除。原告應(yīng)另行向無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)公司主張。因本次事故中其他當(dāng)事人起訴時(shí)已判決我方交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了醫(yī)療費(fèi)1249.38元，本次累計(jì)賠償不應(yīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額。對于其他傷者因第二次撞擊所造成的損失，應(yīng)考慮交強(qiáng)險(xiǎn)分配的數(shù)額問題。原告主張的數(shù)額過高，具體意見質(zhì)證時(shí)陳述。
姜某選書面辯稱，我的車輛蘇Ｇ×××××-蘇Ｇ×××××號重型半掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司投保，尚在保險(xiǎn)期間，給原告造成的損失，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
顏某某未作答辯。
本案原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司對原告提交的河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺支隊(duì)南宮大隊(duì)作出的冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389024201650000號道路交通事故認(rèn)定書、冀Ｅ×××××中型普通客車的行駛證、蘇Ｇ×××××-蘇Ｇ×××××重型半掛牽引車的行駛證、馮偉亞、顏某某的駕駛證、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司的保險(xiǎn)單均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司的主要異議是，原告訴狀表述內(nèi)容不全面，在第二次撞擊前，原告車輛已經(jīng)與前方另外的一輛冀A牌照車輛相撞，已造成了原告受傷，并且原告方負(fù)第一次撞擊的全部責(zé)任，我方認(rèn)為第二次撞擊損失輕微，雖然的第一次判決時(shí)法院認(rèn)定第二次撞擊承擔(dān)了50%的損失，但該比例偏高。就此原告認(rèn)為，我方起訴是針對第二次撞擊，第二次撞擊是由顏某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告不應(yīng)以另案審理的結(jié)果做為本案審理的依據(jù)，因這是不同的法律關(guān)系，所以我方認(rèn)為應(yīng)由被告承擔(dān)全部責(zé)任。兩次撞擊損害程度肯定是不一樣的，第一次撞擊前方車輛，并沒有使車輛前移，第二次撞擊導(dǎo)致包括我方車輛共四輛車輛受損，可想而知第二次撞擊力是巨大的。我方認(rèn)為原告受傷與第一次撞擊沒有任何關(guān)系，要求被告承擔(dān)全部責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司對原告提交的其他證據(jù)提出，1、對醫(yī)療費(fèi)中正規(guī)的收費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有意見，對于部分不屬于正規(guī)發(fā)票的普通收據(jù)不應(yīng)列入醫(yī)療費(fèi)范圍。對于其中的外購藥品發(fā)票不能證明與傷情有關(guān)。其中包含一張辦卡收據(jù)屬于預(yù)防費(fèi)性質(zhì)不應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)。對于醫(yī)療單據(jù)沒有在住院期間所發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)提供相應(yīng)的就診記錄、診斷證明等以確認(rèn)治療行為與交通事故具有完全的關(guān)聯(lián)性。對于合理的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照國家醫(yī)保范圍內(nèi)的用藥部分由保險(xiǎn)人根據(jù)案情按比例賠付。2、對于誤工證明，對其真實(shí)性有異議。因出具單位為原告受傷時(shí)所乘坐的車的所有人，該公司與原告存在利害關(guān)系，員工身份應(yīng)提供勞動(dòng)部分本案的勞動(dòng)合同。工資收入情況應(yīng)提供原始工資表及事故發(fā)生前后銀行代發(fā)工資的明細(xì)。如原告為工作期間受傷，應(yīng)屬工傷待遇，工資不受影響。對于住宿問題公司無權(quán)出具證明，按照原告的陳述，該車為單位的班車，可以推定住宿地點(diǎn)與工作地點(diǎn)不完全一致。對于誤工期，原告主張期限過長，原告?zhèn)榉侵炼埱耙恢毙柚委煶掷m(xù)誤工，應(yīng)以受傷日至受傷相對穩(wěn)定為止確定誤工期限。按照鑒定機(jī)構(gòu)所評定的護(hù)理期、營養(yǎng)期所對應(yīng)參照的標(biāo)準(zhǔn)誤工期應(yīng)在90-120天內(nèi)確定。3、護(hù)理費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)所確定的護(hù)理期間是自受傷日起計(jì)算，在評定準(zhǔn)則的第2.2/2.3項(xiàng)有明確規(guī)定，不應(yīng)再累加住院期間。對于護(hù)理人的工資屬于教職工財(cái)政支付，不能證明工資實(shí)際停發(fā)或全部停發(fā)。4、交通費(fèi)關(guān)聯(lián)性有異議，數(shù)額過高。5、住宿費(fèi)合理性、關(guān)聯(lián)性、必要性均有異議，數(shù)額過高。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。7、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照鑒定的期限90天計(jì)算，每日標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超過20元。8、傷殘賠償金應(yīng)按照戶籍性質(zhì)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。9、精神撫慰金數(shù)額過高，十級傷殘不應(yīng)超過3000元。10、鑒定費(fèi)為間接費(fèi)用，不予承擔(dān)。對于依法確定的原告合理的損失部分在第二次撞擊中應(yīng)承擔(dān)的比例不超過30%。對于該30%的部分除原告乘坐車輛之外的其他的無責(zé)車輛均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。雖原告在本案中未將無責(zé)方列為被告但應(yīng)由無責(zé)方承擔(dān)的部分份額予以扣除。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事故事實(shí)和責(zé)任劃分同原告陳述。另查明，蘇Ｇ×××××-蘇Ｇ×××××號“歐曼-金華飛順”牌重型半掛車車主是姜某選，顏某某系姜某選雇傭的司機(jī)，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)一份100萬元附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額已在他案中部分賠付，原告所乘車輛之前方冀Ａ×××××號小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額部分可由原告另行主張。河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺支隊(duì)南宮大隊(duì)作出的冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389024201650000號道路交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。之前本院生效判決中馮偉亞與顏某某各負(fù)50%責(zé)任的認(rèn)定結(jié)果，針對的是馮偉亞與顏某某所駕車輛共同對前方他車的影響，而本案爭議的是馮偉亞追尾前車與后方顏某某所駕車輛追尾馮偉亞對馮偉亞所駕車輛的影響，二者非同一被侵權(quán)人，不適用本案。綜合分析本次事故中的兩次撞擊，第二次撞擊中顏某某駕駛的車輛為重型半掛牽引車，追尾前方馮偉亞所駕冀Ｅ×××××中型普通客車后導(dǎo)致前方四部車輛連環(huán)相撞均全部前移，其撞擊力度較大，事故認(rèn)定書中明確載明第二次撞擊中顏某某負(fù)全部責(zé)任，但第一次撞擊中冀Ｅ×××××中型普通客車追尾前方車輛觸撞在先，應(yīng)適當(dāng)減輕顏某某在事故中的責(zé)任，以承擔(dān)80%為宜。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)由原告提供的住院病歷、診斷證明及醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，醫(yī)療費(fèi)77386.31元予以認(rèn)定；原告提交的相關(guān)證明可以證實(shí)事發(fā)前原告的務(wù)工情況，原告主張計(jì)算至定殘前一日符合相關(guān)規(guī)定，誤工費(fèi)41800元予以支持；按照鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見，護(hù)理期支持66天，因原告未提交護(hù)理人員收入減少證明，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)支持98元/天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為98元*66天=6468元；交通費(fèi)酌情支持1500元；住宿費(fèi)數(shù)額過高，考慮就醫(yī)困難酌情支持3000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元雙方無異議予以支持；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照鑒定的期限90天計(jì)算為30元*90天=2700元；原告為河北方大科技園管理服務(wù)有限公司員工，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金56498元予以支持；精神撫慰金酌情支持4000元；鑒定費(fèi)2300元有相應(yīng)票據(jù)予以支持。被告顏某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)196252.31元（不含鑒定費(fèi)2300元），扣除冀Ａ×××××號小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額12000元為184252.31元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告連某某醫(yī)療費(fèi)8750.62元（他案已用1249.38元），誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)合計(jì)110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告連某某剩余損失65502元的80%即52401元，以上總計(jì)171151.62元。
本判決生效之日起10日內(nèi)，被告姜某選賠償原告連某某鑒定費(fèi)2300元的80%即1840元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4660元減半收取2330元，由被告姜某選負(fù)擔(dān)1720元，原告連某某負(fù)擔(dān)610元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　賈文輝

書記員：張漢