原告：連某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：王學(xué)紅，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王倩，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：汪某敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告連某與被告汪某敏買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王學(xué)紅到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告連某向本院提起訴訟請求，請求法院判令：1、被告支付原告貨款41,000元；2、被告賠償原告逾期付款利息損失(以41,000元為基數(shù)，自2019年2月1日起至實(shí)際付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)與理由：原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，被告多次向原告采購石材，但均未及時付款。2018年6月，雙方進(jìn)行貨款結(jié)算，被告以欠條方式確認(rèn)尚欠原告貨款71,000元，承諾自2018年7月開始每月支付1萬元分七期付清。但被告在支付了3萬元后便不再支付剩余貨款，且以各種理由推脫支付，故原告要求被告支付剩余貨款，并自最后一期付款期限截止之次日起賠償逾期付款利息損失。
　　原告向本院提交了一份欠條，尾部有“汪某敏”字樣簽字，欠條主要內(nèi)容包括：被告尚欠原告71,000元，若2018年6月25日前拿到貨款，則全部付清，若沒有拿到，則從2018年7月開始每月支付1萬元共分七期全部付清。原告擬證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，以及被告拖欠貨款的事實(shí)。
　　被告汪某敏未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：欠條內(nèi)容明確載明了債權(quán)人名稱、債務(wù)性質(zhì)等內(nèi)容，據(jù)此可認(rèn)定原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。根據(jù)欠條內(nèi)容，被告確認(rèn)托欠原告71,000元貨款，承諾自2018年7月起每個月支付1萬元共分七期付清，最后一期付款時間應(yīng)為2019年1月31日?，F(xiàn)被告僅支付3萬元，其余41,000元尚未付清，被告行為當(dāng)屬違約，原告有權(quán)要求被告支付剩余41,000貨款，并主張賠償自2019年2月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息損失。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、第一百一十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：
　　一、被告汪某敏于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告連某貨款41,000元。
　　二、被告汪某敏于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告連某逾期付款利息損失(以41,000元為基數(shù)，自2019年2月1日起至實(shí)際付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半受理為423元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：胡鶴飛

書記員：翟??爽