原告：連某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，現(xiàn)住邱縣，。委托代理人：楊立敬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邱縣。委托代理人：連付生，系原告連某某之弟。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住館陶縣，。委托代理人：王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。

原告連某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告償還借款現(xiàn)金人民幣1721200元。事實(shí)與理由：2016年2月1日，被告借原告1921200元，被告向原告出具欠條一份，內(nèi)容為，今欠到連某某現(xiàn)金共計(jì)1921200元，用以邱縣金源毛紡廠開發(fā)，王某某，2016.2.1日，經(jīng)原告催要，被告拒不付款。2017年7月18日，被告償還借款200000元。被告王某某辯稱：被告實(shí)借原告921200元，已還款200000元，同意償還721200元。原告提交了以下證據(jù)：1、借條1份，內(nèi)容為，今欠到連某某現(xiàn)金壹佰玖拾貳萬壹仟貳佰元，用于邱縣金源毛紡廠開發(fā)，王某某，2016年2月1日；2、銀行交易明細(xì)11頁，轉(zhuǎn)賬憑條2張，用以證明向被告轉(zhuǎn)款情況；3、杜金濤證言，用以證明其借給連付生現(xiàn)金265000元，此款應(yīng)由被告償還，約定利率2分；胡永強(qiáng)證言，用以證明其借給連付生、連某某現(xiàn)金200000元，此款應(yīng)由被告償還，約定利率2分；楊士平證言，用以證明連付生借胡永強(qiáng)現(xiàn)金200000元，被告承諾償還此款，1921200元欠條是被告按約定利率計(jì)算的結(jié)果；4、單據(jù)照片二張，用以證明證據(jù)1的形成過程。被告的質(zhì)證意見是，向原告借款時(shí)，約定利息2分，從轉(zhuǎn)賬成功之次日起計(jì)算利息，張海申涉嫌犯罪，原告讓被告接賬，被告就向原告出具了借條，其中，原告按5分利息計(jì)算好本息合計(jì)1921200元，讓被告簽的字，其中，有200000元沒有實(shí)際履行，不應(yīng)由被告支付，杜金濤、胡永強(qiáng)、楊士平的證言均不是事實(shí)。被告代理人的質(zhì)證意見是，證據(jù)1中所涉款項(xiàng)包括案外人張海申借款，應(yīng)予扣除，不應(yīng)由王某某償還；證據(jù)2中所有不是原告轉(zhuǎn)給被告的款，都不應(yīng)由被告償還；3、證言不能證明其所稱的借款應(yīng)由被告償還；4、照片沒有原件，不能單獨(dú)作為定案依據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月18日至2014年6月1日，原告連某某向被告王某某提供借款940000元，其中銀行轉(zhuǎn)賬930000元，現(xiàn)金10000元。2016年2月1日，經(jīng)結(jié)算，被告王某某出具了“收到連付生930000元，計(jì)利息78.12萬元，計(jì)171.12萬元，用于毛紡廠建設(shè)，人民幣大寫壹佰柒拾壹萬壹仟貳佰元整”的借條一張，同時(shí)還出具了“收到連付生工程款20萬元，不計(jì)利息，人民幣貳拾萬整”的借條一張。當(dāng)日，被告王某某將上述兩張借條收回，出具了內(nèi)容為“今欠到連某某現(xiàn)金壹佰玖拾貳萬壹仟貳佰元，用于邱縣金源毛紡廠開發(fā)，王某某，2016年2月1日”的借條一張。2017年7月18日，被告王某某向原告連某某償還借款200000元。
原告連某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告連某某的委托代理人楊立敬、連付生、被告王某某的委托代理人王英杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。原告與被告對(duì)2016年2月1日借條形成過程陳述一致，原告有被告出具的2016年2月1日借條，以及當(dāng)日結(jié)算的另兩張借條照片為據(jù)；同時(shí)，向被告提供借款的具體細(xì)節(jié)，有原告提供的向包括被告、張海申等人的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，作為借款已實(shí)際履行的憑證。上述事實(shí)，可以完整客觀地反映雙方之間發(fā)生的具體借貸事實(shí)，被告對(duì)包括張海申在內(nèi)的轉(zhuǎn)賬認(rèn)可為借款，系其真實(shí)意思表示，其以個(gè)人名義向原告出具了借條，故本院認(rèn)定原告與被告存在民間借貸的事實(shí)，雙方對(duì)借款發(fā)生總額940000元陳述一致，本院以該數(shù)額確定為雙方實(shí)際發(fā)生的借款。因訴訟過程中，被告向原告付款200000元，應(yīng)在借款總額中沖減。再者，雙方均陳述借款利息為2分，故本院確定本案的借款約定利息為月利率20‰即年利率24%，經(jīng)計(jì)算，自借款發(fā)生之次日起至2017年7月18日利息總額為764235.61元，又因，原告當(dāng)庭要求被告償還借款數(shù)額為1721200元，本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求予以尊重，故被告向原告償還的款項(xiàng)以本息合計(jì)1721200元為限。原告提供的2016年2月1日欠條中包括“連付生工程款20萬元”，原告未向本院提交該工程款已實(shí)際履行的證據(jù)，本院對(duì)該款項(xiàng)不予支持。原告還稱其向案外人借款償還他人的借款利息應(yīng)由被告承擔(dān)的請(qǐng)求，被告不認(rèn)可，原告提供的證據(jù)不足，故本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第一條、第二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

第1被告王某某向原告連某某支付借款本金人民幣740000元，支付利息人民幣764235.61元（計(jì)算到2017年7月18日），自2017年7月19日起，支付的利息按本金人民幣740000元、利率按年息24%計(jì)算。前款本息合計(jì)以人民幣1721200元為限；二、上述款項(xiàng)，于本判決書生效后60日內(nèi)付清；三、駁回原告連某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)22091元，由原告連某某負(fù)擔(dān)2300元，被告王某某負(fù)擔(dān)19791元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。