連國(guó)軍
焦文華（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
張某某
顧偉強(qiáng)（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
王春生
郭某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司
胡蒙
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司
趙大凌
石某某元某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司

原告連國(guó)軍，男，漢族。
委托代理人焦文華，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族。
委托代理人顧偉強(qiáng)，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告王春生，男，漢族。
被告郭某某，男，漢族。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司
委托代理人胡蒙，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司
委托代理人趙大凌，該公司職員。
被告石某某元某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司
原告連國(guó)軍訴被告張某某、王春生、郭某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司、石某某元某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年7月22日受理后，依法由審判員陳書芬獨(dú)任審判，于2014年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告連國(guó)軍及委托代理人焦文華、被告王春生、被告郭某某、被告張某某及其委托代理人顧偉強(qiáng)、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司委托代理人胡蒙、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司委托代理人趙大凌到庭參加了訴訟。被告石某某元某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。本次事故造成原告受傷，給原告造成較大的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)有冀AKE327及冀A3119V主車投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及死亡傷殘無責(zé)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，其余部分由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任予以賠償，被告張某某按事故責(zé)任賠償原告損失。
原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4329.12元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（50元×11天），兩項(xiàng)共計(jì)4879.12元，誤工費(fèi)411.84元（37.44元×11天），護(hù)理費(fèi)411.84元（37.44元×11天）。以上原告損失共計(jì)5702.8元。原告要求被告給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元，原告提交的診斷證明、出院證及住院病歷均未載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告的該主張，本院不予支持。原告稱出院后在村里治療花費(fèi)3000元，誤工20天，誤工費(fèi)748.8元，因原告未提交治療票據(jù)，且村里診所不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，故對(duì)原告的該主張，本院不予支持。原告稱交通費(fèi)200元，但未提交票據(jù)，本院不予支持。
因張某某放棄要求中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司賠償?shù)臋?quán)利，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)用賠償限額共2000元內(nèi)賠償王立輝和連國(guó)軍的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，王立輝的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共32087.46元，連國(guó)軍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共4879.12元，按比例計(jì)算，應(yīng)賠償王立輝1740元，賠償連國(guó)軍260元。王立輝剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30347.46元，連國(guó)軍的剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4619.12元，張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共35406.3元，應(yīng)由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)按比例賠償，經(jīng)計(jì)算，應(yīng)賠償王立輝4300元，賠償連國(guó)軍700元，賠償張某某5000元，超出的部分應(yīng)由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)和張某某按事故責(zé)任分擔(dān)。王春生和張某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任，安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司和張某某應(yīng)分別賠償王立輝13023.73元，賠償連國(guó)軍1959.56元。王立輝、連國(guó)軍、張某某均表示由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償王俊艷死亡一案原告的損失，其三人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不要求安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，故安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償原告連國(guó)軍誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)411.84元，張某某按事故責(zé)任賠償原告連國(guó)軍誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)411.84元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告連國(guó)軍260元。判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告連國(guó)軍經(jīng)濟(jì)損失700元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2371.4元。判決生效后五日內(nèi)付清。
三、被告張某某賠償原告連國(guó)軍經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2371.4元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，被告郭某某負(fù)擔(dān)15元，被告張某某負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。本次事故造成原告受傷，給原告造成較大的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)有冀AKE327及冀A3119V主車投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及死亡傷殘無責(zé)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，其余部分由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任予以賠償，被告張某某按事故責(zé)任賠償原告損失。
原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4329.12元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（50元×11天），兩項(xiàng)共計(jì)4879.12元，誤工費(fèi)411.84元（37.44元×11天），護(hù)理費(fèi)411.84元（37.44元×11天）。以上原告損失共計(jì)5702.8元。原告要求被告給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元，原告提交的診斷證明、出院證及住院病歷均未載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告的該主張，本院不予支持。原告稱出院后在村里治療花費(fèi)3000元，誤工20天，誤工費(fèi)748.8元，因原告未提交治療票據(jù)，且村里診所不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，故對(duì)原告的該主張，本院不予支持。原告稱交通費(fèi)200元，但未提交票據(jù)，本院不予支持。
因張某某放棄要求中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司賠償?shù)臋?quán)利，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)用賠償限額共2000元內(nèi)賠償王立輝和連國(guó)軍的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，王立輝的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共32087.46元，連國(guó)軍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共4879.12元，按比例計(jì)算，應(yīng)賠償王立輝1740元，賠償連國(guó)軍260元。王立輝剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30347.46元，連國(guó)軍的剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4619.12元，張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共35406.3元，應(yīng)由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)按比例賠償，經(jīng)計(jì)算，應(yīng)賠償王立輝4300元，賠償連國(guó)軍700元，賠償張某某5000元，超出的部分應(yīng)由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)和張某某按事故責(zé)任分擔(dān)。王春生和張某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任，安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司和張某某應(yīng)分別賠償王立輝13023.73元，賠償連國(guó)軍1959.56元。王立輝、連國(guó)軍、張某某均表示由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償王俊艷死亡一案原告的損失，其三人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不要求安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，故安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償原告連國(guó)軍誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)411.84元，張某某按事故責(zé)任賠償原告連國(guó)軍誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)411.84元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告連國(guó)軍260元。判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告連國(guó)軍經(jīng)濟(jì)損失700元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2371.4元。判決生效后五日內(nèi)付清。
三、被告張某某賠償原告連國(guó)軍經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2371.4元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，被告郭某某負(fù)擔(dān)15元，被告張某某負(fù)擔(dān)10元。

審判長(zhǎng)：陳書芬

書記員：柳明鳳