原告：連某某振航船務(wù)有限公司。住所地：江蘇省連某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)范莊居委會(huì)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320700696718650T。
法定代表人：丁國(guó)聽，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔向東，江蘇健行律師事務(wù)所律師。
被告：上海豪力起重機(jī)械有限公司。住所地：上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)東川公路5708號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：夏建明，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：厲明，上海高達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張崢嶸，上海知謙律師事務(wù)所律師。
被告：上海榮某貨物運(yùn)輸代理有限公司。住所地：上海市崇明縣綠華鎮(zhèn)新建公路799號(hào)1幢301室（上海綠華經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9131023055593208XM。
法定代表人：李犇。
委托訴訟代理人：李玉貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)，
被告：李玉貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)，

原告連某某振航船務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱振航公司）與被告上海豪力起重機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱豪力公司）、上海榮某貨物運(yùn)輸代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮某公司）、李玉貴通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，振航公司于2018年6月5日向本院提起訴訟。本院于當(dāng)日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員江章鵬獨(dú)任審理。7月3日，本院公開開庭審理本案，振航公司委托訴訟代理人龔向東，豪力公司委托訴訟代理人歷明、張崢嶸，李玉貴并作為榮某公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
振航公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令豪力公司、榮某公司、李玉貴向振航公司連帶支付滯期費(fèi)人民幣（以下均為人民幣）72萬(wàn)元及利息（自2015年6月20日起至實(shí)際付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率兩倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2.判令豪力公司、榮某公司、李玉貴共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：豪力公司與榮某公司簽訂運(yùn)輸委托合同，委托榮某公司辦理整套固定式門座起重機(jī)一臺(tái)及四臺(tái)門機(jī)大梁（八片）等貨物的運(yùn)輸業(yè)務(wù)，起運(yùn)港為江蘇省啟東市惠萍鎮(zhèn)益成村武昌造船廠南通分廠基地碼頭，目的港為遼寧省大連旅順4810廠碼頭。2015年4月16日，振航公司與榮某公司簽訂航次租船合同，約定振航公司承運(yùn)上述整套固定式門座起重機(jī)一臺(tái)，4月19日（正負(fù)一天），振航公司所屬“鑫民7”輪駛抵裝貨碼頭進(jìn)行裝船作業(yè)，裝、卸合計(jì)用時(shí)6天，船舶分別駛抵裝、卸港錨地即為抵港計(jì)時(shí)，運(yùn)費(fèi)為68萬(wàn)元，滯期費(fèi)為每天2萬(wàn)元，卸貨結(jié)束后十個(gè)工作日內(nèi)一次性付清全部費(fèi)用，如逾期支付，逾期支付部分將按同期銀行貸款利率的兩倍支付利息。4月19日，“鑫民7”輪駛抵裝貨港，但因裝貨港碼頭水深不能滿足安全靠泊要求，經(jīng)疏通，直至5月4日“鑫民7”輪方靠泊裝載貨物，5月23日，裝載完畢，5月24日凌晨開航，5月27日17時(shí)30分，“鑫民7”輪駛抵卸貨碼頭，6月5日5時(shí)45分，卸載完畢。
振航公司依約完成貨物運(yùn)輸義務(wù)，但榮某公司因未能提供安全碼頭致使“鑫民7”輪滯期36天。2017年1月23日，榮某公司向振航公司出具承諾書，承諾2017年10月底前按合同約定支付滯期費(fèi)，李玉貴承擔(dān)保證責(zé)任。2017年11月，榮某公司向振航公司披露其系接受豪力公司委托，代為辦理涉案貨物運(yùn)輸事宜。振航公司知曉披露信息后，選擇向豪力公司主張涉案滯期費(fèi)，無(wú)果，訴請(qǐng)法院支持其訴訟請(qǐng)求。
豪力公司辯稱，1.豪力公司與榮某公司成立運(yùn)輸合同關(guān)系，并非委托合同關(guān)系；2.振航公司與榮某公司成立運(yùn)輸合同關(guān)系，振航公司無(wú)權(quán)據(jù)此向豪力公司主張滯期費(fèi)；3.振航公司主張的滯期費(fèi)證據(jù)不充分；4.振航公司向豪力公司主張滯期費(fèi)超出了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間。豪力公司請(qǐng)求駁回振航公司對(duì)其提出的訴訟請(qǐng)求。
榮某公司、李玉貴共同辯稱，1.榮某公司系接受豪力公司的委托與振航公司簽訂航次租船合同，辦理涉案貨物運(yùn)輸事宜；2.涉案滯期系因裝貨港碼頭水域水深不能滿足“鑫民7”輪進(jìn)港裝載要求，榮某公司已告知豪力公司“鑫民7”輪技術(shù)狀況，豪力公司并未提出相反意見；3.應(yīng)由豪力公司承擔(dān)“鑫民7”輪滯期的法律責(zé)任。
振航公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：“鑫民7”輪國(guó)籍證書、海上船舶檢驗(yàn)證書簿、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、水路運(yùn)輸許可證、《航次租船合同》、承諾書、航海日志、《運(yùn)輸委托合同》。豪力公司圍繞答辯意見依法提交了如下證據(jù)：銀行憑證（九份）、上海增值稅專用發(fā)票（十四份）。
榮某公司、李玉貴均未提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、航海日志系原件，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可；2、銀行憑證和上海增值稅專用發(fā)票雖系復(fù)印件，但榮某公司作為款項(xiàng)收款方和發(fā)票開具方，對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)此予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
豪力公司與榮某公司簽訂《運(yùn)輸委托合同》，約定豪力公司委托榮某公司運(yùn)輸340噸整套固定式門座起重機(jī)一臺(tái)（海運(yùn)）、四臺(tái)門機(jī)大梁（八片）（海運(yùn)）、附件配套（陸運(yùn)），提貨廠庫(kù)為江蘇省啟東市惠萍鎮(zhèn)益成村武昌造船南通分廠，收貨單位為遼寧省大連4810廠，總價(jià)為120萬(wàn)元。2015年4月16日，振航公司與榮某公司簽訂《航次租船合同》，約定榮某公司委托振航公司運(yùn)輸340噸整套固定式門座起重機(jī)，起運(yùn)港為江蘇省啟東市武昌造船南通分廠碼頭，卸達(dá)港為遼寧省大連旅順4810工廠碼頭，船舶為“鑫民7”輪，4月19日（正負(fù)1天），船舶駛抵起運(yùn)港碼頭進(jìn)行裝船作業(yè)，裝、卸合計(jì)用時(shí)6天，船舶駛抵裝、卸港錨地即為抵港計(jì)時(shí)，榮某公司保證貨物適運(yùn)，且在裝、卸港提供安全泊位，運(yùn)費(fèi)為68萬(wàn)元，因榮某公司不能及時(shí)提供安全碼頭泊位等原因造成船舶滯期，滯期費(fèi)為每天2萬(wàn)元，卸貨結(jié)束后十個(gè)工作日內(nèi)一次性付清運(yùn)費(fèi)和滯期費(fèi)，如逾期支付的，逾期支付部分將按同期銀行貸款利率的兩倍支付利息。2015年4月18日18時(shí)30分，“鑫民7”輪駛抵起運(yùn)港錨地拋錨，5月24日3時(shí)30分，起錨開航，5月27日6時(shí)40分，遼寧省大連旅順口拋錨，6月5日5時(shí)45分，離泊開航。振航公司、榮某公司和李玉貴均確認(rèn)“鑫民7”輪在駛抵起運(yùn)港拋錨后，經(jīng)疏通碼頭方靠泊裝貨碼頭裝載貨物。
豪力公司向榮某公司支付了120萬(wàn)元。榮某公司向振航公司支付了運(yùn)費(fèi)。2017年1月23日，榮某公司、李玉貴出具承諾書，承諾于2017年10月底前按合同約定結(jié)清滯期費(fèi)，如不結(jié)清，榮某公司和李玉貴承擔(dān)后續(xù)的一切全部責(zé)任。榮某公司在承諾書上加蓋印章，李玉貴在承諾書上簽名。
另查明，榮某公司經(jīng)營(yíng)范圍不包括水路貨物運(yùn)輸。

本院認(rèn)為：
本案糾紛系通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛。豪力公司與榮某公司簽訂《運(yùn)輸委托合同》，約定榮某公司負(fù)責(zé)涉案貨物水路和陸路運(yùn)輸，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸糾紛案件法律問(wèn)題的指導(dǎo)意見》第3條規(guī)定，榮某公司系未取得國(guó)內(nèi)水路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的承運(yùn)人，本院認(rèn)定該合同無(wú)效。盡管如此，根據(jù)該合同約定的權(quán)利義務(wù)和實(shí)際履行，本院認(rèn)為豪力公司和榮某公司之間也不成立委托合同關(guān)系，理由如下：1、榮某公司的約定義務(wù)是貨物運(yùn)輸，并非代為辦理貨物運(yùn)輸事宜；2、約定費(fèi)用總價(jià)為120萬(wàn)元，結(jié)合榮某公司與振航公司約定的340噸整套固定式門座起重機(jī)運(yùn)輸費(fèi)用為68萬(wàn)元可推知該120萬(wàn)元費(fèi)用為運(yùn)費(fèi)，并非委托代理費(fèi)。振航公司根據(jù)其與榮某公司簽訂的《航次租船合同》的約定向豪力公司主張滯期費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院予以駁回。
振航公司與榮某公司簽訂的《航次租船合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性和效力性規(guī)定，依法成立并生效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)?！逗酱巫獯贤芳s定裝、卸合計(jì)用時(shí)6天，自船舶駛抵裝、卸港錨地計(jì)算抵港時(shí)間，“鑫民7”輪裝、卸共計(jì)用時(shí)44.34天，滯期時(shí)間為38.34天。《航次租船合同》約定滯期費(fèi)為每天2萬(wàn)元，振航公司僅主張滯期費(fèi)72萬(wàn)元（36天×2萬(wàn)元／天）具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持?！逗酱巫獯贤愤€約定卸貨結(jié)束后十個(gè)工作日內(nèi)一次性付清運(yùn)費(fèi)和滯期費(fèi)，如逾期支付的，逾期支付部分將按同期銀行貸款利率的兩倍支付利息，2015年6月5日卸載完畢，6月20日付款期限即已屆滿，榮某公司應(yīng)當(dāng)向振航公司支付滯期費(fèi)72萬(wàn)元，并按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率的兩倍支付利息。
2017年1月23日，榮某公司和李玉貴出具承諾書，承諾于2017年10月底前依約結(jié)清滯期費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百三十六條的規(guī)定，該承諾對(duì)榮某公司和李玉貴均具有約束力，振航公司要求榮某公司和李玉貴共同支付滯期費(fèi)72萬(wàn)元及利息（自2015年6月20日起至實(shí)際付清之日止，按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率的兩倍計(jì)算）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百三十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告上海榮某貨物運(yùn)輸代理有限公司、李玉貴于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告連某某振航船務(wù)有限公司支付滯期費(fèi)72萬(wàn)元及利息（自2015年6月20日起至實(shí)際付清之日止，按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率的兩倍計(jì)算）；
二、駁回原告連某某振航船務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11000元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)5500元，由被告上海榮某貨物運(yùn)輸代理有限公司、李玉貴共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判員 江章鵬

書記員： 詹哲