原告：連云港市海州區(qū)佳潔金屬表面處理廠，住所地江蘇省連云港市海州區(qū)海清路26號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼L0604046-6。
經(jīng)營(yíng)者：李運(yùn)學(xué)。
委托訴訟代理人：穆曉晗，江蘇道忠律師事務(wù)所律師。
被告：霸州市自強(qiáng)汽車零部件廠，住所地岔河集鄉(xiāng)劉莊農(nóng)機(jī)市場(chǎng)南300米，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113108178984295X9，法定代表人，潘勇。
委托訴訟代理人：尹雪，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。

原告連云港市海州區(qū)佳潔金屬表面處理廠與被告霸州市自強(qiáng)汽車零部件廠買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告連云港市海州區(qū)佳潔金屬表面處理廠的經(jīng)營(yíng)者李運(yùn)學(xué)及委托訴訟代理人穆曉晗、被告霸州市自強(qiáng)汽車零部件廠的委托訴訟代理人尹雪均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告連云港市海州區(qū)佳潔金屬表面處理廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告立即支貨款76400元及逾期付款利息16808元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月29日，供給被告工業(yè)除銹劑3.5噸，除碳劑3噸，中和劑2噸，其中除銹劑12000元噸，除碳劑7400元噸，中和劑6100元噸，共計(jì)價(jià)款74600元，被告收到原告的貨后由入庫(kù)保管員開具了入庫(kù)單給原告，當(dāng)場(chǎng)口頭承諾一周內(nèi)付款，但至今天也沒有支付原告上述貨款，經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
被告辯稱：原被告間不存在供貨關(guān)系，原告未向被告供應(yīng)訴狀中稱的貨物，被告不欠原告任何貨款，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
庭審中，原告提供證據(jù)1、2015年8月29日入庫(kù)單一張，該單“對(duì)方科目”記載為“連云港佳潔”，“保管員馬紅兵”，“經(jīng)手人李運(yùn)學(xué)”，用以證明原告把貨送到被告?zhèn)}庫(kù)時(shí)被告給原告出具的入庫(kù)單。證據(jù)2、2017年7月11日，原告的經(jīng)營(yíng)者李運(yùn)學(xué)與穆傳年的通話錄音一份，原告主張穆傳年系自強(qiáng)公司的負(fù)責(zé)人，證明被告欠原告貨款的事實(shí)。被告的質(zhì)證意見為：對(duì)入庫(kù)單不認(rèn)可，入庫(kù)單上沒有寫明被告，沒有被告的公章，也沒有被告法定代表人的簽字，保管員馬紅兵不是被告廠的職工，通話錄音中的穆總不是被告的負(fù)責(zé)人，且談話內(nèi)容不設(shè)立貨物的種類、數(shù)量、價(jià)款，不能證明通話錄音與案件有關(guān)聯(lián)性。

本院認(rèn)為，依法成立的合同自成立之日起即產(chǎn)生法律效力，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定誠(chéng)信履行，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中原告提供的證據(jù)不能證明原、被告間存在買賣合同關(guān)系的事實(shí)，因此，原告要求被告支付貨款及利息的主張證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告連云港市海州區(qū)佳潔金屬表面處理廠的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2130元，減半收取1065元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 邱文都

書記員： 肖姍姍