国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

連云某、連某某與連長柱排除妨害糾紛一審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

連云某
曹紹靜(河北曹紹靜律師事務(wù)所)
胡立華(河北曹紹靜律師事務(wù)所)
連某某
連長柱

原告連云某。
原告連某某。
二原告的委托代理人曹紹靜、胡立華,河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告連長柱。
原告連云某、連某某為與被告連長柱排除妨害糾紛一案,于2014年12月25日向本院起訴,本院受理后,依法由審判員沈朝儒獨任審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,經(jīng)本院審查,原告連云某、連某某與被告連長柱曾系旁系親屬關(guān)系。二原告之父母連瑞杰、鄭香蕊已去世。1986年5月30日,寧晉縣人民政府以連瑞杰為戶主為其發(fā)放了冀字第250388號宅基證,宅基證確定的院落四至是:東至道、西至道、南至街、北至小胡同、連瑞莊,宅基地東邊長19.7米、西邊長20.1米、南邊長20.35米、北邊長20.35米。1989年11月10日,寧晉縣蘇家莊鎮(zhèn)司馬村村委會對村內(nèi)街道進行重新規(guī)劃時,占用了二原告的部分宅基地。規(guī)劃后,村委會對連瑞杰的宅基地進行了重新確認,四至為東至胡同、南至街、西至連發(fā)生、北至連長柱,東西長14.33米、南北長20米。對此,寧晉縣蘇家莊鎮(zhèn)政府于2014年11月出具了證明予以證實。2008年被告連長柱在翻建房屋時,在連瑞杰的北屋后即原小胡同上蓋了簡易敞篷一個并堆放了雜物?,F(xiàn)原小胡同上還長有樹木大小6棵。經(jīng)本院現(xiàn)場勘驗,本案的爭議地即為原小胡同和原連瑞莊的舊宅基部分,二原告要求被告清除其上的簡易敞篷、樹木及雜物。本案爭議的實質(zhì)是宅基地使用權(quán)糾紛,二原告要求行使宅基地使用權(quán),應(yīng)在其合法范圍內(nèi)行使。就目前雙方當事人提供的證據(jù),雙方爭議的宅基地并未處在原告持有的冀字第250388號宅基證記載的范圍內(nèi),二原告和被告均沒有依法取得爭議宅基地的使用權(quán)。雙方的爭議是因重新規(guī)劃中出現(xiàn)的糾紛。對土地使用權(quán)存在爭議的,應(yīng)當先經(jīng)人民政府處理。本案不屬于人民法院的民事案件受理范圍。依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第(三)項 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告連云某、連某某的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為,經(jīng)本院審查,原告連云某、連某某與被告連長柱曾系旁系親屬關(guān)系。二原告之父母連瑞杰、鄭香蕊已去世。1986年5月30日,寧晉縣人民政府以連瑞杰為戶主為其發(fā)放了冀字第250388號宅基證,宅基證確定的院落四至是:東至道、西至道、南至街、北至小胡同、連瑞莊,宅基地東邊長19.7米、西邊長20.1米、南邊長20.35米、北邊長20.35米。1989年11月10日,寧晉縣蘇家莊鎮(zhèn)司馬村村委會對村內(nèi)街道進行重新規(guī)劃時,占用了二原告的部分宅基地。規(guī)劃后,村委會對連瑞杰的宅基地進行了重新確認,四至為東至胡同、南至街、西至連發(fā)生、北至連長柱,東西長14.33米、南北長20米。對此,寧晉縣蘇家莊鎮(zhèn)政府于2014年11月出具了證明予以證實。2008年被告連長柱在翻建房屋時,在連瑞杰的北屋后即原小胡同上蓋了簡易敞篷一個并堆放了雜物?,F(xiàn)原小胡同上還長有樹木大小6棵。經(jīng)本院現(xiàn)場勘驗,本案的爭議地即為原小胡同和原連瑞莊的舊宅基部分,二原告要求被告清除其上的簡易敞篷、樹木及雜物。本案爭議的實質(zhì)是宅基地使用權(quán)糾紛,二原告要求行使宅基地使用權(quán),應(yīng)在其合法范圍內(nèi)行使。就目前雙方當事人提供的證據(jù),雙方爭議的宅基地并未處在原告持有的冀字第250388號宅基證記載的范圍內(nèi),二原告和被告均沒有依法取得爭議宅基地的使用權(quán)。雙方的爭議是因重新規(guī)劃中出現(xiàn)的糾紛。對土地使用權(quán)存在爭議的,應(yīng)當先經(jīng)人民政府處理。本案不屬于人民法院的民事案件受理范圍。依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第(三)項 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定,裁定如下:

駁回原告連云某、連某某的起訴。

審判長:沈朝儒

書記員:王斌

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top