連某某
張文濤
初杰
宋瑞嶺（山東眾旭律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司
馮棟棟

原告連某某，女，X年X月X日出生，漢族，住東營市東營區(qū)。
委托代理人張文濤，男，X年X月X日出生，漢族，住東營市東營區(qū)。
被告初杰，女，X年X月X日出生，漢族，住東營市東營區(qū)。
委托代理人宋瑞嶺，山東眾旭律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司。住所地:東營市東營區(qū)699號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:56902017-X。
代表人趙之波，總經(jīng)理。
委托代理人馮棟棟，男，X年X月X日出生，漢族，安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司職工。
原告連某某與被告初杰、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱天平財(cái)險(xiǎn)東營中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由審判員張立云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張文濤，被告初杰及其委托代理人宋瑞嶺，被告天平財(cái)險(xiǎn)東營中心支公司委托代理人馮棟棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵犯公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。東營市公安局交通警察大隊(duì)直屬警察二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均予以認(rèn)可，本院予以采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。由于被告初杰駕駛的魯E7XXXX小型轎車在被告天平財(cái)險(xiǎn)東營中心支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)200000元。在本案中，應(yīng)由被告天平財(cái)險(xiǎn)東營中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償金剩余限額103380元的限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告初杰承擔(dān)并由被告天平財(cái)險(xiǎn)東營中心支公司依照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)199.5元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金56528元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告連某某殘疾賠償金可按照山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3850.2元（其中被扶養(yǎng)人張某甲生活費(fèi)1711.2元、被扶養(yǎng)人楊某某生活費(fèi)2139元），根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。截止2014年11月12日，被扶養(yǎng)人張某甲已年滿16周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17112元／年標(biāo)準(zhǔn)按2個(gè)扶養(yǎng)人計(jì)算2年為1711.2元（17112元／年×2年÷2人×10%），原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。因被扶養(yǎng)人楊某某已80周歲以上，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17112元／年標(biāo)準(zhǔn)按4位扶養(yǎng)人計(jì)算5年為2139元（17112元／年×5年÷4人×10%），原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。以上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3850.2元計(jì)入殘疾賠償金，故原告連某某殘疾賠償金合計(jì)為60378.2元。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)原告因交通事故造成十級(jí)傷殘的事實(shí)，結(jié)合原告住院病歷載明的意見，本院酌情支持原告營養(yǎng)費(fèi)500元，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告連某某提供的證據(jù)，可以證明原告支出護(hù)理費(fèi)5460元的事實(shí)，被告不予認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)予以推翻，故對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院依法予以支持。原告主張的誤工費(fèi)801元、鑒定費(fèi)1000元、鑒定檢查費(fèi)169.6元，系原告因交通事故的合理支出，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的到濰坊就醫(yī)支出交通費(fèi)780元，因原告提供證據(jù)不足以證明其主張，但根據(jù)原告就醫(yī)確需支出交通費(fèi)的事實(shí)，本院酌情支持交通費(fèi)600元，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告主張的鑒定檢查支出的交通費(fèi)280元，因原告提供證據(jù)不足以證明其主張，根據(jù)原告在鑒定過程中確需支出交通費(fèi)的事實(shí)，本院酌情支持200元，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘并產(chǎn)生一定精神損害的事實(shí)，本院酌情支持精神損害撫慰金1000元，超出部分本院不予支持。綜上，原告連某某因交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)199.5元、殘疾賠償金60378.2元、交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)5460元、營養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)801元、鑒定費(fèi)用1369.6元（其中鑒定費(fèi)1000元、鑒定檢查費(fèi)169.6元、鑒定時(shí)支出交通費(fèi)200元）、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)70308.3元，由被告天平財(cái)險(xiǎn)東營中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告連某某殘疾賠償金60378.2元、交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)5460元、誤工費(fèi)801元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)68239.2元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定賠償原告連某某醫(yī)療費(fèi)199.5元、營養(yǎng)費(fèi)500元，共計(jì)699.5元；剩余損失1369.6元，由被告初杰負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告連某某殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)68239.2元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定賠償原告連某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)699.5元；以上兩項(xiàng)合計(jì)68938.7元。
二、被告初杰于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告連某某鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)及因鑒定支出的交通費(fèi)1369.6元。
三、駁回原告連某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1727元，減半收取864元，由原告連某某負(fù)擔(dān)76元，由被告初杰負(fù)擔(dān)788元。當(dāng)事人不服一審裁判提起上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵犯公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。東營市公安局交通警察大隊(duì)直屬警察二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均予以認(rèn)可，本院予以采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。由于被告初杰駕駛的魯E7XXXX小型轎車在被告天平財(cái)險(xiǎn)東營中心支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)200000元。在本案中，應(yīng)由被告天平財(cái)險(xiǎn)東營中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償金剩余限額103380元的限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告初杰承擔(dān)并由被告天平財(cái)險(xiǎn)東營中心支公司依照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)199.5元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金56528元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告連某某殘疾賠償金可按照山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3850.2元（其中被扶養(yǎng)人張某甲生活費(fèi)1711.2元、被扶養(yǎng)人楊某某生活費(fèi)2139元），根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。截止2014年11月12日，被扶養(yǎng)人張某甲已年滿16周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17112元／年標(biāo)準(zhǔn)按2個(gè)扶養(yǎng)人計(jì)算2年為1711.2元（17112元／年×2年÷2人×10%），原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。因被扶養(yǎng)人楊某某已80周歲以上，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17112元／年標(biāo)準(zhǔn)按4位扶養(yǎng)人計(jì)算5年為2139元（17112元／年×5年÷4人×10%），原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。以上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3850.2元計(jì)入殘疾賠償金，故原告連某某殘疾賠償金合計(jì)為60378.2元。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)原告因交通事故造成十級(jí)傷殘的事實(shí)，結(jié)合原告住院病歷載明的意見，本院酌情支持原告營養(yǎng)費(fèi)500元，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告連某某提供的證據(jù)，可以證明原告支出護(hù)理費(fèi)5460元的事實(shí)，被告不予認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)予以推翻，故對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院依法予以支持。原告主張的誤工費(fèi)801元、鑒定費(fèi)1000元、鑒定檢查費(fèi)169.6元，系原告因交通事故的合理支出，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的到濰坊就醫(yī)支出交通費(fèi)780元，因原告提供證據(jù)不足以證明其主張，但根據(jù)原告就醫(yī)確需支出交通費(fèi)的事實(shí)，本院酌情支持交通費(fèi)600元，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告主張的鑒定檢查支出的交通費(fèi)280元，因原告提供證據(jù)不足以證明其主張，根據(jù)原告在鑒定過程中確需支出交通費(fèi)的事實(shí)，本院酌情支持200元，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘并產(chǎn)生一定精神損害的事實(shí)，本院酌情支持精神損害撫慰金1000元，超出部分本院不予支持。綜上，原告連某某因交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)199.5元、殘疾賠償金60378.2元、交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)5460元、營養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)801元、鑒定費(fèi)用1369.6元（其中鑒定費(fèi)1000元、鑒定檢查費(fèi)169.6元、鑒定時(shí)支出交通費(fèi)200元）、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)70308.3元，由被告天平財(cái)險(xiǎn)東營中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告連某某殘疾賠償金60378.2元、交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)5460元、誤工費(fèi)801元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)68239.2元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定賠償原告連某某醫(yī)療費(fèi)199.5元、營養(yǎng)費(fèi)500元，共計(jì)699.5元；剩余損失1369.6元，由被告初杰負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告連某某殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)68239.2元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定賠償原告連某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)699.5元；以上兩項(xiàng)合計(jì)68938.7元。
二、被告初杰于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告連某某鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)及因鑒定支出的交通費(fèi)1369.6元。
三、駁回原告連某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1727元，減半收取864元，由原告連某某負(fù)擔(dān)76元，由被告初杰負(fù)擔(dān)788元。當(dāng)事人不服一審裁判提起上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。

審判長：張立云

書記員：趙娟娟