原告：遠(yuǎn)安金谷村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)解放路68號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500MA487WNA58。
法定代表人：周勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：郭家炳，男，該公司副董事長(zhǎng)。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉亞節(jié)，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)航天路8號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420525550687572L。
負(fù)責(zé)人：肖某，該院院長(zhǎng)。
被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣。

原告遠(yuǎn)安金谷村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金谷銀行”）與被告遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院、肖某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因被告肖某涉嫌刑事犯罪被羈押不能到審判法庭參加開(kāi)庭，本院決定采取對(duì)被告肖某在羈押地，對(duì)原告在審判法庭分別開(kāi)庭的方式進(jìn)行審理。當(dāng)事人及代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金谷銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院立即償還借款本金270萬(wàn)元；2、判令被告遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院承擔(dān)上述借款利息，利息自2018年6月21日起算并算至借款全部清償?shù)轿恢罩?，利息按月利?0.229‰計(jì)付；3、判令被告承擔(dān)本案律師代理費(fèi)85436元；4、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)；5、判令被告拍賣或變賣被告肖某已設(shè)抵的房產(chǎn)，連帶清償上述借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月30日，原告與被告遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院簽訂《流動(dòng)資金借款合同》約定，被告遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院向原告借款300萬(wàn)元，期限24個(gè)月，月利率9.229‰，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)，如被告遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院涉及重大法律糾紛、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)嚴(yán)重困難或財(cái)務(wù)狀況惡化，法定代表人無(wú)法正常履職，原告可宣布貸款立即到期并要求立即償還未到期的借款等。被告肖某用其房產(chǎn)為該借款提供抵押擔(dān)保。原告如數(shù)發(fā)放借款后，被告遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院僅償還本金30萬(wàn)元，并將利息付至2018年6月20日，對(duì)余欠借款本息未再償還。2018年3月26日，經(jīng)被告申請(qǐng)，原被告達(dá)成《借款展期協(xié)議》，雙方同意將還款期限延至2019年3月25日，展期借款月利率為10.229‰。但展期后被告仍未按期支付利息。被告肖某因涉嫌詐騙被逮捕，其經(jīng)營(yíng)的鵬程醫(yī)院也處于停業(yè)狀態(tài)，原告為維護(hù)合法權(quán)益不受損失，宣布被告上述借款立即到期并提起訴訟。
被告遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院及被告肖某對(duì)該欠款無(wú)異議，請(qǐng)求原告寬限還款期限。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
被告肖某于2010年3月25日登記經(jīng)營(yíng)遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院，系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。2016年3月30日，被告遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院以公司經(jīng)營(yíng)流動(dòng)資金為由，與原告金谷銀行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》。合同主要內(nèi)容為：1、遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院（甲方）向金谷銀行（乙方）借款300萬(wàn)元；2、借款期限24個(gè)月，從2016年3月30日至2018年3月29日，借款期限起始日與貸款憑證或借款借據(jù)不一致的，以貸款憑證或借款借據(jù)記載的實(shí)際發(fā)放日為準(zhǔn)，到期日相應(yīng)調(diào)整；3、借款月利率9.229‰，逾期罰息利率為借款月利率上浮150%；4、甲方因涉及重大法律糾紛、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)嚴(yán)重困難或財(cái)務(wù)狀況惡化，法定代表人無(wú)法正常履職等情形，乙方有權(quán)宣布貸款立即到期，要求甲方立即償還所有欠款本息及費(fèi)用。同日，肖某與金谷銀行簽訂《抵押合同》，用其位于遠(yuǎn)安縣××航天路的房屋為該借款承擔(dān)連帶責(zé)任，房產(chǎn)證號(hào)為遠(yuǎn)安縣房權(quán)證鳴鳳鎮(zhèn)字第××號(hào)，土地證號(hào)為遠(yuǎn)土國(guó)用（2007）第401020075-2號(hào)。借款合同、抵押合同均約定，乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由債務(wù)人、抵押人承擔(dān)。抵押合同還約定，如甲乙雙方協(xié)議變更債務(wù)履行期限等條款，抵押人同意對(duì)變更后的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。雙方于2016年3月31日辦理了抵押權(quán)證。合同簽訂后，金谷銀行于2016年4月1日向遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院發(fā)放借款300萬(wàn)元。該款被肖某用于鵬程醫(yī)院經(jīng)營(yíng)。此后，肖某、遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院償僅還30萬(wàn)元本金及相應(yīng)利息，余款未按期償還。2018年3月26日，遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院、肖某與金谷銀行簽訂《借款展期協(xié)議》，對(duì)余欠借款本金270萬(wàn)元約定于2019年3月25日償還，按照月利率10.229‰計(jì)算利息；雙方于2018年3月28日重新辦理抵押權(quán)證，肖某仍承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。此后，肖某、遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院僅償還截止于2018年6月20日的利息，對(duì)余欠本息未再償還。被告肖某涉嫌詐騙刑事犯罪被羈押，其經(jīng)營(yíng)的鵬程醫(yī)院基本停業(yè)，金谷銀行宣布該借款立即到期提起訴訟。

本院認(rèn)為：被告遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院同原告金谷銀行簽訂的借款合同合法有效，遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)有關(guān)義務(wù)。被告肖某因涉嫌犯罪被羈押，其經(jīng)營(yíng)的遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院基本停業(yè)，原告金谷銀行有權(quán)依照合同約定提前宣布借款到期，要求被告遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院履行還款義務(wù)，被告肖某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條規(guī)定，判決如下：

一、被告遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院償還原告遠(yuǎn)安金谷村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金270萬(wàn)元，并承擔(dān)自2018年6月21日起至還清之日止按月利率10.229‰計(jì)算的利息；
二、被告遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院賠償原告遠(yuǎn)安金谷村鎮(zhèn)銀行股份有限公司律師費(fèi)損失85436元；
上述事項(xiàng)，限判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行。
三、被告遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院不履行債務(wù)，則拍賣或者變賣被告肖某用于抵押的房屋﹝房產(chǎn)證號(hào)為：遠(yuǎn)安縣房權(quán)證鳴鳳鎮(zhèn)字第××號(hào)，土地證號(hào)為：遠(yuǎn)土國(guó)用（2007）第401020075-2號(hào)﹞，所得價(jià)款優(yōu)先清償上述債務(wù)。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取14200元，由被告遠(yuǎn)安鵬程醫(yī)院、肖某負(fù)擔(dān)。原告已經(jīng)預(yù)交，被告在履行付款義務(wù)時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 張佑和

書記員： 陳雪蓉