遠(yuǎn)安正昌礦業(yè)有限責(zé)任公司
溫楚峰（湖北力效律師事務(wù)所）
宜昌華某礦產(chǎn)品有限公司

原告遠(yuǎn)安正昌礦業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人謝大明，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)代理）溫楚峰，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告宜昌華某礦產(chǎn)品有限公司。
法定代表人丁祥鳳，該公司
負(fù)責(zé)人。
原告遠(yuǎn)安正昌礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱正昌公司）訴被告宜昌華某礦產(chǎn)品有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法組成由審判員徐建剛擔(dān)任審判長、審判員楊舒、人民陪審員李勝參加的合議庭于2015年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告正昌公司委托代理人溫楚峰到庭參加訴訟，被告華某公司經(jīng)本院公告送達(dá)應(yīng)訴通知、開庭傳票傳喚未到庭，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告正昌公司為支持其訴訟主張，向本院提交了原、被告2013年10月26日加蓋有雙方公司公章和原告正昌公司法定代表人謝大明、被告華某公司法定代表人丁祥鳳簽字的結(jié)算單，載明:“2013年8月13日-2013年9月6日，宜昌華某調(diào)走磷礦共計(jì)7618噸（柒仟陸百壹拾捌噸），單價(jià)370元／噸（叁佰柒拾元／噸），合計(jì)2818660.00，（大寫:貳佰捌拾壹萬捌仟陸佰陸拾元整）宜昌華某已付貨款1900000.00（壹佰玖拾萬元整），還欠918660.00（玖拾壹萬捌仟陸拾陸元整）”，證明被告華某公司尚欠貨款918660元。
被告華某公司未提交答辯狀和證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方因買賣合同形成的債權(quán)債務(wù)明確，被告不按雙方結(jié)算支付貨款，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。原告訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宜昌華某礦產(chǎn)品有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告遠(yuǎn)安正昌礦業(yè)有限責(zé)任公司貨款918660元，并自2013年10月26日起至清償日止以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款損失。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25974元，由被告宜昌華某礦產(chǎn)品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方因買賣合同形成的債權(quán)債務(wù)明確，被告不按雙方結(jié)算支付貨款，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。原告訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告宜昌華某礦產(chǎn)品有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告遠(yuǎn)安正昌礦業(yè)有限責(zé)任公司貨款918660元，并自2013年10月26日起至清償日止以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款損失。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25974元，由被告宜昌華某礦產(chǎn)品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：徐建剛
審判員：楊舒
審判員：李勝

書記員：陳茜