原告遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)猴子溝煤炭有限公司，住所地遠(yuǎn)安縣茅坪場(chǎng)鎮(zhèn)曉坪村2組，組織機(jī)構(gòu)代碼75700202-4。
法定代表人劉大江，該公司礦長。
委托訴訟代理人易俊，湖北沮城律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告黃某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興山縣。
委托訴訟代理人徐健，湖北典灃律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)猴子溝煤炭有限公司（以下簡稱“猴子溝煤炭公司”）與被告黃某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告猴子溝煤炭公司的委托訴訟代理人易俊、被告黃某某的委托訴訟代理人徐健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告猴子溝煤炭公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求本院判決駁回被告黃某某要求原告支付其一次性工傷保險(xiǎn)待遇的全部請(qǐng)求事項(xiàng)。事實(shí)和理由：原告與被告工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，遠(yuǎn)安縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于2016年10月12日以[2016]遠(yuǎn)勞仲?zèng)Q字第024號(hào)《裁決書》裁決原告給付被告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資等工傷保險(xiǎn)待遇。因被告所受的傷不是在工作中形成的，不應(yīng)認(rèn)定為工傷，對(duì)其請(qǐng)求的工傷保險(xiǎn)待遇不應(yīng)支持。因此，原告認(rèn)為該裁決錯(cuò)誤，為此提起訴訟。
被告黃某某辯稱，原告所訴被告所受的傷不屬于工傷系其主觀臆斷，其訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告猴子溝煤炭公司的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

本院認(rèn)為：被告黃某某在與原告猴子溝煤炭公司勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間工作時(shí)受傷，經(jīng)遠(yuǎn)安縣人社局依法認(rèn)定為工傷。原告猴子溝煤炭公司不服工傷認(rèn)定而提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷遠(yuǎn)安縣人社局的遠(yuǎn)人社工認(rèn)[2015]004號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》。經(jīng)人民法院二審終審，判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。在此基礎(chǔ)上，被告就工傷保險(xiǎn)待遇事項(xiàng)向遠(yuǎn)安縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。該仲裁委員會(huì)于所作出的[2016]遠(yuǎn)勞仲?zèng)Q字第024號(hào)裁決，符合法律規(guī)定。原告請(qǐng)求本院判決駁回被告黃某某要求原告支付其一次性工傷保險(xiǎn)待遇的全部請(qǐng)求事項(xiàng)的主張，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、之規(guī)定，判決如下：

原告遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)猴子溝煤炭有限公司支付被告黃某某一次性傷殘補(bǔ)助金22183元、一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金19014元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金25352元、停工留薪期工資12676元。限判決生效后立即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)猴子溝煤炭有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹敦平

書記員：陳茜