原告：遠安縣第一高級中學(xué)，住所地遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳳翔路8號，統(tǒng)一社會信用代碼1242052542025973X0。
法定代表人：徐圣國，系該校校長。
委托訴訟代理人：溫楚峰，湖北力效律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉華，湖北力效律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司，住所地遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道21號，統(tǒng)一社會信用代碼91420525882768512D。
負責(zé)人：王志波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告遠安縣第一高級中學(xué)（以下簡稱“遠安縣一高”）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司（以下簡稱“財險遠安支公司”）人身保險合同糾紛一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告遠安縣一高的委托訴訟代理人劉華、被告財險遠安支公司的委托訴訟代理人陳川川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠安縣一高向本院提出訴訟請求：1.判令被告履行保險合同義務(wù)即給付原告事故責(zé)任險賠償款40萬元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：
2014年9月，原告向被告投保校（園）方責(zé)任保險（2007），按保險合同約定交付了保險費，保險期間自2014年9月1日起至2015年8月31日止。
2015年7月13日，原告原高一（7）班學(xué)生李思琪到校參加原告組織的暑期助學(xué)活動。7月20日17時20分左右，李思琪的班主任趙琳老師在教室檢查自習(xí)情況時發(fā)現(xiàn)李思琪用MP5看小說，遂將其MP5收走，并給其母親打電話，約定18時30分到學(xué)校進行談話。18時20分，李思琪的母親到學(xué)校后未見到李思琪，與趙琳老師一同尋找。18時31分，原告高三（四）班學(xué)生及王天林老師在教學(xué)樓五樓發(fā)現(xiàn)李思琪站在狹窄過道的課桌上，將頭探出窗外。經(jīng)言語阻止未成，王天林老師用手去抓拉李思琪時，李思琪墜落至教學(xué)樓二樓平臺處，致其受重傷。
李思琪受傷后，原告立即聯(lián)系120將其送往醫(yī)院搶救治療，至2016年2月19日治療終結(jié)。原告墊付醫(yī)療費、護理費、家屬生活費共計371737.77元，另支付其后期治療費5萬元，最終以與李思琪及其監(jiān)護人達成協(xié)議的方式妥善處理完這一校內(nèi)傷害事故。
遠安縣公安局于2015年10月9日作出《“7.20”縣一高學(xué)生高墜事件的情況報告》查明，李思琪因上自習(xí)期間用MP5看小說，被老師收繳后，因怕受到責(zé)備，加之學(xué)習(xí)壓力大，遂產(chǎn)生輕生念頭，寫下了遺書，選擇跳樓地點，處理與同學(xué)事務(wù)，最后跳樓輕生。
原告在向被告申請理賠時，被告以該起事故不屬理賠范圍為由拒絕賠付。原告為此提起訴訟。
本院經(jīng)審理查明：原告遠安縣一高所述于2014年9月在被告財險遠安支公司投保校（園）方責(zé)任保險（2007版），學(xué)生李思琪于2015年7月20日在自習(xí)期間用MP5看小說被老師發(fā)現(xiàn)并予收繳，以及李思琪輕生跳樓自教學(xué)樓五樓墜落至二樓平臺致傷后，原告聯(lián)系120將其送往醫(yī)院搶救治療的事實經(jīng)過均屬實。
同時查明，在李思琪救治及康復(fù)期間，原告為其支付醫(yī)療費、傷殘鑒定費256699.87元，另支付護理費用、李思琪家屬及原告相關(guān)工作人員處理事故期間的生活費、住宿費、交通費、差旅費等費用115037.90元。2016年6月6日，原告與李思琪及其監(jiān)護人就賠償事宜簽訂了一份協(xié)議書，約定：原告放棄向李思琪要求返還其墊付的費用371737.77元，另支付其補償款5萬元；李思琪及其監(jiān)護人不再就此事向原告及相關(guān)教師主張權(quán)利。

本院認為：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司《校（園）方責(zé)任保險條款（2007版）》第六條約定“下列原因造成被保險人學(xué)生發(fā)生人身傷亡事故的，保險人不負賠償責(zé)任：……（五）學(xué)生自傷、自殺，被保險人及其教職員沒有過錯的”。原告遠安縣一高的教師趙琳發(fā)現(xiàn)學(xué)生李思琪自習(xí)期間看小說后，收繳李思琪的MP5并聯(lián)系家長約談，屬教師履行對學(xué)生教育、管理職責(zé)的行為，并無不當(dāng)。學(xué)生李思琪因害怕責(zé)備，產(chǎn)生輕生念頭而跳樓時，教師王天林發(fā)現(xiàn)后阻止未果，不能因此歸責(zé)于原告或其教師，即原告及其教師對李思琪因跳樓致其傷殘這一事故的發(fā)生沒有過錯。因此，被告財險遠安支公司的抗辯意見，本院予以采納。原告遠安縣一高的訴訟請求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第五條、第十條、《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告遠安縣第一高級中學(xué)的訴訟請求。
案件受理費7300元，由原告遠安遠安縣第一高級中學(xué)負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　曹敦平 審　判　員　　楊　舒 人民陪審員　　王　鵬

書記員：陳茜