原告遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司灣上坡煤礦，住所地遠(yuǎn)安縣茅坪場鎮(zhèn)白某村二組，組織機(jī)構(gòu)代碼75700127-5。
主要負(fù)責(zé)人魏成剛，該礦礦長。
委托訴訟代理人陳鑫芳，遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人易俊，湖北沮城律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司灣上坡煤礦（以下簡稱“灣上坡煤礦”）與被告李某某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告灣上坡煤礦的委托訴訟代理人陳鑫芳、被告李某某的委托訴訟代理人易俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告灣上坡煤礦向本院提出訴訟請求：1.判決駁回被告李某某主張的雙倍工資及支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原、被告間勞動爭議糾紛一案，經(jīng)遠(yuǎn)安縣勞動人事爭議仲裁委員會（2016）遠(yuǎn)勞仲決字第017號裁決書裁決：原告給付被告未簽訂勞動合同雙倍工資34859元，支付被告解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9507元。原告不服該裁決，認(rèn)為該裁決未查清事實(shí)，適用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，不應(yīng)適用上年度社平工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，不應(yīng)支持雙倍工資請求。原告為此提起訴訟。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國勞動合同法實(shí)施條例》第七條規(guī)定，用人單位自用工之日起滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，自用工之日起滿一個月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照勞動合同法第八十二條的規(guī)定向勞動者每月支付兩倍的工資。《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條規(guī)定，有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：……（六）依照本法第四十四條第四項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定終止勞動合同的。該法第四十四條第五項(xiàng)規(guī)定為用人單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷或者用人單位決定提前解散的情形。因此，原告灣上坡煤礦應(yīng)當(dāng)向原告李某某支付未簽訂勞動合同的二倍工資，亦應(yīng)當(dāng)向李某某支付終止勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。被告表示以原告提供的工資花名冊所記載的10個月工資收入額平均計(jì)算確定為月工資標(biāo)準(zhǔn)，尚低于遠(yuǎn)安縣上一年度在崗職工平均工資，本院予以認(rèn)可。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條、第四十四條第五項(xiàng)、第四十六條第六項(xiàng)、《中華人民共和國勞動合同法實(shí)施條例》第七條之規(guī)定，判決如下：

原告遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司灣上坡煤礦支付被告李某某未簽訂勞動合同二倍工資30838.50元（2803.5元／月×11月）、終止勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8410.50元（2803.5元／月×3月），合計(jì)39249元。限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告遠(yuǎn)安縣白某煤業(yè)有限公司灣上坡煤礦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹敦平

書記員：陳茜