法定代表人劉遠強，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉杰，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉鶴彥，湖北普濟律師事務(wù)所律師。

原告遠安縣水田沖煤炭有限責(zé)任公司訴被告黃某某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由審判員田育建適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告遠安縣水田沖煤炭有限責(zé)任公司的委托代理人劉杰、被告黃某某的委托代理人劉鶴彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告黃某某于2010年9月經(jīng)人介紹到原告遠安縣水田沖煤炭有限責(zé)任公司從事采煤工作。2014年3月31日，經(jīng)宜昌市疾病預(yù)防控制中心檢查，診斷結(jié)論為：煤工塵肺三期。后經(jīng)遠安縣人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)宜昌市勞動能力鑒定委員會鑒定致殘程度為三級。被告就工傷保險待遇向遠安縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委員會于2015年8月12日受理后于同年12月3日作出（2015）遠勞仲決字第033號裁決書，裁決：一、申請人與被申請人保留勞動關(guān)系，退出工作崗位；二、被申請人支付申請人一次性傷殘補助金56419元，醫(yī)療費951元，交通費328元；三、被申請人從2015年2月開始按月向申請人依照每年公布的上年度城鎮(zhèn)在崗職工平均工資的80%支付傷殘津貼，并隨每年公布的上年度城鎮(zhèn)在崗職工平均工資變動而變動；四、從2015年2月開始，被申請人和申請人以傷殘津貼為基數(shù)按各自比例繳納基本醫(yī)療保險和社會養(yǎng)老保險。五、駁回申請人其他仲裁請求。原告遠安縣水田沖煤炭有限責(zé)任公司不服該裁決，向法院起訴。
另查明，2013年度遠安縣城鎮(zhèn)單位在崗職工月平均工資為2453元。原告遠安縣水田沖煤炭有限責(zé)任公司未為被告黃某某辦理社會保險。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于原、被告雙方爭議的一次性傷殘補助金計算標(biāo)準(zhǔn)問題。根據(jù)《工傷保險條例》第六十四條的規(guī)定“本條例所稱的工資總額，是指用人單位直接支付給本單位全部職工的勞動報酬總額。本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個月平均月繳費工資”，本案中，被告黃某某確診為職業(yè)病的時間為2014年3月，其一次性傷殘補助金計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照上一年度平均工資計算，原、被告雙方均未提供職業(yè)病診斷上一年度平均工資證據(jù)，故應(yīng)參照上一年度即2013年遠安縣城鎮(zhèn)在崗職工平均工資2453元／月的標(biāo)準(zhǔn)計算，遠安縣勞動人事爭議仲裁委員會按照2453元／月裁決的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定。原告主張的被告于2013年1月離礦，應(yīng)按照2012年度2145元／月計算一次性傷殘補助金的意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告系三級傷殘計算23個月，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。二、關(guān)于其他裁決內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定。根據(jù)《工傷保險條例》第三十五條、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十五條的規(guī)定，遠安縣勞動人事仲裁委員會裁決的項目及標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，且原告也無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，依照《工傷保險條例》第三十五條、第六十四條、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告遠安縣水田沖煤炭有限責(zé)任公司與被告黃某某保留勞動關(guān)系，黃某某退出工作崗位；
二、原告遠安縣水田沖煤炭有限責(zé)任公司支付被告黃某某一次性傷殘補助金56419元，醫(yī)療費951元，交通費328元，合計57698元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
三、原告遠安縣水田沖煤炭有限責(zé)任公司從2015年2月開始按月向被告黃某某依照每年公布的上年度城鎮(zhèn)在崗職工平均工資的80%支付傷殘津貼，并隨每年公布的上年度城鎮(zhèn)在崗職工平均工資變動而變動；
四、從2015年2月開始，原告遠安縣水田沖煤炭有限責(zé)任公司和被告黃某某以傷殘津貼為基數(shù)按各自比例繳納基本醫(yī)療保險和社會養(yǎng)老保險；
五、駁回原告遠安縣水田沖煤炭有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取5元，由原告遠安縣水田沖煤炭有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　田育建

書記員：陳茜