遠(yuǎn)安縣助力小額貸款有限責(zé)任公司
徐澤新
劉亞節(jié)（湖北沮城律師事務(wù)所）
宜昌奧某綠色食品有限公司
楊松宜（湖北宜昌伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所）

原告遠(yuǎn)安縣助力小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人閆友平，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)代理）徐澤新，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉亞節(jié)，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告宜昌奧某綠色食品有限公司。
法定代表人皮國軍，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)代理）楊松宜，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所法律工作者。
原告遠(yuǎn)安縣助力小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱助力貸款公司）訴被告宜昌奧某綠色食品有限公司（以下簡稱奧某食品公司）借款合同糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由審判員徐建剛適用簡易程序公開開庭將兩筆借款兩案借款合同糾紛進(jìn)行了合并審理。原告助力貸款公司委托代理人徐澤新、劉亞節(jié)、被告奧某食品公司委托代理人楊松宜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院根據(jù)助力貸款公司提出的訴前財產(chǎn)保全申請，于2014年6月27日作出（2014）鄂遠(yuǎn)安民保字第00004號民事裁定書裁定對奧某食品公司所有的價值約950萬元的桔子罐頭予以查封。

本院認(rèn)為，被告奧某食品公司承認(rèn)原告助力貸款公司主張的借款、質(zhì)押和抵押擔(dān)保事實，對雙方簽訂借款擔(dān)保合同無異議，本院予以確認(rèn)。被告奧某食品公司不按期償還原告助力貸款公司借款本息，引起糾紛，應(yīng)承擔(dān)本案全部過錯責(zé)任。原告助力貸款公司訴訟請求，合理合法，本院應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條 ?、第六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌奧某綠色食品有限公司于本判決生效后三日內(nèi)償還原告遠(yuǎn)安縣助力小額貸款有限責(zé)任公司借款本金400萬元，自2014年3月21日起至借款清償日止按月利率20‰計付利息；
二、若判決第一項不能履行，變賣被告宜昌奧某綠色食品有限公司庫存商品糖水桔子罐頭1600噸和2800M100-120T／H酸堿流槽機(jī)器設(shè)備優(yōu)先清償上述債務(wù)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取19400元，原告遠(yuǎn)安縣助力小額貸款有限責(zé)任公司已交納，由被告宜昌奧某綠色食品有限公司負(fù)擔(dān)，在執(zhí)行中直接給付原告遠(yuǎn)安縣助力小額貸款有限責(zé)任公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告奧某食品公司承認(rèn)原告助力貸款公司主張的借款、質(zhì)押和抵押擔(dān)保事實，對雙方簽訂借款擔(dān)保合同無異議，本院予以確認(rèn)。被告奧某食品公司不按期償還原告助力貸款公司借款本息，引起糾紛，應(yīng)承擔(dān)本案全部過錯責(zé)任。原告助力貸款公司訴訟請求，合理合法，本院應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條 ?、第六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌奧某綠色食品有限公司于本判決生效后三日內(nèi)償還原告遠(yuǎn)安縣助力小額貸款有限責(zé)任公司借款本金400萬元，自2014年3月21日起至借款清償日止按月利率20‰計付利息；
二、若判決第一項不能履行，變賣被告宜昌奧某綠色食品有限公司庫存商品糖水桔子罐頭1600噸和2800M100-120T／H酸堿流槽機(jī)器設(shè)備優(yōu)先清償上述債務(wù)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取19400元，原告遠(yuǎn)安縣助力小額貸款有限責(zé)任公司已交納，由被告宜昌奧某綠色食品有限公司負(fù)擔(dān)，在執(zhí)行中直接給付原告遠(yuǎn)安縣助力小額貸款有限責(zé)任公司。

審判長：徐建剛

書記員：張宜