遠安縣凱某商貿有限公司
望露（湖北典灃律師事務所）
黃某某
徐紅某

原告遠安縣凱某商貿有限公司。
法定代表人鄧貴林，該公司
負責人。
委托代理人（特別授權代理）望露，湖北典灃律師事務所律師。
被告黃某某，男，漢族。
被告徐紅某，女，漢族。
原告遠安縣凱某商貿有限公司訴被告黃某某、徐紅某買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由審判員劉楊適用簡易程序于2015年9月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人望露到庭參加訴訟，被告黃某某、徐紅某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告遠安縣凱某商貿有限公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼證復印件、法定代表人身份證復印件各一份，擬證明原告主體資格；
證據(jù)二:欠條原件一份，擬證明二被告欠摩托車款的事實。
被告黃某某、徐紅某在法定期限內未提出答辯，亦未向法庭提交證據(jù)。
本院對原告提交證據(jù)一、二的真實性予以采信，對其證明內容予以確認。
本院認為:二被告向原告出具的欠條內容真實有效，明確反映了原、被告之間的債權債務關系，債務人應在約定期限內及時、全面履行償還義務，擔保人對該筆欠款承擔連帶擔保責任。原告主張的逾期利息視為被告不履行合同義務應承擔的損失賠償，對按照銀行同類貸款利率四倍標準計算的利息予以保護，超過部分不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某于本判決生效后三日內向原告遠安縣凱某商貿有限公司償還購車款6000元；
二、被告黃某某于本判決生效后三日內按照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍標準向原告遠安縣凱某商貿有限公司支付欠款逾期利息，計算期間自2013年9月1日至債務清償之日止；
三、被告徐紅某對上述第一、二項所述債務履行義務承擔連帶擔保責任，在承擔責任后可向被告黃某某追償。
如果未按本判決指定期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取27元，由被告黃某某、徐紅某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:二被告向原告出具的欠條內容真實有效，明確反映了原、被告之間的債權債務關系，債務人應在約定期限內及時、全面履行償還義務，擔保人對該筆欠款承擔連帶擔保責任。原告主張的逾期利息視為被告不履行合同義務應承擔的損失賠償，對按照銀行同類貸款利率四倍標準計算的利息予以保護，超過部分不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某某于本判決生效后三日內向原告遠安縣凱某商貿有限公司償還購車款6000元；
二、被告黃某某于本判決生效后三日內按照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍標準向原告遠安縣凱某商貿有限公司支付欠款逾期利息，計算期間自2013年9月1日至債務清償之日止；
三、被告徐紅某對上述第一、二項所述債務履行義務承擔連帶擔保責任，在承擔責任后可向被告黃某某追償。
如果未按本判決指定期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取27元，由被告黃某某、徐紅某負擔。

審判長：劉楊

書記員：汪袁平