遠安縣萬豐小額貸款有限責(zé)任公司
陳鑫芳（遠安縣求是法律服務(wù)所）
遠安祥和礦業(yè)集團楊某某煤炭有限責(zé)任公司
李太平
劉某某
遠安富某能源集團左家煤炭有限責(zé)任公司
付鵬（湖北沮城律師事務(wù)所）

原告遠安縣萬豐小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人方勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳鑫芳，遠安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。
被告遠安祥和礦業(yè)集團楊某某煤炭有限責(zé)任公司。
法定代表人李太平，該公司總經(jīng)理。
被告李太平。
被告劉某某。
被告遠安富某能源集團左家煤炭有限責(zé)任公司。
法定代表人陳才全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)代理）付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
原告遠安縣萬豐小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱萬豐貸款公司）訴被告遠安祥和礦業(yè)集團楊某某煤炭有限責(zé)任公司（以下簡稱楊某某煤炭公司）、李太平、劉某某、遠安富某能源集團左家煤炭有限責(zé)任公司（以下簡稱左家煤炭公司）借款合同糾紛一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由審判員徐建剛適用簡易程序于2015年6月25日公開開庭進行了審理。原告萬豐貸款公司委托代理人陳鑫芳、被告楊某某煤炭公司、李太平、左家煤炭公司委托代理人付鵬到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的借貸關(guān)系不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定合法有效，被告不按合同約定償還原告借款本息引起糾紛，應(yīng)承擔(dān)本案全部違約責(zé)任。根據(jù)合同法第七十六條規(guī)定“合同生效后，當事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負責(zé)人、承辦人的變動而不履行合同義務(wù)”，借款后，遠安縣楊某某煤炭有限責(zé)任公司、遠安縣左家煤炭有限責(zé)任公司企業(yè)名稱和企業(yè)法定代表人變更登記后，被告楊某某煤炭公司應(yīng)承擔(dān)償還借款義務(wù)，被告左家煤炭公司作為借款連帶責(zé)任擔(dān)保人承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告未能按約還款付息，原告要求其歸還本金、支付利息的訴訟請求成立，應(yīng)依法予以支持。對民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款基準利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。原告訴訟請求被告承擔(dān)原告訴訟的法律服務(wù)費用，符合合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第七十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告遠安祥和礦業(yè)集團楊某某煤炭有限責(zé)任公司償還原告遠安縣萬豐小額貸款有限責(zé)任公司借款本金135萬元及利息，利息自2014年1月19日起至借款清償日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率四倍計算；
二、被告遠安祥和礦業(yè)集團楊某某煤炭有限責(zé)任公司賠償原告遠安縣萬豐小額貸款有限責(zé)任公司因訴訟支付的法律服務(wù)代理費用15000元；
三、被告李太平、劉某某、遠安富某能源集團左家煤炭有限責(zé)任公司對上述判決第一、二項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述給付款項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取11263元，由被告遠安祥和礦業(yè)集團楊某某煤炭有限責(zé)任公司、李太平、劉某某、遠安富某能源集團左家煤炭有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的借貸關(guān)系不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定合法有效，被告不按合同約定償還原告借款本息引起糾紛，應(yīng)承擔(dān)本案全部違約責(zé)任。根據(jù)合同法第七十六條規(guī)定“合同生效后，當事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負責(zé)人、承辦人的變動而不履行合同義務(wù)”，借款后，遠安縣楊某某煤炭有限責(zé)任公司、遠安縣左家煤炭有限責(zé)任公司企業(yè)名稱和企業(yè)法定代表人變更登記后，被告楊某某煤炭公司應(yīng)承擔(dān)償還借款義務(wù)，被告左家煤炭公司作為借款連帶責(zé)任擔(dān)保人承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告未能按約還款付息，原告要求其歸還本金、支付利息的訴訟請求成立，應(yīng)依法予以支持。對民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款基準利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。原告訴訟請求被告承擔(dān)原告訴訟的法律服務(wù)費用，符合合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第七十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告遠安祥和礦業(yè)集團楊某某煤炭有限責(zé)任公司償還原告遠安縣萬豐小額貸款有限責(zé)任公司借款本金135萬元及利息，利息自2014年1月19日起至借款清償日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率四倍計算；
二、被告遠安祥和礦業(yè)集團楊某某煤炭有限責(zé)任公司賠償原告遠安縣萬豐小額貸款有限責(zé)任公司因訴訟支付的法律服務(wù)代理費用15000元；
三、被告李太平、劉某某、遠安富某能源集團左家煤炭有限責(zé)任公司對上述判決第一、二項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述給付款項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取11263元，由被告遠安祥和礦業(yè)集團楊某某煤炭有限責(zé)任公司、李太平、劉某某、遠安富某能源集團左家煤炭有限責(zé)任公司負擔(dān)。

審判長：徐建剛

書記員：楊舒