原告：遠(yuǎn)大閥門集團(tuán)有限公司，住所地隆堯縣尹村鎮(zhèn)西尹村。法定代表人：閆國平，系該公司董事長。委托訴訟代理人：孟凡杰，河北甲信（寧晉）律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市南和縣。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。二被告共同委托訴訟代理人：裴汝明，河北守敬律師事務(wù)所律師。

原告遠(yuǎn)大閥門集團(tuán)有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)大閥門）與被告劉朋波、胡某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年8月7日作出（2018）冀0525民初1854號(hào)民事判決書，被告劉朋波、胡某某不服判決書，提起上訴。邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀05民終3318號(hào)民事裁定書，撤銷本院（2018）冀0525民初1854號(hào)民事判決書，發(fā)回本院重審。本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)大閥門的委托訴訟代理人孟凡杰、被告劉朋波及二被告共同委托訴訟代理人裴汝明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。遠(yuǎn)大閥門向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告退還原告貨款20萬元及利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：遠(yuǎn)大閥門太原銷售處負(fù)責(zé)人閆強(qiáng)在新疆烏魯木齊設(shè)一銷售處，由閆強(qiáng)的員工劉某某、胡某某負(fù)責(zé)銷售業(yè)務(wù)。2012年9月14日，遠(yuǎn)大閥門與中國化學(xué)工程第十一建設(shè)有限公司（以下簡稱中國化學(xué)工程公司）簽訂《物資采購合同》，合同編號(hào)JC1107013，合同金額242858.6元。在原告公司履行完合同規(guī)定的義務(wù)后，2013年2月5日中國化學(xué)工程公司向原告公司開具20萬元銀行承兌匯票，二被告收到該承兌匯票后非法倒賣，將所得現(xiàn)金私分，據(jù)為己有。經(jīng)原告公司多次追要，二被告拒不退還。劉朋波、胡某某辯稱，我方不同意原告方訴求。原告方起訴是不當(dāng)?shù)美?，?gòu)成要件有三：1、二被告沒有得利，二被告所得款項(xiàng)為銷售貨物的貨款。二被告作為中間商從原告遠(yuǎn)大閥門太原銷售處購買貨物，之后出售給新疆十一建設(shè)公司，由于新疆十一建設(shè)公司給付貨款要求是對(duì)公賬戶，二被告及合伙人閆強(qiáng)，通過閆強(qiáng)在閥門公司的個(gè)人關(guān)系辦理，閆強(qiáng)是遠(yuǎn)大閥門公司的一個(gè)中層干部，閆強(qiáng)可以將新疆十一建設(shè)公司開具的匯票交還給原告閥門公司，遠(yuǎn)大閥門公司扣除一定的手續(xù)費(fèi)之后，將余款打給二被告及合伙人閆強(qiáng)。2、該匯票已經(jīng)交還給遠(yuǎn)大閥門公司，遠(yuǎn)大閥門已經(jīng)對(duì)匯票進(jìn)行了承兌，匯票所對(duì)應(yīng)的20萬元款項(xiàng)也已經(jīng)到了遠(yuǎn)大閥門公司的賬戶，遠(yuǎn)大閥門并沒有造成任何損失。3、二被告所得款項(xiàng)與原告訴稱的遠(yuǎn)大閥門所遭受的損失之間并無直接因果關(guān)系，該張承兌匯票最后通過許志輝操作回到了遠(yuǎn)大閥門公司，許志輝也是遠(yuǎn)大閥門的中層干部，原告訴稱許志輝將匯票交回公司后，遠(yuǎn)大閥門公司又給許志輝發(fā)了20萬元貨物，如果說遠(yuǎn)大閥門有損失，那么損失發(fā)生在遠(yuǎn)大閥門與許志輝之間，許志輝為遠(yuǎn)大閥門公司職員，之間屬于公司內(nèi)部矛盾，如果遠(yuǎn)大閥門想要追回?fù)p失的話，應(yīng)當(dāng)向許志輝追償，遠(yuǎn)大閥門公司與二被告之間并無直接交易關(guān)系，所以原被告之間并無直接的因果關(guān)系。綜上，原告所訴的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的物資采購合同、承兌匯票真實(shí)、合法且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年春，遠(yuǎn)大閥門在新疆烏魯木齊市銷售處，由其公司職工閆強(qiáng)負(fù)責(zé)，同時(shí)閆強(qiáng)也是太原銷售處的負(fù)責(zé)人。閆強(qiáng)與其同學(xué)即劉某某、胡某某協(xié)商合伙在烏魯木齊市銷售閥門，由閆強(qiáng)欠款發(fā)貨，劉某某、胡某某銷售后通過閆強(qiáng)將貨款交到遠(yuǎn)大閥門公司，公司返還貨款10%的銷售費(fèi)用。2012年9月14日，劉某某受遠(yuǎn)大閥門委托簽訂《物資采購合同》，中國化學(xué)工程公司購買遠(yuǎn)大閥門價(jià)值242858.6元的閥門，該閥門均由閆強(qiáng)欠款發(fā)貨。2013年2月5日，中國化學(xué)工程公司出具20萬元的銀行承兌匯票，劉某某、胡某某收到該承兌匯票后以19萬元轉(zhuǎn)讓給遠(yuǎn)大閥門成都銷售處的負(fù)責(zé)人許志輝，許志輝用該承兌匯票抵頂了自己的貨款。

本院認(rèn)為，劉某某受遠(yuǎn)大閥門的委托，通過閆強(qiáng)負(fù)責(zé)的銷售處賣給中國化學(xué)工程公司閥門。因閥門的所有權(quán)為遠(yuǎn)大閥門，賣方是遠(yuǎn)大閥門，故劉某某、胡某某應(yīng)當(dāng)將貨款即中國化學(xué)工程公司開具的銀行承兌匯票通過閆強(qiáng)交到遠(yuǎn)大閥門，但劉某某、胡某某將銀行承兌匯票擅自轉(zhuǎn)讓給許志輝，取得不當(dāng)利益?，F(xiàn)該銀行承兌匯票已由許志輝交到遠(yuǎn)大閥門，用于抵頂許志輝的貨款。即2012年9月14日《物資采購合同》中，中國化學(xué)工程公司已付的貨款，遠(yuǎn)大閥門并未收到，遠(yuǎn)大閥門因劉某某、胡某某取得不當(dāng)利益而產(chǎn)生了損失。遠(yuǎn)大閥門要求劉某某、胡某某返還貨款的訴請(qǐng)，本院予以支持。但是應(yīng)當(dāng)扣除10%的銷售費(fèi)用，即20萬元×（1-10%）=18萬元。遠(yuǎn)大閥門要求劉某某、胡某某支付貨款利息，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、第一百七十六條、第一百七十八條、第一百七十九條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、胡某某在本判決生效后十日內(nèi)返還原告遠(yuǎn)大閥門集團(tuán)有限公司貨款18，0000元，二被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。二、駁回原告遠(yuǎn)大閥門集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，由原告負(fù)擔(dān)430元、二被告共同負(fù)擔(dān)3870元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。