河南省洛陽市洛龍區(qū)人民法院 民 事 判 決 書

(2014)洛龍民初字第711號

原告王某某，女，漢族，1969年6月16日出生。

委托代理人趙亭旭、盧金金，河南森合律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

被告陳某某，男，漢族，1966年12月21生。

委托代理人李暉，河南永暉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告王某某訴被告陳某某返還原物糾紛一案，本院受理后，于2014年5月14日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2005年至2013年下半年我與被告系同居關(guān)系，期間為支持被告開展業(yè)務(wù)，將自己所有的豫CM3063海馬牌小轎車交于被告使用。2013年后雙方 同居關(guān)系破裂，失望之極，決定討回屬于自己的財產(chǎn)。請求判令被告返還海馬 牌小轎車一輛。

被告辯稱：豫CM3063海馬牌小轎車是原告的，但因原告欠我錢，原告于2010年以30000元的價格抵給了我。我與原告從未有過同居關(guān)系。

審理查明：2006年9月原告購買豫CM3063海馬牌小轎車一輛。2008年8月12 日至2012年2月24日原、被告處朋友期間，原告將自己所有的豫CM3063海馬牌小 轎車交于被告使用至今。被告稱原告以車抵債，但無證據(jù)支持。

本院認(rèn)為：公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，任何組織或個人不得侵占、破壞 。本案中的豫CM3063海馬牌小轎車屬原告所有，原告有權(quán)對自己的財產(chǎn)行使處 分權(quán)，原告訴訟請求應(yīng)予支持。被告辯稱抵債理由因無證據(jù)，不予支持。依照 《中華人民共和國民法通則》第七十一條、第七十五條之規(guī)定判決如下：

被告返還原告海馬牌小轎車一輛。 本案訴訟費(fèi)1050元，由被告承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按 對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽市中級人民法院。

審判員 任智昌

二〇一四年五月二十日

書記員 羅晶晶