運輸毒品案一審刑事判決書

2018-02-18 塵埃 評論0

【標(biāo)題】張××、郭××運輸毒品一案 【案由】運輸毒品罪

【審理程序】一審【文書類型】刑事判決書

【審理機構(gòu)】保山市中級人民法院 【文書字號】(2008)保中刑初字第331號

【審理人員】郭長富、陳繼鵬、李超【審結(jié)日期】2008-9-22

云南省保山市中級人民法院刑事判決書
（2008）保中刑初字第331號

公訴機關(guān)云南省保山市人民檢察院。

被告人張××，又名張×躍，男，……。因本案于2008年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，現(xiàn)羈押于保山市隆陽區(qū)看守所。

辯護人張丹杰、吳黎明，云南建廣律師事務(wù)所律師。

被告人郭××，男，……。因本案于2008年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，現(xiàn)羈押于保山市隆陽區(qū)看守所。

辯護人蘭銀清，云南春裕律師事務(wù)所律師。

保山市人民檢察院以保檢刑訴（2008）320號起訴書，指控被告人張××、郭××犯運輸毒品罪，于2008年8月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2008年9月10日在本院公開開庭審理了本案，保山市人民檢察院指派檢察員喬湘云出庭支持公訴，被告人張××及其辯護人張丹杰、吳黎明、被告人郭××及其辯護人蘭銀清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

保山市人民檢察院指控：2008年5月8日6時許，被告人張××、郭××攜毒品駕湘E.IE××號“豐田”轎車從瑞麗駛往湖南，途經(jīng)曼海橋邊防檢查站時，被執(zhí)勤人員從張××身穿的外衣口袋內(nèi)查獲甲基苯丙胺1砣，計重205克。認(rèn)定上述事實的證據(jù)有物證、書證；鑒定結(jié)論；證人證言；被告人供述與辯解等。被告人張××、郭××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款（一）項之規(guī)定，應(yīng)以運輸毒品罪追究其二人的刑事責(zé)任。

被告人張××供認(rèn)被指控的犯罪事實，未作辯解，請求從輕判處。其辯護人對指控定性不持異議。但認(rèn)為被告人張××主觀犯罪意識上只需要購買50克毒品，不應(yīng)承擔(dān)所查獲毒品總量的刑事責(zé)任；認(rèn)為本案屬一般共同犯罪，不宜區(qū)分主從犯；認(rèn)為本案所查獲毒品未作含量鑒定純度不明；被告人張××所運輸?shù)亩酒肥枪┳约何?，社會危害性較?。槐桓嫒藦垺痢料党醴?、偶犯，被抓獲后認(rèn)罪態(tài)度好；認(rèn)為二被告人被抓獲后被公安機關(guān)取出扣押的現(xiàn)金屬犯罪前的個人合法財產(chǎn)應(yīng)予返還；應(yīng)予處以合理刑罰。

被告人郭××供認(rèn)被指控的犯罪事實，但辯解毒品是供自己吸食，罪名應(yīng)當(dāng)是非法持有毒品，請求從輕判處。其辯護人認(rèn)為，本案定性應(yīng)為非法持有。被告人郭××的行為在本案中是受張××邀約指使，只是參與購買毒品的過程，是本案從犯；被告人郭××在第一次被詢問時就供認(rèn)犯罪事實，具有自首情節(jié)；被告人郭××主觀惡性不深，系初犯、偶犯；被抓獲后認(rèn)罪態(tài)度好，有一定的悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)對其從輕或減輕判處。

經(jīng)審理查明：2008年5月8日6時50分許，被告人張××、郭××攜帶毒品駕湘E.IE××號“豐田”轎車從瑞麗駛往湖南，途經(jīng)曼海橋邊防檢查站時，被執(zhí)勤人員從張××身穿的外衣口袋內(nèi)查獲甲基苯丙胺205克。抓獲被告人張××、郭××。

上述事實，有下列經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：

1、物證。（1）查獲毒品甲基苯丙胺205克及指認(rèn)毒品的照片，證實被告人張××、郭××運輸毒品的行為事實。（2）《機動車駕駛證》、《機動車行駛證》各一份，證明郭××駕駛車輛運輸毒品時使用的是趙××的駕駛證。

2、書證。（1）公安偵查機關(guān)提供的《查獲經(jīng)過》，證實被告人張××、郭××運輸毒品一案的偵破經(jīng)過。（2）《稱量記錄》及指認(rèn)毒品稱量的照片，證實被告人張××、郭××運輸毒品數(shù)量為205克。（3）車輛通行發(fā)票5張，證實被告人張××、郭××運輸毒品時所駕車輛通行過卡交費等情況。（4）保山市公安局隆陽分局提供的《吸毒嫌疑人員尿檢證明》兩份，證明經(jīng)檢測二被告人尿檢結(jié)果為陰性。（5）中國農(nóng)業(yè)銀行《銀行卡取款業(yè)務(wù)回單》3頁，中國建設(shè)銀行《取款憑條》1頁，證明被告人張××、郭××被抓獲后被公安機關(guān)扣押其個人存款等情況。（6）公安機關(guān)出具的《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《汽車租賃合同》、《發(fā)還物品清單》各一頁，證明被告人張××、郭××運輸毒品時所駕車輛是張××委托他人租用以及返還車主等情況。（7）電話記錄兩頁，證明被告人張××、郭××運輸毒品時電話聯(lián)系等情況。（8）保山市公安邊防支隊出具的《協(xié)查函》、湖南省××縣公安局出具的《回復(fù)函》各一份，證明經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查未查到張××銷贓被取保候?qū)彶牧?。?）《戶口證明》，證明被告人張××、郭××戶籍地、身份等情況。

3、鑒定結(jié)論。保公技毒品化檢字（2008）第198號《刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書》，證實被告人張××、郭××運輸毒品是甲基苯丙胺。

4、被告人的供述及辯解。被告人張××、郭××分別供述了毒品的來源、購買價格、運達地點以及被現(xiàn)行查獲的全過程。并與其他證據(jù)相印證。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，并與本案事實相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人張××、郭××無視國家法律，為牟取非法暴利運輸毒品海洛因的行為已觸犯刑律，構(gòu)成運輸毒品罪。公訴機關(guān)指控被告人張××、郭××的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張××邀約被告人郭××購買毒品并出資，租車專程由湖南到云南瑞麗運輸毒品，在本案中地位作用大，系本案主犯，但鑒于被抓獲后認(rèn)罪態(tài)度好，可對其從輕判處。被告人郭××受張××邀約，被審查時認(rèn)罪態(tài)度好，在本案中地位作用小，系本案從犯，綜合本案具體情節(jié)，可對其減輕判處。對二被告人辯護人的辯護意見，本院部分采納。為嚴(yán)厲打擊毒品犯罪，維護社會管理秩序，保護公民身心健康，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款（一）項，第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張××犯運輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2008年5月8日起至2023年5月7日止）。

二、被告人郭××犯運輸毒品罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣10萬元。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2008年5月8日起至2020年5月7日止）。

三、查獲的毒品甲基苯丙胺205克、人民幣7950克、磁鐵兩塊、手機兩部，依法沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向云南省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 郭長富

審 判 員 陳繼鵬

代理審判員 李 超

二〇〇八年九月二十二日

書 記 員 陸 倩