原告運(yùn)紹真，男，漢族。委托代理人李秀文，女。被告張某，男，漢族。被告張曉娟，女，漢族。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司，住址：鶴崗市工農(nóng)區(qū)。法定代表人曲建昆，職務(wù)：經(jīng)理委托代理人關(guān)玉春，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。

原告運(yùn)紹真訴被告張某、張曉娟和中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由審判員焦興國獨(dú)任審理。原告運(yùn)紹真的委托代理人李秀文、被告張某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司的委托代理人關(guān)玉春參加訴訟，被告張曉娟經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告運(yùn)紹真訴稱，2017年4月14日13時21分，原告駕駛黑H748**號嘉陵牌普通二輪摩托車承載榮維山由南向北行駛至興山區(qū)菜市場道口左轉(zhuǎn)彎時，與張某駕駛的黑D174**號五菱牌小型面包車由東向西行駛至此，兩車相撞，造成運(yùn)紹真、榮維山受傷。原告被送往鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院治療，被診斷為：脛骨骨折、腳骨骨折，住院24天。2017年4月23日，鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出鶴公交認(rèn)字【2017】第0414號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定運(yùn)紹真承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，榮維山無責(zé)任。原告訴至法院，要求三被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)63，934.00元、后期醫(yī)療費(fèi)2，100.00元、營養(yǎng)費(fèi)4，500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720.00元、誤工費(fèi)34，952.00元、護(hù)理費(fèi)13，500.00元、殘疾賠償金46，324.80元、鑒定費(fèi)3，300.00元、精神撫慰金2，000.00元，合計(jì)133，567.00元。被告張某辯稱，因當(dāng)時原告運(yùn)紹真是酒后駕駛，是原告撞的我，所以我不同意賠償；被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司辯稱，對原告運(yùn)紹真受傷的事實(shí)無異議，但是我公司沒有看到相關(guān)的證據(jù)，并且本次交通事故受傷的是兩個人，按照法律規(guī)定，交強(qiáng)險不能賠償給一個人，運(yùn)紹真與榮維山應(yīng)當(dāng)按比例受償，并且我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。另外原告要求賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)過高。原告運(yùn)紹真為證明自己的訴稱事實(shí)，提供以下證據(jù)：證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明在本次交通事故中，原告榮維山無責(zé)任，運(yùn)紹真承擔(dān)主要責(zé)任，張某承擔(dān)次要責(zé)任；證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張（其中2張為收據(jù)），證明原告在鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院治療共花費(fèi)63，539.30元；證據(jù)三、證明書一份，證明原告運(yùn)紹真受傷后形成深靜脈血栓，需要外聘專家進(jìn)行手術(shù)治療，其中證據(jù)二中兩張收據(jù)合計(jì)28，800.00元，即為該手術(shù)治療費(fèi)用；證據(jù)四、鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院住院病歷一份，證明原告運(yùn)紹真住院治療24日的過程及出院后的醫(yī)囑；證據(jù)五、住院患者費(fèi)用明細(xì)清單，證明用藥費(fèi)用情況；證據(jù)六、X光片三張，證明原告運(yùn)紹真受傷后打上鋼板，需要后期取鋼板的費(fèi)用；證據(jù)七、運(yùn)紹真誤工費(fèi)證明，證明運(yùn)紹真在佳木斯華為電力有限公司鑫悅家園工作，每月工資5，700.00元；證據(jù)八、護(hù)理證明一份，證明原告運(yùn)紹真住院期間，運(yùn)虹先與運(yùn)忠會負(fù)責(zé)護(hù)理，同時證明運(yùn)虹先每月工資7，000.00元、運(yùn)忠會每月工資5，700.00元；證據(jù)九、鑒定意見書一份，證明原告運(yùn)紹真：1、傷殘十級；2、誤工期限定殘日止；3、傷后需一人護(hù)理90日，其后需一人部分（1/2）護(hù)理90日；4、需營養(yǎng)期限150日；5、后期醫(yī)療費(fèi)用約7，000.00元（或按實(shí)際合理支出計(jì)算）；6、不需要護(hù)理依賴；證據(jù)十、天正司法鑒定中心出具的發(fā)票一張，證明原告運(yùn)紹真做鑒定時花費(fèi)3，300.00元；證據(jù)十一、鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院急救票據(jù)兩張，證明原告運(yùn)紹真救護(hù)車花費(fèi)493.70元。被告張某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司對證據(jù)一、三、四、五、六、十、十一的真實(shí)性無異議。被告張某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司對證據(jù)二有異議，因?yàn)槠渲械牡谄?、八、九張票?jù)記載的名稱證明不了用于原告住院治療，也沒有醫(yī)生佐證，第十、十一張是收據(jù)，并非正規(guī)發(fā)票。被告張某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司對證據(jù)七的真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性均有異議，因運(yùn)紹真未提供工資表、個人納稅證明及工作單位的營業(yè)執(zhí)照；被告張某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司對證據(jù)八的真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性均有異議，因運(yùn)虹先與運(yùn)忠會未提供工資表、個人納稅證明及工作單位的營業(yè)執(zhí)照，并且也沒有提供工作單位的勞動合同和繳納養(yǎng)老保險的憑證；被告張某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司對證據(jù)九有異議，其中第1項(xiàng)運(yùn)紹真踝關(guān)節(jié)喪失功能50%，未能說明計(jì)算的依據(jù)；2-4項(xiàng)鑒定機(jī)構(gòu)給出的時間超過了該規(guī)定。被告張曉娟經(jīng)傳票合法傳喚，未出庭應(yīng)訴，亦未向法庭提供證據(jù)；被告張某庭審時未向法庭提供證據(jù)，庭后向法庭提供保險單一份，證明其駕駛的黑D174**號五菱牌小型面包車于2017年3月18日向被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司投保了交強(qiáng)險并在保期之內(nèi)，經(jīng)本院與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司核實(shí)屬實(shí)。根據(jù)證據(jù)規(guī)則及原、被告的質(zhì)證意見，本院對原告運(yùn)紹真提供的證據(jù)綜合認(rèn)證如下：鑒于被告張某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司對證據(jù)一、三、四、五、六、十、十一的真實(shí)性無異議，故本院予以采信；對證據(jù)二、被告張某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司雖然對其中的部分票據(jù)有異議，經(jīng)核實(shí)，均為原告運(yùn)紹真實(shí)際支出，故本院予以采信；證據(jù)七系運(yùn)紹真的誤工費(fèi)證明，因運(yùn)紹真系退休人員，無誤工費(fèi)，故本院不予采信；證據(jù)八系護(hù)理人員的工資證明，因護(hù)理人員未出庭且未提供稅務(wù)機(jī)關(guān)個人納稅證明，故不予采信；證據(jù)九系鶴崗市天正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，且鑒定程序合法，故本院予以采信。根據(jù)原、被告的陳述及證據(jù)認(rèn)證情況，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月14日13時21分，原告運(yùn)紹真駕駛黑H748**號嘉陵牌普通二輪摩托車承載榮維山由南向北行駛至興山區(qū)菜市場道口左轉(zhuǎn)彎時，與張某駕駛的黑D174**號五菱牌小型面包車由東向西行駛至此，兩車相撞，造成運(yùn)紹真、榮維山受傷。原告被送往鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院治療，被診斷為：脛骨骨折、腳骨骨折，住院24天。2017年4月23日，鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出鶴公交認(rèn)字【2017】第0414號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定運(yùn)紹真承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，榮維山無責(zé)任。另查明，肇事車輛黑D174**號五菱牌小型面包車已在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司投保了交強(qiáng)險，且在保險有效期內(nèi)。本院認(rèn)為，被告張某駕駛的黑D174**號五菱牌小型面包車與原告運(yùn)紹真駕駛黑H748**號嘉陵牌普通二輪摩托車相撞，造成原告運(yùn)紹真和榮維山受傷，根據(jù)鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)做出鶴公交認(rèn)字【2017】第0414號道路交通事故認(rèn)定書，本院認(rèn)定原告運(yùn)紹真承擔(dān)70%的責(zé)任、被告張某承擔(dān)30%的責(zé)任，榮維山不承擔(dān)責(zé)任。肇事車輛已向被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司投保了交強(qiáng)險并且在保期之內(nèi)，故中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司鶴崗中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是由于本事故造成了原告運(yùn)紹真與榮維山均受傷，故榮維山與原告運(yùn)紹真應(yīng)在交強(qiáng)險額度內(nèi)不足部分按比例得到賠償，根據(jù)榮維山與運(yùn)紹真需要賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用總額，運(yùn)紹真的醫(yī)療費(fèi)用約占兩人醫(yī)療費(fèi)用總額的90%，故交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)用限額不足部分由相關(guān)責(zé)任人員賠償。對原告要求的醫(yī)療費(fèi)63，934.00元，經(jīng)核實(shí)為63，760.3元，該費(fèi)用系原告住院實(shí)際支出，同時因原告在本次交通事故中承擔(dān)70%的責(zé)任，故本院予以支持25，428.09元；對原告要求的后期醫(yī)療費(fèi)7，000.00元，本院予以支持2，100.00元；對于原告要求的營養(yǎng)費(fèi)4，500.00，根據(jù)鑒定意見書原告需要營養(yǎng)期限150日，但是其要求營養(yǎng)費(fèi)每天按100.00元/天，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以支持50.00元/天，故對營養(yǎng)費(fèi)予以支持2，250.00元；對原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720.00元，符合法律規(guī)定，故本院予以支持；對原告要求的護(hù)理費(fèi)13，500.00元，根據(jù)鑒定意見書，傷后需一人護(hù)理90日，其后需一人部分（1/2）護(hù)理90日，其要求每天護(hù)理費(fèi)按100.00元計(jì)算，符合法律規(guī)定，故本院予以采信；對原告要求的殘疾賠償金46，324.80元，2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25，736.00元/年，因原告受傷時已62歲、十級傷殘，故應(yīng)按賠償18年計(jì)算，其要求的數(shù)額符合法律規(guī)定，故本院予以支持；對原告要求的精神撫慰金2，000.00元，因原告在本次事故中構(gòu)成傷殘十級，造成了一定傷害，故本院予以支持；對原告要求的鑒定費(fèi)3，300.00元，因原告在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故本院予以支持990.00元；對于原告要求的誤工費(fèi)用，因原告系退休人員，故對該費(fèi)用本院不予支持；被告張曉娟雖為肇事車輛黑D174**號五菱牌小型面包車車主，但在本次交通事故中不存在過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司賠償原告運(yùn)紹真醫(yī)療費(fèi)9，000.00元、護(hù)理費(fèi)13，500.00元、殘疾賠償金46，324.80元、精神撫慰金2，000.00元，合計(jì)70，824.8元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告張某賠償原告運(yùn)紹真醫(yī)療費(fèi)16，428.09元、后期醫(yī)療費(fèi)2，100.00元、營養(yǎng)費(fèi)2，250.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720.00元，鑒定費(fèi)990.00元，合計(jì)22，488.09元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告運(yùn)紹真的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1，485.67元，由原告運(yùn)紹真承擔(dān)445.70元、被告張某承擔(dān)1，039.97元；郵寄費(fèi)60.00元由被告張某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級人民法院。

審判員　　焦興國

書記員：楊玉華