運城市全通汽車運輸有限公司
張青霞（山西民友律師事務(wù)所）
孫某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市分公司
陸永達（甘肅金彤律師事務(wù)所）

原告運城市全通汽車運輸有限公司，組織機構(gòu)代碼55411432－5。
法定代表人鄭文龍，公司經(jīng)理。
委托代理人張青霞，山西民友律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市分公司，組織機構(gòu)代碼92525730－X。
負責人王天軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人陸永達，甘肅金彤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告運城市全通汽車運輸有限公司（以下簡稱全通汽運公司）訴被告孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月22日受理后，依法組成合議庭，于2013年11月18日公開開庭進行了審理。原告全通汽運公司的委托代理人張青霞，被告保險公司的委托代理人陸永達到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告孫某某雇請的司機丁學飛駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，承擔本次事故的同等責任，湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊京山大隊認定事實清楚，本院依法予以確認。本院確定由丁學飛承擔50%的賠償責任。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任……”。因丁學飛系被告孫某某聘請的司機，故本院確認由被告孫某某承擔相應(yīng)的賠償責任。原告自行承擔剩余50%的責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”，本院確定原告因本次交通事故所致?lián)p失有:1、貨物損失92791元；2、車損7000元；3、路產(chǎn)損失600元；4、鑒定費4500元；5、施救費1100元；6、交通、住宿費4678元。以上費用合計110669元。
根據(jù)交強險關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，應(yīng)由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告4000元（2000元＋2000元）。
原告的其余損失106669元（111969元-4000元），根據(jù)事故責任比例，由被告孫某某承擔50%的賠償責任，即53334.5元（106669元×50%），根據(jù)投保人與被告保險公司之間第三者責任保險合同的約定，由被告保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償53334.5元。原告的其余損失由其自行承擔。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告運城市全通汽車運輸有限公司損失4000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市分公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告運城市全通汽車運輸有限公司損失53334.5元；
三、駁回原告運城市全通汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
上述第一、二項確定的給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費581元，由原告運城市全通汽車運輸有限公司負擔81元，被告孫某某負擔281元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市分公司負擔200元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告孫某某雇請的司機丁學飛駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，承擔本次事故的同等責任，湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊京山大隊認定事實清楚，本院依法予以確認。本院確定由丁學飛承擔50%的賠償責任。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任……”。因丁學飛系被告孫某某聘請的司機，故本院確認由被告孫某某承擔相應(yīng)的賠償責任。原告自行承擔剩余50%的責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”，本院確定原告因本次交通事故所致?lián)p失有:1、貨物損失92791元；2、車損7000元；3、路產(chǎn)損失600元；4、鑒定費4500元；5、施救費1100元；6、交通、住宿費4678元。以上費用合計110669元。
根據(jù)交強險關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，應(yīng)由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告4000元（2000元＋2000元）。
原告的其余損失106669元（111969元-4000元），根據(jù)事故責任比例，由被告孫某某承擔50%的賠償責任，即53334.5元（106669元×50%），根據(jù)投保人與被告保險公司之間第三者責任保險合同的約定，由被告保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償53334.5元。原告的其余損失由其自行承擔。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告運城市全通汽車運輸有限公司損失4000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市分公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告運城市全通汽車運輸有限公司損失53334.5元；
三、駁回原告運城市全通汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
上述第一、二項確定的給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費581元，由原告運城市全通汽車運輸有限公司負擔81元，被告孫某某負擔281元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市分公司負擔200元。

審判長：李虹
審判員：鄒志明
審判員：任新平

書記員：吳霞