運(yùn) 輸 毒 品 罪 辯 護(hù) 詞（范文）

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

                       運(yùn) 輸 毒 品 罪 辯 護(hù) 詞（范文） 
           尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
    我受本案被告人XXX的親屬和其本人的委托，受云南安華律師事務(wù)所指派，擔(dān)任XXX的辯護(hù)人參加本案的審理。接受委托之后，本辯護(hù)人會(huì)見了XXX，查閱了本案卷宗材料，又參加了今天的庭審。現(xiàn)就本案發(fā)表如下辯護(hù)意見，希望合議庭予以采納：
    本辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)在案的指控證據(jù)，XXX的行為構(gòu)不成犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯運(yùn)輸毒品罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控不能成立。
一、XXX在客觀方面沒有運(yùn)輸毒品的行為。
    其一、本案的毒品雖然是從被告人XXX所駕車輛上的電瓶?jī)?nèi)查獲的，但在案證據(jù)無法證明該毒品是XXX的。相反，據(jù)XXX的供述，該車是其盜竊所得，他不知道車上放有兩只電瓶，也不知道電瓶?jī)?nèi)藏有毒品。XXX既不是毒品的所有人，又沒有參與運(yùn)輸毒品。
    其二、偵查機(jī)關(guān)依法查明的事實(shí)并不能排他性地證明xxx運(yùn)輸毒品的事實(shí)。XXX經(jīng)常往返于昆明和思茅、XXX所駕的車沒有盜搶記錄、XXX使用的158XXXXXXX手機(jī)號(hào)于2008年1月7日開通并頻繁在景洪使用以及XXX所駕的起亞商務(wù)車系套牌車輛等均無法證明XXX運(yùn)輸毒品的事實(shí)。
    其三、公安機(jī)關(guān)在訊問時(shí)一直強(qiáng)調(diào)在XXX駕駛的車上查獲毒品，對(duì)XXX是否知道電瓶里藏有毒品、XXX是否是毒品的主人等重要事實(shí)不加訊問，而是主觀猜測(cè)、臆斷毒品系XXX運(yùn)輸，違背了案件偵查工作的客觀性和科學(xué)性。
    二、XXX在主觀方面沒有運(yùn)輸毒品的故意。
    運(yùn)輸毒品罪，是指明知是毒品而故意實(shí)施運(yùn)輸?shù)男袨椤Ｔ诒咀锏闹饔^構(gòu)成要件上，“明知”是一個(gè)重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)已經(jīng)查明的案件事實(shí)及在案證據(jù)，XXX供述其所駕的起亞商務(wù)車系盜竊所得，他對(duì)車上藏匿的毒品不知情這一事實(shí)得不到絕對(duì)的排除。因此，沒有充足的、排他的證據(jù)證明XXX存在運(yùn)輸毒品或幫助他人運(yùn)輸毒品的主觀故意。
    綜上所述，本辯護(hù)人認(rèn)為：XXX的行為從情理上分析可能構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，但本案遠(yuǎn)沒有達(dá)到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分的定罪標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)法律規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)指控其犯運(yùn)輸毒品罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控不能成立，依據(jù)我國(guó)“疑罪從無”的原則，應(yīng)宣告其不構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。 至于其行為可能涉嫌其它犯罪的情況，本辯護(hù)人相信司法機(jī)關(guān)定能依法查明。
    以上辯護(hù)意見敬請(qǐng)法庭采納，謝謝法庭！

                                         云南安華律師事務(wù)所 馬培杰律師
                                                      2011年12月14日