過失以危險方法危害公共安全罪是一個概括性罪名，是指過失以放火、決水、爆炸以及投放危險物質(zhì)以外的危險方法危害公共安全，造成嚴重后果的行為。
1、客體要件
本罪侵犯的客體是社會公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)的安全。
2、客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施以其他危險方法危害公共安全，造成嚴重后果的行為。司法實踐中，過失以其他危險方法危害公共安全的犯罪形式多種多樣，至于其具體包括哪些形式，立法上沒有明確規(guī)定，司法實踐中應把握以下兩點：
(1)過失以其他危險方法是指失火、過失決水、過失爆炸、過失投毒以外的危險方法;
(2)過失以其他危險方法是指與失火、過失決水、過失爆炸、過失投毒的危險性和社會危害性相當?shù)奈：舶踩姆椒?。因此，對過失以其他危險方法危害公共安全罪的認定，既不能作無限制的擴大解釋，也不能任意擴大其適用范圍。
過失以危險方法危害公共安全罪在客觀方面必須同時具備下三個特征：
(1)行為人實施了以其他危險方法，即除失火，決水、爆炸、投毒以外的并與之相當?shù)奈ｋU方法，危害公共安全的行為。如果采用的犯罪方法與失火、爆炸等方法的嚴重危險性顯然不相稱，不足以危害公共安全，不符合本罪的客觀特征。
(2)已經(jīng)造成了危害公共安全的嚴重后果，致不特定的多數(shù)人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受嚴重損失。如果未造成危害結果或者危害結果不嚴重，均不構成本罪。
(3)嚴重后果必須是以其他危險方法危害公共安全的行為所造成。
3、主體要件
本罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人均可構成。
4、主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失，即行為人對其使用其他危險方法可能發(fā)生的危害公共安全的嚴重結果已經(jīng)預見，但輕信能夠避免;或者應當預見這種嚴重結果可能發(fā)生，因為疏忽大意而沒有預見，以致發(fā)生了這種嚴重結果。這兩種過失對發(fā)生危害公共安全的嚴重后果均持否定態(tài)度，既不希望，也不放任其發(fā)生。這一特征是行為人負處罰的主觀基礎。
一、該罪與以危險方法危害公共安全罪的界限。
(一)在客觀方面都表現(xiàn)為使用其他危險方法危害公共安全的行為。但前者必須是發(fā)生致人重傷、死亡或者公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴重后果，才構成犯罪;后者只要實施危害公共安全的行為，即使尚未造成嚴重后果，也構成犯罪。
(二)在主觀方面前者由過失構成，后者則出于故意。在司法實踐中，對間接故意與過于自信的過失構成的上述犯罪難以區(qū)分。二者行為人對其行為可能造成的危害公共安全的嚴重后果均已預見，并且都不希望結果發(fā)生。但前者雖不希望卻未采取避免結果發(fā)生的任何措施，而是心存僥幸任其發(fā)生，危害結果發(fā)生與否均不違背行為人的意愿。后者行為人則采取一定的措施，或者相信具有可能防止結果發(fā)生的主、客觀條件，只是過高地估計和輕信了這些條件，才使得危害結果未能避免，發(fā)生這種危害結果違背行為人的意愿。
二、最高人民法院、最高人民檢察院若干司法解釋
《關于辦理妨害預防、控制突發(fā)傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(2003.05.13)
第一條 故意傳播突發(fā)傳染病病原體，危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條、第一百一十五條第一款的規(guī)定，按照以危險方法危害公共安全罪定罪處罰?；加型话l(fā)傳染病或者疑似突發(fā)傳染病而拒絕接受檢疫、強制隔離或者治療，過失造成傳染病傳播，情節(jié)嚴重，危害公共安全的，依照刑法第一百一十五條第二款的規(guī)定，按照過失以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。
依照本條規(guī)定，犯過失以其他危險方法危害公共安全的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
《刑法》第二章 危害公共安全罪
第一百一十四條 【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質(zhì)罪、以危險方法危害公共安全罪之一】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五條 【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質(zhì)罪、以危險方法危害公共安全罪之二】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
成為第一個評論者