原告：遷西縣順通貨運(yùn)車(chē)隊(duì)，住所：遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)南關(guān)村。
負(fù)責(zé)人：付向偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周?chē)?，男，河北燕峰律師事?wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司，住所：遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郁學(xué)峰，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏天杰，男，系該公司員工。

原告遷西縣順通貨運(yùn)車(chē)隊(duì)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保遷西支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2018年6月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告遷西縣順通貨運(yùn)車(chē)隊(duì)委托訴訟代理人周?chē)?，被告人民?cái)保遷西支公司委托訴訟代理人魏天杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
原告遷西縣順通貨運(yùn)車(chē)隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告×××重型半掛牽引車(chē)、×××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)車(chē)輛維修費(fèi)合計(jì)63000元（庭審中原告將要求被告賠償車(chē)輛維修費(fèi)67809元變更為63000元，放棄要求被告賠償施救費(fèi)2900元的訴請(qǐng)）。事實(shí)和理由：原告為其所有的×××重型半掛牽引車(chē)、×××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)分別在被告人民財(cái)保遷西支公司投保了226440元、87700元不計(jì)免賠車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2016年5月24日起至2017年5月23日止。2017年4月15日1時(shí)許，葛玉東駕駛×××重型半掛牽引車(chē)、×××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)由東向西行駛至遷西縣亨旺大道亨旺集團(tuán)路段時(shí)，與高巖逆向停放在道路上的×××號(hào)小型轎車(chē)相撞，又與在道路上國(guó)群智順向停放的×××號(hào)輕型普通貨車(chē)相撞，致國(guó)群智停放車(chē)輛與其車(chē)前方修車(chē)的國(guó)群智、高巖及王再富順向停放的×××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成高巖、國(guó)群智受傷、車(chē)輛損壞的道路交通事故。遷西縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定葛玉東承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，高巖承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，王再富承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，國(guó)群智承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告維修車(chē)輛支出維修費(fèi)用67809元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望支持訴請(qǐng)。
被告人民財(cái)保遷西支公司辯稱：1、×××、×××車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告變更后的訴請(qǐng)賠償金額63000元，被告認(rèn)可賠償。2、本案訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。
原告遷西縣順通貨運(yùn)車(chē)隊(duì)為證實(shí)其主張向本院提交以下證據(jù)：1、案涉事故認(rèn)定書(shū)一份。用以證明葛玉東承擔(dān)事故的主要責(zé)任，高巖承擔(dān)次要責(zé)任，王再富承擔(dān)次要責(zé)任，國(guó)群志承擔(dān)次要責(zé)任，以及事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)。2、保險(xiǎn)單三份。用以證明×××車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)均投保于被告處，×××車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)投保于被告處，被保險(xiǎn)人均為遷西縣順通貨運(yùn)車(chē)隊(duì)。3、行駛證復(fù)印件兩份、駕駛證復(fù)印件一份、道路運(yùn)輸證復(fù)印件兩份、從業(yè)資格證復(fù)印件一份。用以證明×××、×××車(chē)輛有營(yíng)業(yè)資格且年檢合格，事故發(fā)生時(shí)，葛玉東有駕駛及從業(yè)資格。4、維修費(fèi)發(fā)票原件17張，用以證明為修理案涉事故損失車(chē)輛，原告支出維修費(fèi)67809元。5、施救費(fèi)發(fā)票原件3張，用以證明原告支出施救費(fèi)2900元。
被告人民財(cái)保遷西支公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性均沒(méi)有異議，認(rèn)可賠付原告損失63000元。
對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2017年4月15日1時(shí)許，葛玉東駕駛×××重型半掛牽引車(chē)、×××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)由東向西行駛至遷西縣亨旺大道亨旺集團(tuán)路段時(shí)，與高巖逆向停放在道路上的×××號(hào)小型轎車(chē)相撞，又與在道路上國(guó)群智順向停放的×××號(hào)輕型普通貨車(chē)相撞后，致國(guó)群智停放車(chē)輛與其車(chē)前方修車(chē)的國(guó)群智、高巖及王再富順向停放的×××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成高巖、國(guó)群智受傷，車(chē)輛損壞的道路交通事故。遷西縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定葛玉東承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，高巖承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，王再富承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，國(guó)群智承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
另查明，案涉×××重型半掛牽引車(chē)、×××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)行駛證登記所有人為原告遷西縣順通貨運(yùn)車(chē)隊(duì)。原告為×××重型半掛牽引車(chē)、×××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)分別在被告人民財(cái)保遷西支公司投保了226440元、87700元不計(jì)免賠車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2016年5月24日起至2017年5月23日止，案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告遷西縣順通貨運(yùn)車(chē)隊(duì)與被告人民財(cái)保遷西支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。庭審中，原告主張要求被告賠償車(chē)輛維修費(fèi)用63000元，并放棄要求被告賠償施救費(fèi)2900元的訴請(qǐng)，被告認(rèn)可賠償原告損失63000元，本院予以確認(rèn)。另，庭審中原告表示愿意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在×××重型半掛牽引車(chē)、×××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)車(chē)輛損失保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告遷西縣順通貨運(yùn)車(chē)隊(duì)事故損失人民幣63000元，限本判決生效之日起十五日內(nèi)給付。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1375元，減半收取687.5元，由原告遷西縣順通貨運(yùn)車(chē)隊(duì)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 趙桂英

書(shū)記員： 徐子傲