遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)
張百中
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)，住所地遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)南關(guān)村，組織機(jī)構(gòu)代碼:66655835－0。
代表人:徐建中。
委托代理人:張百中，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼67600374-6。
代表人:馬錦玲。
委托代理人:楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱福中貨運(yùn)車隊(duì)）與被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)唐某支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由審判員韓國(guó)棟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告福中貨運(yùn)車隊(duì)于2014年10月29日以與被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司達(dá)成和解協(xié)議為由申請(qǐng)撤回對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司的起訴，本院已于2014年10月29日裁定予以準(zhǔn)許。原告福中貨運(yùn)車隊(duì)的委托代理人張百中、被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人楊利峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告福中貨運(yùn)車隊(duì)與被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同的約定履行各自義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被告抗辯主張被保險(xiǎn)車輛損失過(guò)高，但未提交相反證據(jù)予以證實(shí)，且未申請(qǐng)重新鑒定，原告提交的車輛損失公估報(bào)告系有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)及人員所出具，故被保險(xiǎn)車輛損失應(yīng)按照原告提交的公估報(bào)告中評(píng)估的數(shù)額計(jì)算。公估費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告抗辯主張公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。施救費(fèi)系原告為防止和減少被保險(xiǎn)車輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，原告主張施救費(fèi)，向本院提交了施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?關(guān)于“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，原告訴請(qǐng)由被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)全額承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)全額賠償原告保險(xiǎn)金后，有權(quán)就應(yīng)由三者方賠償?shù)慕痤~行使代位求償權(quán)。
施救費(fèi)系為冀B×××××、冀B×××××掛開(kāi)支，故原告主張的施救費(fèi)8500元，應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司按照主、掛車車輛損失險(xiǎn)投保的比例承擔(dān)6854.84元［30萬(wàn)元÷（30萬(wàn)元＋7.2萬(wàn)元）×8500元］
綜上，被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告福中貨運(yùn)車隊(duì)保險(xiǎn)金58599.84元（車損49280元＋公估費(fèi)2465元＋施救費(fèi)6854.84元）。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)保險(xiǎn)金58599.84元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1310元，減半收取655元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告福中貨運(yùn)車隊(duì)與被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同的約定履行各自義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被告抗辯主張被保險(xiǎn)車輛損失過(guò)高，但未提交相反證據(jù)予以證實(shí)，且未申請(qǐng)重新鑒定，原告提交的車輛損失公估報(bào)告系有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)及人員所出具，故被保險(xiǎn)車輛損失應(yīng)按照原告提交的公估報(bào)告中評(píng)估的數(shù)額計(jì)算。公估費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告抗辯主張公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。施救費(fèi)系原告為防止和減少被保險(xiǎn)車輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，原告主張施救費(fèi)，向本院提交了施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?關(guān)于“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，原告訴請(qǐng)由被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)全額承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)全額賠償原告保險(xiǎn)金后，有權(quán)就應(yīng)由三者方賠償?shù)慕痤~行使代位求償權(quán)。
施救費(fèi)系為冀B×××××、冀B×××××掛開(kāi)支，故原告主張的施救費(fèi)8500元，應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司按照主、掛車車輛損失險(xiǎn)投保的比例承擔(dān)6854.84元［30萬(wàn)元÷（30萬(wàn)元＋7.2萬(wàn)元）×8500元］
綜上，被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告福中貨運(yùn)車隊(duì)保險(xiǎn)金58599.84元（車損49280元＋公估費(fèi)2465元＋施救費(fèi)6854.84元）。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)保險(xiǎn)金58599.84元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1310元，減半收取655元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓國(guó)棟

書記員：于水清