原告北京金視廣聯(lián)文化傳媒有限公司，住所地：北京市朝陽區(qū)東四環(huán)中路60號(hào)遠(yuǎn)洋國際中心C座1802。
法定代表人徐漢陽，該公司董事長。
委托代理人陳德武，北京市卓德律師事務(wù)所律師。
被告遷西縣廣播電視臺(tái)，住所地：遷西縣景忠東街。
法定代表人徐華，該臺(tái)臺(tái)長。
委托代理人王現(xiàn)輝，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告北京金視廣聯(lián)文化傳媒有限公司與被告遷西縣廣播電視臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳德武，被告的委托代理人王現(xiàn)輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京金視廣聯(lián)文化傳媒有限公司訴稱，2009年11月，24集電視連續(xù)劇《花開的美麗季節(jié)》獲準(zhǔn)公開發(fā)行。2010年4月，原告經(jīng)該劇五著作權(quán)人中共山東省濟(jì)寧市委宣傳部、山東省微山縣委縣政府、中視傳媒股份有限公司、北京東方百合文化傳媒有限公司、吉林省影視劇制作集團(tuán)有限公司授權(quán)后，依法對(duì)該電視劇享有著作權(quán)，并且獲得該電視劇在縣級(jí)電視臺(tái)的播映權(quán)。被告于2010年8月未經(jīng)許可，擅自通過其所有并經(jīng)營的“遷西影視頻道”持續(xù)性公開播出電視連續(xù)劇《花開的美麗季節(jié)》。原告經(jīng)委托第三方監(jiān)測(cè)公司監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)被告播放該電視劇的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，電視連續(xù)劇《花開的美麗季節(jié)》應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十六條之規(guī)定，電視臺(tái)播放他人的電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得制片者或者錄像制作者許可，并支付報(bào)酬；播放他人的錄像制品，還應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。被告未經(jīng)許可擅自播放《花開的美麗季節(jié)》的行為，違反了我國著作權(quán)法的規(guī)定，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。且原告為發(fā)現(xiàn)并制止被告的侵權(quán)行為，支出了調(diào)查費(fèi)和律師費(fèi)等合理費(fèi)用。為此，原告特向人民法院起訴，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬元，賠償原告合理支出9.5萬元，并判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告遷西縣廣播電視臺(tái)辯稱，本案原告不是真正的著作權(quán)人，其不具備訴訟主體資格。該電視劇的著作權(quán)人應(yīng)是中共山東省濟(jì)寧市委宣傳部、山東省微山縣委縣政府、中視傳媒股份有限公司、北京東方百合文化傳媒有限公司、吉林省影視劇制作集團(tuán)有限公司五個(gè)單位。上述五著作權(quán)人對(duì)其各自的權(quán)利有明確分工，吉林省影視劇制作集團(tuán)有限公司只是該電視劇最后行使權(quán)利的著作權(quán)人，但吉林省影視劇制作集團(tuán)有限公司授權(quán)給原告的權(quán)利卻是排他性許可，原告僅僅得到了一個(gè)著作權(quán)人的排他性許可授權(quán)，并沒有獲得其他四個(gè)著作權(quán)人的排他性許可的授權(quán)，且其他四個(gè)著作權(quán)人也沒有授權(quán)吉林省影視劇制作集團(tuán)有限公司有向第三人授權(quán)的排他性許可。原告對(duì)于吉林省影視劇制作集團(tuán)有限公司給予的授權(quán)也沒有得到其他四個(gè)著作權(quán)人的認(rèn)可。因此，吉林省影視劇制作集團(tuán)有限公司與原告所簽訂的排他性許可是違法的。由于原告沒有得到合法的授權(quán)，故其作為起訴主體不適格，因此，被告請(qǐng)人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的起訴及答辯情況，本院確定本案爭議焦點(diǎn)為：1、原告是否取得《花開的美麗季節(jié)》著作權(quán)人的合法授權(quán)，具有原告主體資格；2、原告所訴被告的侵權(quán)事實(shí)是否成立；3、原告所起訴的賠償數(shù)額有何依據(jù)。
原告北京金視廣聯(lián)文化傳媒有限公司為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了如下證據(jù)：
1、（2010）京長安內(nèi)經(jīng)證字第9974號(hào)公證書。來源于北京公證處。2、正版《花開的美麗季節(jié)》音像制品封面、封底。來源于正規(guī)出版物。3、中共濟(jì)寧市委宣傳部《授權(quán)書》。來源于中共濟(jì)寧市委宣傳部。4、中共共產(chǎn)黨微山縣委員會(huì)《授權(quán)書》。來源于中共微山縣委員會(huì)。5、中視傳媒股份有限公司《聲明》。來源于中視傳媒股份有限公司。6、北京東方百合文化傳媒有限公司《授權(quán)書》。來源于北京東方百合文化傳媒有限公司。7、吉林省影視劇制作集團(tuán)有限責(zé)任公司《授權(quán)書》。來源于吉林省影視劇制作集團(tuán)有限責(zé)任公司。
證據(jù)1至7的證明目的均是電視劇《花開的美麗季節(jié)》已獲準(zhǔn)公開發(fā)行，原告對(duì)電視劇《花開的美麗季節(jié)》享有著作權(quán)。
8、《中視廣聯(lián)電視劇版權(quán)檢測(cè)報(bào)告》及配套光盤復(fù)制件。其來源于中視廣聯(lián)（北京）媒介咨詢有限公司。證明目的是遷西影視頻道播放電視劇《花開的美麗季節(jié)》的事實(shí)。9、調(diào)查取證費(fèi)發(fā)票（號(hào)碼：21080205），來源同證據(jù)8。10、律師費(fèi)發(fā)票（號(hào)碼：01065459、01065460、01065461），來源于北京市卓德律師事務(wù)所。
證據(jù)9至10的證明目的是原告為發(fā)現(xiàn)并制止“遷西影視頻道”侵權(quán)行為支出了調(diào)查取證費(fèi)、律師費(fèi)等合理開支總共人民幣19萬元。
證據(jù)11、遷西縣影視、網(wǎng)絡(luò)頻道非黃金時(shí)段價(jià)格表。來源于被告遷西縣廣播電視臺(tái)。證據(jù)12、遷西影視頻道電視廣告監(jiān)測(cè)情況。來源于原告北京金視廣聯(lián)文化傳媒有限公司。
證據(jù)11至12的證明目的是被告遷西縣廣播電視臺(tái)在盜播電視劇《花開的美麗季節(jié)》期間插播了大量廣告且獲利巨大。
被告遷西縣廣播電視臺(tái)針對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證如下：
證據(jù)應(yīng)當(dāng)庭質(zhì)證，因原告在庭上提交的證據(jù)一至六均為復(fù)印件，無原件進(jìn)行核對(duì)，因此，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一至六不予質(zhì)證也不予認(rèn)可。原告可將證據(jù)準(zhǔn)備齊全后再另行起訴。對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性沒有異議，但不能證明原告具有合法的訴訟主體資格。對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性不予認(rèn)可，因其是原告單方提供的監(jiān)測(cè)報(bào)告，對(duì)其監(jiān)測(cè)的科學(xué)性和合理性有異議，且整個(gè)監(jiān)測(cè)過程沒有經(jīng)過公證。對(duì)證據(jù)九，原告的調(diào)查費(fèi)用可能是產(chǎn)生了，但原告已起訴過多家縣級(jí)電視臺(tái)，而原告所提供的調(diào)查費(fèi)用的票據(jù)均是同一票號(hào)，且被告只是其中之一，因此，被告對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)十，原告僅僅提交了律師費(fèi)用票據(jù)，而沒有提交原告與律師事務(wù)所之間的代理合同，無法證實(shí)此費(fèi)用是用于本案的支出，故被告對(duì)其費(fèi)用不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)十一，被告對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，不能證實(shí)被告有何收入。對(duì)證據(jù)十二，被告對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。
被告遷西縣廣播電視臺(tái)未提交證據(jù)。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：
對(duì)原告提供的證據(jù)一至六，由于客觀原因，原告當(dāng)庭無法提供原件，只能提供其復(fù)印件，本院給原、被告雙方指定了庭下再次對(duì)證據(jù)一至六的舉證、質(zhì)證時(shí)間，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)原告將原件提交本院后，本院通知被告對(duì)原告所提供的原件到庭予以核實(shí)質(zhì)證，被告答復(fù)請(qǐng)法庭進(jìn)行核實(shí)。本院經(jīng)過對(duì)證據(jù)一至六的原件核實(shí)與原告當(dāng)庭提交的復(fù)印件一致，認(rèn)為該組證據(jù)具有客觀性，且與本案存在關(guān)聯(lián)性。因此，本院對(duì)原告提供的證據(jù)一至六的證據(jù)效力予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)七，其可以證明吉林省影視劇制作集團(tuán)有限責(zé)任公司對(duì)原告的排他性許可的授權(quán)，本院對(duì)該證據(jù)效力予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)八，其監(jiān)測(cè)報(bào)告來源于第三方中視廣聯(lián)（北京）媒介咨詢有限公司，本院對(duì)該證據(jù)效力予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)九，被告對(duì)原告提供的調(diào)查費(fèi)用的真實(shí)性不予認(rèn)可，但被告亦承認(rèn)原告為調(diào)查此事也支出相應(yīng)費(fèi)用，因此，本院依法酌情確定調(diào)查費(fèi)用支出。對(duì)原告提供的證據(jù)十，盡管被告對(duì)其支出的真實(shí)性不予認(rèn)可，但原告有律師費(fèi)的支出，該項(xiàng)費(fèi)用本院依法酌情予以確定。對(duì)原告提供的證據(jù)十一，被告對(duì)原告所提供數(shù)據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，原告也無法證實(shí)被告有何收入，本院根據(jù)具體情況依法酌定。對(duì)原告提供的證據(jù)十二，本院對(duì)該證據(jù)效力予以確認(rèn)。
依據(jù)上述雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：涉案電視劇《花開的美麗季節(jié)》系中共山東省濟(jì)寧市委宣傳部、山東省微山縣委縣政府、中視傳媒股份有限公司、北京東方百合文化傳媒有限公司、吉林省影視劇制作集團(tuán)有限公司共同出品，該劇于2009年11月獲準(zhǔn)公開發(fā)行。2010年4月，吉林省影視劇制作集團(tuán)有限責(zé)任公司做為授權(quán)方與北京金視廣聯(lián)文化傳媒有限公司做為被授權(quán)方簽訂授權(quán)書約定：授權(quán)方式：排他性獨(dú)家授權(quán)，授權(quán)內(nèi)容：“1、中國境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)、遼寧省、吉林省、黑龍江省）所有通過有線、無線傳輸方式的縣級(jí)電視臺(tái)地面頻道及企業(yè)電視臺(tái)的電視播映權(quán)。2、針對(duì)授權(quán)期限內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生侵權(quán)盜播行為，被授權(quán)方有權(quán)以自己的名義追查、制止，并通過一切可行之方式（包括但不限于行政投訴、訴訟）保護(hù)其合法權(quán)益?！薄?010年8月3日，被告未經(jīng)許可，擅自通過其所有并經(jīng)營的“遷西影視頻道”于每天下午16:50—17:52連續(xù)2集公開播出電視連續(xù)劇《花開的美麗季節(jié)》，且被告在播放該劇時(shí)中間插播廣告內(nèi)容。
本院認(rèn)為，原告北京金視廣聯(lián)文化傳媒有限公司經(jīng)授權(quán)取得了該涉案電視劇在縣級(jí)電視臺(tái)的播映權(quán)及以自己名義追查、制止侵權(quán)盜播行為的權(quán)利。被告遷西縣廣播電視臺(tái)在未經(jīng)許可的情況下，播放該電視劇《花開的美麗季節(jié)》，其侵犯了原告權(quán)利，原告有權(quán)起訴被告，被告應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)于原告所要求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失及合理支出，原告沒有提供證據(jù)證明其因被告的侵權(quán)行為所造成的實(shí)際損失。被告辯稱播放該電視劇收益有限，因此，本院根據(jù)該電視劇的影響及被告的侵權(quán)行為酌情予以裁量，因被告僅為縣級(jí)電視臺(tái)，其覆蓋與收視對(duì)象范圍也主要為該縣所轄區(qū)域，本院綜合考慮上述情節(jié)酌定被告賠償原告各項(xiàng)損失及為制止侵權(quán)行為合理支出共計(jì)2萬元為宜。依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十五條“電視臺(tái)播放他人的電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得制片者或者錄像制作者許可，并支付報(bào)酬；播放他人的錄像制品，還應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的許可，并支付報(bào)酬”、第四十七條第一項(xiàng)“有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外”、第四十八條第一款“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！?、第二款“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償”、最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定”、第二十六條“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、被告遷西縣廣播電視臺(tái)賠償原告北京金視廣聯(lián)文化傳媒有限公司經(jīng)濟(jì)損失和為制止侵權(quán)行為的合理支出共計(jì)2萬元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告北京金視廣聯(lián)文化傳媒有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7225元，由原告北京金視廣聯(lián)文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)3225元，由被告遷西縣廣播電視臺(tái)負(fù)擔(dān)4000元。訴訟費(fèi)已由原告先行墊付，執(zhí)行時(shí)一并解決。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

審判長 賈寶興
代理審判員 張景常
代理審判員 李建波

書記員： 李佳