原告北京金視廣聯(lián)文化傳媒有限公司，住所地：北京市朝陽區(qū)東四環(huán)中路60號遠洋國際中心C座1802。
法定代表人徐漢陽，該公司董事長。
委托代理人陳德武，北京市卓德律師事務所律師。
被告遷西縣廣播電視臺，住所地：遷西縣景忠東街。
法定代表人徐華，該臺臺長。
委托代理人王現(xiàn)輝，河北世紀鴻業(yè)律師事務所律師。

原告北京金視廣聯(lián)文化傳媒有限公司與被告遷西縣廣播電視臺著作權侵權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳德武，被告的委托代理人王現(xiàn)輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告北京金視廣聯(lián)文化傳媒有限公司訴稱，2009年11月，24集電視連續(xù)劇《花開的美麗季節(jié)》獲準公開發(fā)行。2010年4月，原告經該劇五著作權人中共山東省濟寧市委宣傳部、山東省微山縣委縣政府、中視傳媒股份有限公司、北京東方百合文化傳媒有限公司、吉林省影視劇制作集團有限公司授權后，依法對該電視劇享有著作權，并且獲得該電視劇在縣級電視臺的播映權。被告于2010年8月未經許可，擅自通過其所有并經營的“遷西影視頻道”持續(xù)性公開播出電視連續(xù)劇《花開的美麗季節(jié)》。原告經委托第三方監(jiān)測公司監(jiān)測發(fā)現(xiàn)被告播放該電視劇的事實。根據《中華人民共和國著作權法》的規(guī)定，電視連續(xù)劇《花開的美麗季節(jié)》應當受到著作權法的保護。根據《中華人民共和國著作權法》第四十六條之規(guī)定，電視臺播放他人的電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、錄像制品，應當取得制片者或者錄像制作者許可，并支付報酬；播放他人的錄像制品，還應當取得著作權人許可，并支付報酬。被告未經許可擅自播放《花開的美麗季節(jié)》的行為，違反了我國著作權法的規(guī)定，嚴重侵害了原告的合法權益。且原告為發(fā)現(xiàn)并制止被告的侵權行為，支出了調查費和律師費等合理費用。為此，原告特向人民法院起訴，要求被告賠償原告經濟損失30萬元，賠償原告合理支出9.5萬元，并判令被告承擔本案的全部訴訟費用。以維護原告的合法權益。
被告遷西縣廣播電視臺辯稱，本案原告不是真正的著作權人，其不具備訴訟主體資格。該電視劇的著作權人應是中共山東省濟寧市委宣傳部、山東省微山縣委縣政府、中視傳媒股份有限公司、北京東方百合文化傳媒有限公司、吉林省影視劇制作集團有限公司五個單位。上述五著作權人對其各自的權利有明確分工，吉林省影視劇制作集團有限公司只是該電視劇最后行使權利的著作權人，但吉林省影視劇制作集團有限公司授權給原告的權利卻是排他性許可，原告僅僅得到了一個著作權人的排他性許可授權，并沒有獲得其他四個著作權人的排他性許可的授權，且其他四個著作權人也沒有授權吉林省影視劇制作集團有限公司有向第三人授權的排他性許可。原告對于吉林省影視劇制作集團有限公司給予的授權也沒有得到其他四個著作權人的認可。因此，吉林省影視劇制作集團有限公司與原告所簽訂的排他性許可是違法的。由于原告沒有得到合法的授權，故其作為起訴主體不適格，因此，被告請人民法院依法駁回原告的訴訟請求。

根據雙方當事人的起訴及答辯情況，本院確定本案爭議焦點為：1、原告是否取得《花開的美麗季節(jié)》著作權人的合法授權，具有原告主體資格；2、原告所訴被告的侵權事實是否成立；3、原告所起訴的賠償數額有何依據。
原告北京金視廣聯(lián)文化傳媒有限公司為支持其訴訟請求向本院提交了如下證據：
1、（2010）京長安內經證字第9974號公證書。來源于北京公證處。2、正版《花開的美麗季節(jié)》音像制品封面、封底。來源于正規(guī)出版物。3、中共濟寧市委宣傳部《授權書》。來源于中共濟寧市委宣傳部。4、中共共產黨微山縣委員會《授權書》。來源于中共微山縣委員會。5、中視傳媒股份有限公司《聲明》。來源于中視傳媒股份有限公司。6、北京東方百合文化傳媒有限公司《授權書》。來源于北京東方百合文化傳媒有限公司。7、吉林省影視劇制作集團有限責任公司《授權書》。來源于吉林省影視劇制作集團有限責任公司。
證據1至7的證明目的均是電視劇《花開的美麗季節(jié)》已獲準公開發(fā)行，原告對電視劇《花開的美麗季節(jié)》享有著作權。
8、《中視廣聯(lián)電視劇版權檢測報告》及配套光盤復制件。其來源于中視廣聯(lián)（北京）媒介咨詢有限公司。證明目的是遷西影視頻道播放電視劇《花開的美麗季節(jié)》的事實。9、調查取證費發(fā)票（號碼：21080205），來源同證據8。10、律師費發(fā)票（號碼：01065459、01065460、01065461），來源于北京市卓德律師事務所。
證據9至10的證明目的是原告為發(fā)現(xiàn)并制止“遷西影視頻道”侵權行為支出了調查取證費、律師費等合理開支總共人民幣19萬元。
證據11、遷西縣影視、網絡頻道非黃金時段價格表。來源于被告遷西縣廣播電視臺。證據12、遷西影視頻道電視廣告監(jiān)測情況。來源于原告北京金視廣聯(lián)文化傳媒有限公司。
證據11至12的證明目的是被告遷西縣廣播電視臺在盜播電視劇《花開的美麗季節(jié)》期間插播了大量廣告且獲利巨大。
被告遷西縣廣播電視臺針對原告提供的證據質證如下：
證據應當庭質證，因原告在庭上提交的證據一至六均為復印件，無原件進行核對，因此，被告對原告提交的證據一至六不予質證也不予認可。原告可將證據準備齊全后再另行起訴。對證據七的真實性沒有異議，但不能證明原告具有合法的訴訟主體資格。對證據八的真實性不予認可，因其是原告單方提供的監(jiān)測報告，對其監(jiān)測的科學性和合理性有異議，且整個監(jiān)測過程沒有經過公證。對證據九，原告的調查費用可能是產生了，但原告已起訴過多家縣級電視臺，而原告所提供的調查費用的票據均是同一票號，且被告只是其中之一，因此，被告對其真實性不予認可。對證據十，原告僅僅提交了律師費用票據，而沒有提交原告與律師事務所之間的代理合同，無法證實此費用是用于本案的支出，故被告對其費用不予認可。對證據十一，被告對其真實性不予認可，不能證實被告有何收入。對證據十二，被告對其真實性不予認可。
被告遷西縣廣播電視臺未提交證據。
本院對原告提供的證據認證如下：
對原告提供的證據一至六，由于客觀原因，原告當庭無法提供原件，只能提供其復印件，本院給原、被告雙方指定了庭下再次對證據一至六的舉證、質證時間，在規(guī)定時間內原告將原件提交本院后，本院通知被告對原告所提供的原件到庭予以核實質證，被告答復請法庭進行核實。本院經過對證據一至六的原件核實與原告當庭提交的復印件一致，認為該組證據具有客觀性，且與本案存在關聯(lián)性。因此，本院對原告提供的證據一至六的證據效力予以確認。原告提供的證據七，其可以證明吉林省影視劇制作集團有限責任公司對原告的排他性許可的授權，本院對該證據效力予以確認。對原告提供的證據八，其監(jiān)測報告來源于第三方中視廣聯(lián)（北京）媒介咨詢有限公司，本院對該證據效力予以確認。對原告提供的證據九，被告對原告提供的調查費用的真實性不予認可，但被告亦承認原告為調查此事也支出相應費用，因此，本院依法酌情確定調查費用支出。對原告提供的證據十，盡管被告對其支出的真實性不予認可，但原告有律師費的支出，該項費用本院依法酌情予以確定。對原告提供的證據十一，被告對原告所提供數據的真實性不予認可，原告也無法證實被告有何收入，本院根據具體情況依法酌定。對原告提供的證據十二，本院對該證據效力予以確認。
依據上述雙方當事人舉證、質證及當庭陳述，本院確認以下事實：涉案電視劇《花開的美麗季節(jié)》系中共山東省濟寧市委宣傳部、山東省微山縣委縣政府、中視傳媒股份有限公司、北京東方百合文化傳媒有限公司、吉林省影視劇制作集團有限公司共同出品，該劇于2009年11月獲準公開發(fā)行。2010年4月，吉林省影視劇制作集團有限責任公司做為授權方與北京金視廣聯(lián)文化傳媒有限公司做為被授權方簽訂授權書約定：授權方式：排他性獨家授權，授權內容：“1、中國境內（不含港、澳、臺地區(qū)、遼寧省、吉林省、黑龍江省）所有通過有線、無線傳輸方式的縣級電視臺地面頻道及企業(yè)電視臺的電視播映權。2、針對授權期限內相關領域內發(fā)生侵權盜播行為，被授權方有權以自己的名義追查、制止，并通過一切可行之方式（包括但不限于行政投訴、訴訟）保護其合法權益?！薄?010年8月3日，被告未經許可，擅自通過其所有并經營的“遷西影視頻道”于每天下午16:50—17:52連續(xù)2集公開播出電視連續(xù)劇《花開的美麗季節(jié)》，且被告在播放該劇時中間插播廣告內容。
本院認為，原告北京金視廣聯(lián)文化傳媒有限公司經授權取得了該涉案電視劇在縣級電視臺的播映權及以自己名義追查、制止侵權盜播行為的權利。被告遷西縣廣播電視臺在未經許可的情況下，播放該電視劇《花開的美麗季節(jié)》，其侵犯了原告權利，原告有權起訴被告，被告應對其侵權行為承擔相應的民事責任。關于原告所要求賠償的經濟損失及合理支出，原告沒有提供證據證明其因被告的侵權行為所造成的實際損失。被告辯稱播放該電視劇收益有限，因此，本院根據該電視劇的影響及被告的侵權行為酌情予以裁量，因被告僅為縣級電視臺，其覆蓋與收視對象范圍也主要為該縣所轄區(qū)域，本院綜合考慮上述情節(jié)酌定被告賠償原告各項損失及為制止侵權行為合理支出共計2萬元為宜。依據《中華人民共和國著作權法》第四十五條“電視臺播放他人的電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、錄像制品，應當取得制片者或者錄像制作者許可，并支付報酬；播放他人的錄像制品，還應當取得著作權人的許可，并支付報酬”、第四十七條第一項“有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）未經著作權人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外”、第四十八條第一款“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支?！?、第二款“權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償”、最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款“權利人的實際損失或者侵權人的違法所得無法確定的，人民法院根據當事人的請求或者依職權適用著作權法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數額。人民法院在確定賠償數額時，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、后果等情節(jié)綜合確定”、第二十六條“著作權法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”之規(guī)定，判決如下：

一、被告遷西縣廣播電視臺賠償原告北京金視廣聯(lián)文化傳媒有限公司經濟損失和為制止侵權行為的合理支出共計2萬元，于本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告北京金視廣聯(lián)文化傳媒有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7225元，由原告北京金視廣聯(lián)文化傳媒有限公司負擔3225元，由被告遷西縣廣播電視臺負擔4000元。訴訟費已由原告先行墊付，執(zhí)行時一并解決。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長 賈寶興
代理審判員 張景常
代理審判員 李建波

書記員： 李佳