遷西縣富興耐火材料廠
徐海中（河北燕峰律師事務所）
王秀林
馬思曉（河北唐正律師事務所）

原告:遷西縣富興耐火材料廠。機構(gòu)代碼證號:71584252-7。
法定代表人:吳玉敏，女，該廠廠長。
住所地:遷西縣白廟子鄉(xiāng)大橋北。
委托代理人（特別授權）:徐海中，河北燕峰律師事務所律師。
被告:王秀林，男，1976年8月29日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西縣。
委托代理人（特別授權）:馬思曉，河北唐正律師事務所律師。
原告遷西縣富興耐火材料廠與被告王秀林勞動爭議糾紛一案，本院于2013年9月5日受理后，因須以另案的審理結(jié)果為依據(jù)，故于2013年9月15日中止了訴訟。后另案已審結(jié)并生效，本院依法組成合議庭，對本案于2014年7月2日恢復審理，并于2014年7月28日公開開庭進行了審理。原告特別授權委托代理人徐海中、被告王秀林及特別授權委托代理人馬思曉出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告遷西縣富興耐火材料廠在國家工商行政部門登記注冊，有法定的用工主體資格，原告招用被告工作，依《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?之規(guī)定，原告應當在用工之日起一個月內(nèi)與被告簽訂書面勞動合同，第八十二條 ?規(guī)定，用工單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付二倍的工資。被告于2012年3月中旬開始在原告處工作，2012年12月14日受傷，工作9個月，而被告?zhèn)笤孀栽附o付被告75天的工資，被告要求原告支付11個月的二倍工資，應予支持。被告主張其月工資3600元，原告稱其月工資3000元，但原告在本院規(guī)定時間內(nèi)未提交相關證據(jù)予以證實，故對被告月工資3600元的主張，本院予以確認，對被告要求原告支付11個月二倍工資39600元（3600元／月×11個月）的請求，本院予以支持；差額工資問題，被告?zhèn)螅姘?0元／天給付其工資，按月工資3600元原告尚未付齊被告工資，差額3000元［（3600元／月／30天／月-80元／天）×75天］，應予補齊，對被告要求原告支付差額工資3000元的訴訟請求，本院予以支持。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?、第八十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十五條之規(guī)定，判決如下:
原告遷西縣富興耐火材料廠于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告王秀林二倍工資人民幣39600元、差額工資人民幣3000元，兩項合計人民幣42600元。
如原告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由原告遷西縣富興耐火材料廠承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告遷西縣富興耐火材料廠在國家工商行政部門登記注冊，有法定的用工主體資格，原告招用被告工作，依《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?之規(guī)定，原告應當在用工之日起一個月內(nèi)與被告簽訂書面勞動合同，第八十二條 ?規(guī)定，用工單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付二倍的工資。被告于2012年3月中旬開始在原告處工作，2012年12月14日受傷，工作9個月，而被告?zhèn)笤孀栽附o付被告75天的工資，被告要求原告支付11個月的二倍工資，應予支持。被告主張其月工資3600元，原告稱其月工資3000元，但原告在本院規(guī)定時間內(nèi)未提交相關證據(jù)予以證實，故對被告月工資3600元的主張，本院予以確認，對被告要求原告支付11個月二倍工資39600元（3600元／月×11個月）的請求，本院予以支持；差額工資問題，被告?zhèn)螅姘?0元／天給付其工資，按月工資3600元原告尚未付齊被告工資，差額3000元［（3600元／月／30天／月-80元／天）×75天］，應予補齊，對被告要求原告支付差額工資3000元的訴訟請求，本院予以支持。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?、第八十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十五條之規(guī)定，判決如下:

原告遷西縣富興耐火材料廠于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告王秀林二倍工資人民幣39600元、差額工資人民幣3000元，兩項合計人民幣42600元。
如原告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由原告遷西縣富興耐火材料廠承擔。

審判長：趙印來
審判員：李榮興
審判員：杜芳

書記員：李林