遷西縣農村信用合作聯(lián)社
張志軍
姚惠敏（河北奔馳律師事務所）
趙保民
李宗滿（河北李宗滿律師事務所）
馬某某
王某某
王畢新
王某某
之一

原告:遷西縣農村信用合作聯(lián)社。機構代碼:79840914-6。
住所地:河北省遷西縣喜峰中路88號。
法定代表人:常榮伯，男，該聯(lián)社理事長。
委托代理人（特別授權）:張志軍，男，該聯(lián)社羅家屯信用社。
委托代理人（特別授權）:姚惠敏，河北奔馳律師事務所律師。
被告:趙保民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。系遷西縣太平寨鎮(zhèn)馳振鐵選廠業(yè)主，該選廠注冊號:1302273107517。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
三被告共同委托代理人:李宗滿，男，河北李宗滿律師事務所律師。
被告（追加）:王畢新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住遷西縣太平寨鎮(zhèn)北王莊村。系遷西縣橋鑫礦業(yè)有限公司法定代表人。
委托代理人（特別授權）:王某某，本案
被告之一。
原告遷西縣農村信用合作聯(lián)社與被告趙保民、馬某某、王某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法作出（2012）遷民初字第834號民事判決，判后，三被告不服判決，上訴至唐山市中級人民法院。唐山市中級人民法院裁定發(fā)回本院重審。重審期間，因需等待另一案鑒定及審理結果作為本案的定案依據，故根據原告申請依法中止訴訟。中止訴訟情形消失后，本案依法恢復審理，并依法追加利害關系人王畢新作為被告參加訴訟。本院于2014年4月17日，另行組成合議庭公開開庭進行了審理。原告特別授權委托代理人張志軍、姚惠敏，被告趙保民、王某某及被告趙保民、馬某某、王某某委托代理人李宗滿、追加被告王畢新特別授權委托代理人王某某出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，綜合原、被告陳述及提交的相關證據分析，被告趙保民與原告信用社300萬元借款辦理展期后已將該筆借款轉移給追加被告王畢新的事實應予認定，該筆借款的本息應由王畢新歸還。雖然（2013）文檢字第88-1號司法鑒定書，鑒定結論為標明時間2008年6月16日催款通知書形成的實際時間是2011年11月30日以后，但此催收通知書中加蓋的公章是真實的，而原告未能舉證證明此份催收通知書來源的違法性，況且此份證據已經唐山市中級人民法院（2013）唐民初字第38號民事判決書予以確認，故原告訴請被告趙保民繼續(xù)履行還款義務理據不足，本院不予支持。被告馬某某與王某某開始對趙保民轉移債務給王畢新原告同意轉移并不知情也無人通知，知情后不再同意繼續(xù)承擔保證責任，《中華人民共和國擔保法》第二十三條 ?規(guī)定，保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務不再承擔保證責任。據此原告要求被告馬某某、王某某對欠款承擔保證責任的訴請本院不予支持。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第八十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權法》第一百七十五條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王畢新于本判決生效后十五日內返還原告遷西縣農村信用合作聯(lián)社借款本金人民幣3000000元，并支付自2008年6月20日始至2014年4月17日止的利息人民幣3379068元、罰息人民幣701568元。2014年4月18日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止按原、被告雙方所簽保證擔保借款合同約定的利率（展期月利率12.6‰）及罰息率支付利息及罰息；
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告遷西縣農村信用合作聯(lián)社對被告趙保民、馬某某、王某某的訴訟請求。
案件受理費21360元，由被告王畢新承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，綜合原、被告陳述及提交的相關證據分析，被告趙保民與原告信用社300萬元借款辦理展期后已將該筆借款轉移給追加被告王畢新的事實應予認定，該筆借款的本息應由王畢新歸還。雖然（2013）文檢字第88-1號司法鑒定書，鑒定結論為標明時間2008年6月16日催款通知書形成的實際時間是2011年11月30日以后，但此催收通知書中加蓋的公章是真實的，而原告未能舉證證明此份催收通知書來源的違法性，況且此份證據已經唐山市中級人民法院（2013）唐民初字第38號民事判決書予以確認，故原告訴請被告趙保民繼續(xù)履行還款義務理據不足，本院不予支持。被告馬某某與王某某開始對趙保民轉移債務給王畢新原告同意轉移并不知情也無人通知，知情后不再同意繼續(xù)承擔保證責任，《中華人民共和國擔保法》第二十三條 ?規(guī)定，保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務不再承擔保證責任。據此原告要求被告馬某某、王某某對欠款承擔保證責任的訴請本院不予支持。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第八十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權法》第一百七十五條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王畢新于本判決生效后十五日內返還原告遷西縣農村信用合作聯(lián)社借款本金人民幣3000000元，并支付自2008年6月20日始至2014年4月17日止的利息人民幣3379068元、罰息人民幣701568元。2014年4月18日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止按原、被告雙方所簽保證擔保借款合同約定的利率（展期月利率12.6‰）及罰息率支付利息及罰息；
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告遷西縣農村信用合作聯(lián)社對被告趙保民、馬某某、王某某的訴訟請求。
案件受理費21360元，由被告王畢新承擔。

審判長：趙印來
審判員：李榮興
審判員：彭洪娟

書記員：杜芳