原告：遷安鑫達(dá)物流有限公司，住所地：遷安市沙河驛鎮(zhèn)上爐村東。法定代表人：焦辰，公司經(jīng)理。委托代理人：張秀田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司法律顧問，現(xiàn)住遷安市。委托代理人：趙立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，現(xiàn)住遷安市。被告：楊小某，男，xxxx年xx月xx日出生，司機，現(xiàn)住遷安市。被告：遷安市九江物流有限公司，住所地：遷安市木廠口鎮(zhèn)松汀村萬太路1號。法定代表人：王良，公司總經(jīng)理。委托代理人：張澤民，河北康惠律師事務(wù)所律師。委托代理人：方超，河北康惠律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遷安市支公司，住所地：遷安市鋼城大街與豐慶路交匯處南行50米路東。負(fù)責(zé)人：林大龍，公司經(jīng)理。委托代理人：張志偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工。

原告遷安鑫達(dá)物流有限公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項損失共計18674.60元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月4日23時，張學(xué)華駕駛原告所有冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車行駛至金融街與××交叉口，與楊曉林駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車相撞，造成車輛受損的交通事故。經(jīng)樂亭縣交警大隊認(rèn)定，張學(xué)華負(fù)事故的主要責(zé)任，楊小某負(fù)事故的次要責(zé)任。此次事故造成原告損失57582元。被告楊小某駕駛的車輛在第三被告處投保了交強險，要求保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)2000元，超出部分由第一、第二被告承擔(dān)16674.60元。被告楊小某未作答辯。被告遷安市九江物流有限公司辯稱：我公司所有的冀Ｂ×××××號車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遷安市支公司投有交強險，原告合理合法損失應(yīng)由保險公司予以賠償，超出強險部分我司承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任；被告楊小某系我公司雇傭司機，發(fā)生事故時與我公司系雇傭關(guān)系，該事故責(zé)任應(yīng)由公司承擔(dān)；原告車輛定損金額過高、殘值扣減過低，且應(yīng)提供修理發(fā)票及修車明細(xì)；公估費應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遷安市支公司辯稱：在被保險車輛駕駛證、行駛證、營運資格證、從業(yè)資格證年檢合法有效的前提下及交警事故責(zé)任認(rèn)定書沒有免責(zé)免賠的情況下，我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理經(jīng)濟損失2000元；鑒定費、案件受理費、公估費我公司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年4月4日23時，張學(xué)華駕駛冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車行駛至金融街與××交叉口時，與楊曉林駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車相撞，造成車輛受損的交通事故。經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊認(rèn)定，張學(xué)華負(fù)事故的主要責(zé)任，楊小某負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｂ×××××號車輛所有人為原告遷安鑫達(dá)物流有限公司。2014年4月13日，河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司出具公估報告書，評估冀Ｂ×××××號車輛損失金額為55905元。本次交通事故造成原告合理經(jīng)濟損失如下：車輛損失55905元、公估費1677元，以上合計57582元。冀Ｂ×××××號車輛所有人為被告遷安市九江物流有限公司，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遷安市支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。交通事故發(fā)生在保險期間。被告楊小某系被告遷安市九江物流有限公司雇傭司機，發(fā)生事故時與該公司系雇傭關(guān)系。以上事實，有道路交通事故認(rèn)定書、當(dāng)事人陳述、公估報告書、公估費票據(jù)等證據(jù)證明。
原告遷安鑫達(dá)物流有限公司與被告楊小某、遷安市九江物流有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遷安市支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告遷安鑫達(dá)物流有限公司委托代理人張秀田、被告遷安市九江物流有限公司委托代理人張澤民、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遷安市分公司委托代理人張志偉到庭參加訴訟。被告楊小某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：張學(xué)華駕駛冀Ｂ×××××號車輛與楊曉林駕駛的冀Ｂ×××××號車輛相撞的交通事故，樂亭縣公安交通警察大隊認(rèn)定張學(xué)華負(fù)主要責(zé)任、楊小某負(fù)次要責(zé)任客觀合法，本院予以采納。本次事故確定張學(xué)華承擔(dān)70%的責(zé)任、楊小某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。冀Ｂ×××××號車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遷安市支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。交通事故發(fā)生在保險期間。被告遷安市九江物流有限公司與被告楊小某系雇傭關(guān)系，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此原告遷安鑫達(dá)物流有限公司的合理經(jīng)濟損失應(yīng)首先由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遷安市支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告遷安市九江物流有限公司按照事故責(zé)任比例賠償。被告楊小某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十九條、第二十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遷安市支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告遷安鑫達(dá)物流有限公司合理經(jīng)濟損失人民幣2000元，該款于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告遷安市九江物流有限公司賠償原告遷安鑫達(dá)物流有限公司合理經(jīng)濟損失人民幣55582元的30%,計16674.60元，該款于本判決生效后五日內(nèi)履行；三、駁回原告遷安鑫達(dá)物流有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費130元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遷安市支公司承擔(dān)14元，由被告遷安市九江物流有限公司承擔(dān)116元。被告應(yīng)承擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　朱　倩

書記員：石聰慧