遷安市祥東物流有限公司
魯亞萍（河北存鵬律師事務(wù)所）
田山（河北存鵬律師事務(wù)所）
楊某
楊某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
耿艷斌（河北恒利律師事務(wù)所）

原告:遷安市祥東物流有限公司。
住所地:遷安市野雞坨鎮(zhèn)楊官營村西。
負責人:吳立新，該公司董事長。
委托代理人:魯亞萍，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:田山，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:楊某，農(nóng)民。
被告:楊某（追加）。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。
住所地:邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負責人:閆洪彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人:耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告遷安市祥東物流有限公司與被告楊某、楊某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽財險邯鄲市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員吳艷苓獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告趙葉廠及其委托代理人魯亞萍、田山、被告人壽財險邯鄲市中心支公司委托代理人耿艷斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遷安市祥東物流有限公司訴稱，2015年9月24日2時30分許，被告楊某駕駛冀E×××××號重型自卸貨車沿平青樂線由南向北行駛至平青樂線小二里村東時，與由南向北王賀軍駕駛的停駛路邊的原告所有的冀B×××××／冀B×××××掛號半掛車追尾相撞，致兩車受損，發(fā)生交通事故。
該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認定，被告楊某承擔事故的全部責任，王賀軍無責任。
原告遷安市祥東物流有限公司在本次事故中的經(jīng)濟損失有:車損17200元、公估費516元，共計17716元。
被告楊某駕駛的車輛在被告人壽財險邯鄲市中心支公司投保了交強險和100萬元限額的不計免賠的商業(yè)第三者責任險，要求各被告依法賠償原告的上述經(jīng)濟損失。
被告楊某在法定期限內(nèi)未作答辯。
被告楊某在法定期限內(nèi)未作答辯。
被告人壽財險邯鄲市中心支公司辯稱，1、對本次事故的發(fā)生及冀E×××××號重型自卸貨車投保報情況無異議。
事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司在核實事故車輛行駛證、駕駛證均合法有效的情況下，同意按照保險合同的約定賠償原告合理合法的損失，訴訟費、評估費不承擔。
2、對原告提交的評估報告真實性無異議，但數(shù)額偏高，且應(yīng)提交維修發(fā)票和清單以證明實際花費的真實性。
3、訴訟費不承擔。
本院認為，被告楊某駕駛被告楊某所有的在被告人壽財險唐山市中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險的車輛與王賀軍駕駛的原告遷安市祥東物流有限公司所有的車輛發(fā)生交通事故，致原告車輛受損的事實清楚的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認定書客觀公正，本院予以確認。
被告人壽財險邯鄲市中心支公司應(yīng)對原告遷安市祥東物流有限公司合理合法的經(jīng)濟損失進行賠償。
被告人壽財險邯鄲市中心支公司對原告的車損辯解理據(jù)不足，本院不予支持。
該保險公司關(guān)于不承擔公估費及訴訟費的辯解與法相悖，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告遷安市祥東物流有限公司經(jīng)濟損失2000元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告遷安市祥東物流有限公司經(jīng)濟損失15716元，以上共計賠償17516元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告楊某、被告楊某不賠償原告遷安市祥東物流有限公司經(jīng)濟損失。
本案案件受理費260元，減半收取130元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔。
于本判決生效之日起交納。
其中被告應(yīng)負擔部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告楊某駕駛被告楊某所有的在被告人壽財險唐山市中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險的車輛與王賀軍駕駛的原告遷安市祥東物流有限公司所有的車輛發(fā)生交通事故，致原告車輛受損的事實清楚的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認定書客觀公正，本院予以確認。
被告人壽財險邯鄲市中心支公司應(yīng)對原告遷安市祥東物流有限公司合理合法的經(jīng)濟損失進行賠償。
被告人壽財險邯鄲市中心支公司對原告的車損辯解理據(jù)不足，本院不予支持。
該保險公司關(guān)于不承擔公估費及訴訟費的辯解與法相悖，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告遷安市祥東物流有限公司經(jīng)濟損失2000元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告遷安市祥東物流有限公司經(jīng)濟損失15716元，以上共計賠償17516元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告楊某、被告楊某不賠償原告遷安市祥東物流有限公司經(jīng)濟損失。
本案案件受理費260元，減半收取130元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔。
于本判決生效之日起交納。
其中被告應(yīng)負擔部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：吳艷苓

書記員：楊小雪