遷安市大華裝飾裝璜有限公司
徐力偉
季寶松（河北康惠律師事務所）
唐某建設集團有限責任公司
張燦

原告:遷安市大華裝飾裝璜有限公司，住所地遷安市遷安鎮(zhèn)張尹莊村東。
法定代表人:徐忠來，該公司董事長。
委托訴訟代理人:徐力偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住遷安市。
委托訴訟代理人:季寶松，河北康惠律師事務所律師。
被告:唐某建設集團有限責任公司，住所地唐某市路南區(qū)國防道21號。
法定代表人:許永泉，該公司執(zhí)行董事長。
委托訴訟代理人:張燦，陳旭，該公司法務部職工。
原告遷安市大華裝飾裝潢有限公司與被告唐某建設集團有限責任公司建設工程合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人徐力偉、季寶松，被告的委托訴訟代理人張燦、陳旭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
遷安市大華裝飾裝璜有限公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付原告工程款110374元及遲延履行期間的利息損失，利息以110374元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算自2014年7月12日起至履行完畢之日止；2.被告承擔本案的訴訟費用。
事實和理由:2011年9月14日，原、被告雙方簽訂了趙莊煤氣罐住宅樓護欄工程承包合同，被告將1#-6#樓空調護欄及屋頂騎樓護欄工程以包工包料的方式承包給原告，此后原告按照被告對護欄形式及材料要求進行制作，并在約定期限內安裝完畢。
2012年7月11日，被告給原告出具了勞務費結算單，該項工程工程款合計190374元。
2011年10月1日，原、被告雙方簽訂了趙莊煤氣罐住宅項目7#-11#樓空調護欄、連廊護欄及屋頂護欄等工程承包合同，被告將7#-11#樓室外護欄工程以包工包料的方式承包給原告，此后原告按照被告對護欄形式及材料要求進行制作，并在約定期限內安裝完畢。
2012年5月25日，被告給原告出具了結算單，該項工程工程款合計365558.48元。
上述兩項工程工程款共計555932.48元，被告累計支付工程款共計445558.48元，尚欠110374元，原告多次向被告催要工程款，被告以種種理由拒絕，故原告訴至法院。
唐某建設集團有限責任公司辯稱，原告與被告尚未對涉案工程進行正式結算，原告主張的工程款及利息理據(jù)不足。
原告所主張的利息在兩份合同中均沒有相關約定，不應該得到支持。
即使原告和被告存在債權債務關系，原告主張已超過法律規(guī)定的兩年訴訟時效。
本案中兩份合同均在2011年簽訂，被告對兩份合同的最后一筆付款時間在2013年1月14日，距離原告起訴被告已超過了兩年的訴訟時效，并且沒有訴訟時效中斷的證據(jù)。
綜上，原告主張理據(jù)不足，請求法院依法駁回原告訴請。
本院認為，原、被告簽訂的兩份工程承包合同系雙方真實的意思表示，且無違反法律的規(guī)定，合同真實合法有效。
原告如約向被告履行了貨物運輸、交付、安裝等義務，且無其他違約行為，經驗收合格被告向原告出具結算單后，被告亦應當在2年質保期屆滿后如約向原告全面履行給付工程款的義務。
在本案兩項工程中，被告分別于2012年5月25日和2012年7月11日出具結算單，原告要求被告支付在被告出具結算單滿2年質保期后的遲延給付工程款的利息，于法有據(jù)，依法應予以支持。
綜上所述，原告要求被告支付原告工程款110374元及遲延履行期間的利息損失，利息以110374元為基數(shù)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算自2014年7月12日起至履行完畢之日止，本院依法應予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某建設集團有限責任公司于本判決生效后十日內支付原告遷安市大華裝飾裝璜有限公司工程款110374元及利息，利息以110374元為基數(shù)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算自2014年7月12日起至履行完畢之日止；
二、駁回原告遷安市大華裝飾裝璜有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2827元，減半收取1413.5元，由被告唐某建設集團有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐某市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的兩份工程承包合同系雙方真實的意思表示，且無違反法律的規(guī)定，合同真實合法有效。
原告如約向被告履行了貨物運輸、交付、安裝等義務，且無其他違約行為，經驗收合格被告向原告出具結算單后，被告亦應當在2年質保期屆滿后如約向原告全面履行給付工程款的義務。
在本案兩項工程中，被告分別于2012年5月25日和2012年7月11日出具結算單，原告要求被告支付在被告出具結算單滿2年質保期后的遲延給付工程款的利息，于法有據(jù)，依法應予以支持。
綜上所述，原告要求被告支付原告工程款110374元及遲延履行期間的利息損失，利息以110374元為基數(shù)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算自2014年7月12日起至履行完畢之日止，本院依法應予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某建設集團有限責任公司于本判決生效后十日內支付原告遷安市大華裝飾裝璜有限公司工程款110374元及利息，利息以110374元為基數(shù)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算自2014年7月12日起至履行完畢之日止；
二、駁回原告遷安市大華裝飾裝璜有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2827元，減半收取1413.5元，由被告唐某建設集團有限責任公司負擔。

審判長：王曉丹

書記員：李玥