上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人：楊晨，公司經(jīng)理。
委托代理人：張羽，遼寧澤人律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人：金峰，遼寧鼎盛律師事務(wù)所律師。
原審被告：褚良寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。

原審原告邱某某與原審被告褚良寶、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案遼陽市宏偉區(qū)人民法院2017年5月26日作出的(2016)遼1004民初338號(hào)民事判決，保險(xiǎn)公司不服該判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人保險(xiǎn)公司的委托代理人張羽、被上訴人邱某某的委托代理人金峰、原審被告褚良寶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某向一審法院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告人民幣共計(jì)134105.28元；2.判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（待傷殘鑒定后確定數(shù)額）。3.判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更訴訟請求，要求被告賠償原告人民幣共計(jì)257164元。事實(shí)與理由：2015年7月10日6時(shí)30分，在遼陽市宏偉區(qū)宏偉路文圣儀表路口，被告褚良寶駕駛遼KA3048號(hào)轎車轉(zhuǎn)彎時(shí)與駕駛遼C33055摩托車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，兩車損壞。經(jīng)遼陽市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)出警，認(rèn)定被告褚良寶負(fù)全部責(zé)任。后原告被送往遼陽市中心醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)了解，涉案車輛系被告褚良寶所有，事故發(fā)生時(shí)在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。我現(xiàn)在向貴院提出訴訟，請求依法判定，維護(hù)原告的合法權(quán)益。（賠償清單：醫(yī)療費(fèi)48158.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13150元、誤工費(fèi)65893元、護(hù)理費(fèi)40400元、輔助器具費(fèi)200元、交通費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)100元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元、殘疾賠償金62252元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：母親8622元；女兒5389元、鑒定費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)6000元。）
被告褚良寶一審辯稱：車輛所有權(quán)人是我，當(dāng)時(shí)是我駕駛的車輛，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，我不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用，因?yàn)檐囕v有保險(xiǎn)。我沒有給原告墊付過費(fèi)用。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司一審辯稱：事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，商業(yè)第三者險(xiǎn)50萬元（不計(jì)免賠），對于原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在超過交強(qiáng)險(xiǎn)外，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，不同意賠償。我公司給原告墊付1萬元醫(yī)療費(fèi)。對病歷的真實(shí)性無異議，對治療時(shí)間和護(hù)理時(shí)間均有異議；對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，是邱某某本人姓名的19張同意賠付；休息診斷書有異議，沒有事實(shí)依據(jù)；誤工證據(jù)有異議，勞動(dòng)合同和誤工證明內(nèi)容不符，沒有養(yǎng)老保險(xiǎn)證明，沒有納稅證明，同意按照其所在單位行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付；交通費(fèi)票據(jù)有異議，同意給付住院及出院的交通費(fèi)；對鑒定報(bào)告有異議，其結(jié)論適用十級(jí)傷殘的依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)作廢了，該條內(nèi)容應(yīng)是喪失勞動(dòng)能力10%以上，對原告喪失勞動(dòng)能力10%以上無事實(shí)依據(jù)，左脛骨骨折一般不構(gòu)成傷殘，只有仁和司法鑒定所鑒定為十級(jí)，其他鑒定機(jī)構(gòu)不能證明；其他無異議。
當(dāng)事人圍繞訴辯分別提交了證據(jù)，有原告提供的身份證明、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、病志、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用明細(xì)、出院診斷書、勞動(dòng)合同、誤工證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、被扶養(yǎng)人身份證明、護(hù)理人身份證、保單、被告提供的司法鑒定意見書以及當(dāng)事人陳述筆錄在案為憑，以上的證據(jù)材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，予以采信。交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)，其真實(shí)性不能認(rèn)定，故法院不予采信。
一審法院查明基本事實(shí)如下：2015年7月10日6時(shí)30分許，被告褚良寶駕駛遼KA3048號(hào)轎車沿宏偉區(qū)宏偉路由北向南行駛至文圣儀表路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告邱某某駕駛遼C33055號(hào)兩輪摩托車由南向北行駛發(fā)生碰撞，造成邱某某受傷和車輛損壞的交通事故。經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊(duì)宏偉交警大隊(duì)出具《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，褚良寶負(fù)此次事故全部責(zé)任，邱某某無責(zé)任。后原告被送往遼陽市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，住院263天，期間二級(jí)護(hù)理，共花費(fèi)48329.18元。被告保險(xiǎn)公司為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。原告邱光遠(yuǎn)、被告保險(xiǎn)公司分別在訴訟過程中提出鑒定申請，原告申請對其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，被告保險(xiǎn)公司申請對原告邱光遠(yuǎn)的誤工時(shí)長、護(hù)理時(shí)長、住院時(shí)長、營養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行鑒定。2016年8月15日經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心對原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，鑒定意見為“被鑒定人邱光遠(yuǎn)左脛骨骨折的后果評為十級(jí)殘”。2017年1月19日北京明正司法鑒定中心對被告申請鑒定事項(xiàng)，出具鑒定意見“1、被鑒定人邱某某合理的住院時(shí)長可考慮至2015年8月止。2、被鑒定人邱某某誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期均可至評殘前一日?！笔鹿拾l(fā)生前原告邱某某在遼寧忠旺集團(tuán)有限公司工作。住院期間護(hù)理人為其妻子李鳳英。
原告在傷殘等級(jí)評定時(shí)年滿38周歲，屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告請求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的權(quán)利人是其母親張書銀xxxx年xx月xx日出生，包括原告在內(nèi)兩名子女撫養(yǎng)；繼女王瑞雪xxxx年xx月xx日出生，由原告及其妻子兩人撫養(yǎng)。
被告褚良寶駕駛的肇事車輛遼KA3048號(hào)轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額50萬元（不計(jì)免賠）。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到法律保護(hù)。被告褚良寶駕駛車輛造成原告邱某某人身損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。遼陽市公安交通警察支隊(duì)宏偉交警大隊(duì)出具《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，褚良寶負(fù)此次事故全部責(zé)任，邱某某無責(zé)任，予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)向原告進(jìn)行賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。關(guān)于原告提出的醫(yī)療費(fèi)48158.98元，經(jīng)對原告提供票據(jù)的逐一核對，19張?jiān)媲衲衬车闹委煱l(fā)票顯示應(yīng)為48329.18元，故本院支持原告主張的48158.98元。原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13150元，按照每日住院伙食補(bǔ)助50元計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張誤工費(fèi)65893元，從原告提供的誤工證明及銀行借記卡明細(xì)顯示，原告邱某某2016年4月、5月、6月的工資分別為4998元、5236元、4593元，故原告的平均日工資為164.74元，誤工時(shí)長計(jì)算至評殘前一日共計(jì)為400天，故原告誤工費(fèi)為164.74元×400天=65896元，故原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，予以支持。護(hù)理費(fèi)40400元，由于原告沒有提供護(hù)理人職業(yè)情況，故參照2016年居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即每天101元，護(hù)理時(shí)長為400天，護(hù)理費(fèi)為40400元，故原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定予以支持。交通費(fèi)2000元，因票據(jù)存在連號(hào)情況，其真實(shí)性不能認(rèn)定，故酌定每天按5元計(jì)算，共計(jì)263×5=1315元。關(guān)于原告提出的殘疾賠償金62252元，原告戶口為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故對原告邱光遠(yuǎn)的殘疾賠償參照受訴法院所在地2016年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入，即31126元/年計(jì)算，殘疾賠償金為62252元（31126元×20年×10%），故對原告的該項(xiàng)主張予以支持。原告主張精神損害撫慰金3000元，因被告對該項(xiàng)主張同意賠付，予以支持。關(guān)于原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14011元，被扶養(yǎng)人張書銀1944年生，在原告被評殘時(shí)72周歲，故扶養(yǎng)人張書銀生活費(fèi)為8622元（21557×8×10%×50%）。另一被扶養(yǎng)人王瑞雪2003年生，在原告被評殘時(shí)13周歲，故扶養(yǎng)人王瑞雪生活費(fèi)為5389元（21557×5×10%×50%），故原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張財(cái)物損失費(fèi)500元，酌定支持300元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)6000元的主張，因有鑒定意見為依據(jù)，營養(yǎng)期限400天，該主張符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于輔助器具費(fèi)200元，復(fù)印費(fèi)100元的主張，因沒有依據(jù)，不予支持。綜上，共計(jì)支持原告訴訟主張254479.98元，因被告保險(xiǎn)公司墊付1萬元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)244479.98元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定判決：
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)38158.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13150元、誤工費(fèi)為65893元、護(hù)理費(fèi)40400元、交通費(fèi)1315元、殘疾賠償金62252元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14011元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)物損失費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)6000元，共計(jì)244479.98元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5157元（原告預(yù)交），由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司承擔(dān)4847元，原告邱某某承擔(dān)310元。
鑒定費(fèi)8200元(原告預(yù)交)，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明:一審法院認(rèn)定的事實(shí)基本屬實(shí)。

本院認(rèn)為：褚良寶駕駛遼KA3048號(hào)轎車與邱某某駕駛遼C33055號(hào)兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成邱某某受傷和車輛損壞的交通事故。經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊(duì)宏偉交警大隊(duì)出具《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，褚良寶負(fù)此次事故全部責(zé)任，邱某某無責(zé)任，故褚良寶應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因褚良寶的肇事車輛在上訴人保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額50萬元（不計(jì)免賠），故上訴人保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。
關(guān)于上訴人上訴主張，被上訴人邱某某誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及給付時(shí)間問題，雖然北京明正司法鑒定中心意見：其合理住院時(shí)長可考慮至2015年8月止，但并沒有說明應(yīng)當(dāng)出院，況且，沒有醫(yī)院下發(fā)的出院通知書，或者邱某某存在掛床現(xiàn)象，故一審法院沒有采納司法鑒定意見，按照邱某某住院病志、勞動(dòng)合同、誤工證明及銀行借記卡明細(xì)顯示，參照邱某某2016年4月、5月、6月的工資，平均日工資為164.74元，誤工時(shí)長計(jì)算至評殘前一日共計(jì)為400天，并無不當(dāng)，因此，上訴人該項(xiàng)上訴請求，不予支持。
關(guān)于上訴人上訴主張邱某某護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)問題，北京明正司法鑒定中心意見：邱某某屬于骨折不愈合，其誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期均可至評殘前一日，一審法院參照該司法鑒定書的意見給付邱某某營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。上訴人該項(xiàng)上訴請求不予支持。
關(guān)于上訴人上訴提出，應(yīng)扣除邱某某住院時(shí)長內(nèi)多余的床位費(fèi)、診療費(fèi)、空調(diào)費(fèi)等8909元問題，因住院時(shí)長沒有采納司法鑒定意見，故該項(xiàng)主張不成立。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1494元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　張麗娟審判員曹麗娜審判員劉姝娜

書記員：孫春玉