陳某某
趙洋（遼寧文正律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司遼陽支公司
杜若蘭（遼寧德遠律師事務所）
曾亮

上訴人（原審原告）:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省遼陽縣黃泥洼鎮(zhèn)黃金屯村13-24。
委托代理人:趙洋，遼寧文正律師事務所律師。
上訴人（原審被告）:中國人民財產保險股份有限公司遼陽支公司，住所地首山鎮(zhèn)騰飛街。
法定代表人:佟鶴，該公司經理。
委托代理人:杜若蘭，遼寧德遠律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:曾亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住遼寧省遼陽縣河欄鎮(zhèn)河東村大東8-24。
上訴人陳某某、中國人民財產保險股份有限公司遼陽支公司因與被上訴人曾亮機動車交通事故責任糾紛一案，不服白塔區(qū)人民法院（2016）遼1002民初1072號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年11月3日立案后，依法組成合議庭，于12月2日公開開庭審理了本案。
上訴人陳某某的委托代理人趙洋，上訴人中國人民財產保險股份有限公司遼陽支公司的委托代理人杜若蘭，被上訴人曾亮到庭參加訴訟。
陳某某上訴請求:一、依法維持原審判決“中國人民財產保險股份有限公司遼陽支公司在交強險保險責任范圍內賠償上訴人醫(yī)療費及住院伙食補助費1萬元、護理費3,093元、復印費26.50元、鑒定費700元”。
二、依法改判保險公司在交強險責任范圍內賠償上訴人誤工費27,830元、殘疾賠償金62,252元，精神撫慰金9,337元，上述合計99,419.80元。
三、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。
事實與理由:一、原審判決誤工費按農村常住居民人均可支配收入計算，顯系錯誤。
上訴人提供了勞動合同，事故發(fā)生前3個月的工資表以及工作單位的營業(yè)執(zhí)照，雖然上訴人戶口為農村，但在城市工作，收入來源于城市。
一審法院判決誤工費按農村常住居民人均可支配收入計算，并且僅計算住院期間的誤工損失，顯系錯誤，應計算至評殘前一日。
二、原審判決殘疾賠償金按農村標準計算，認定事實錯誤。
上訴人于2007年購買了位于遼陽市白塔區(qū)輕工街89-5號樓2單元59號的房屋，登記在上訴人丈夫何文平名下，一直居住至今，并收入來源于城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民的相關標準計算殘疾賠償金。
三、原審判決精神撫慰金3,000元沒有法律依據。
按傷殘系數應計算為9,337.80元。
中國人民財產保險股份有限公司遼陽支公司上訴請求:請求二審法院撤銷一審判決，重新確定陳某某的傷殘損失情況并依法改判我方不賠付傷殘賠償金24,114元和精神撫慰金3,000元。
訴訟費用由被上訴人承擔。
事實與理由:第一，陳某某的傷情明顯與事實不符，其傷情不構成傷殘，因此上訴人不承擔傷殘賠償金。
第二、一審法院對上訴人提出的重新鑒定不予支持是錯誤的。
第三、陳某某不構成傷殘，精神損害撫慰金不應賠付。
陳某某辯稱:受傷屬實，傷殘鑒定是經過合法的程序和有資質的機構評定的，可以作為答辯人傷殘認定的依據。
中國人民財產保險股份有限公司遼陽支公司辯稱:一、關于醫(yī)療費不能超過交強險的分項賠償限額。
二、關于誤工費，陳某某是農業(yè)戶口，超過50周歲，不應賠償誤工費，如賠償應以農村人均可支配收入計算。
三、關于護理費，護理人員工資真實性存疑，應按居民服務業(yè)標準計算。
曾亮辯稱:答辯人服從法院判決，不同意上訴人的意見，我們當初私下解決過這個問題，我拿過11,000元，即使超出賠償限額，也不應由我承擔。
原告陳某某向一審法院訴訟請求:2015年9月11日，被告曾亮駕駛遼KH7383號摩托車將原告撞傷，經遼陽市公安交通警察支隊白塔大隊認定，被告曾亮負事故的全部責任，原告無責任。
原告經遼陽市中心醫(yī)院診斷，左外踝關節(jié)骨折，腰椎1、2、3節(jié)左橫突骨折，左12肋骨骨折、左手皮膚挫裂傷。
原告住院治療29天、醫(yī)療費9736.00元、門診醫(yī)療費591.60元、住院期間二級護理，由原告的家人護理，原告損傷經遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，現原告要求被告賠償醫(yī)療費10,327.60元、住院伙食補助費1,450.00元、誤工費27,830.00元、護理費3,093.00元、殘疾賠償金62,252.00元、精神損害撫慰金9,337.80元、復印費26.50元、鑒定費700.00元、鑒定檢查費790.00元，合計115,806.90元；被告保險公司在保險責任范圍內承擔責任，精神撫慰金在交強險內優(yōu)先給付；訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實:2015年9月11日，曾亮駕駛遼KH7383號與陳某某騎電動車相刮，陳某某受傷。
經遼陽市公安交通警察支隊白塔大隊道路交通事故認定書認定，曾亮負事故的全部責任。
事故當日，陳某某入遼陽市中心醫(yī)院住院治療，住院29天（從2015年9月11日至2015年10月10日）、二級護理29天。
護理人何小岑（陳某某女兒），系遼陽市白塔區(qū)鑫源辦公用品耗材批發(fā)站職工，月工資3,200.00元。
陳某某系農業(yè)家庭戶口。
遼陽市公安交通警察支隊事故處理大隊委托遼陽襄平司法鑒定所對陳某某傷殘等級鑒定，2016年5月23日，遼陽襄平司法鑒定所遼襄鑒[2016]法醫(yī)鑒字第048號司法鑒定意見書鑒定意見，陳艷殘等級為十級。
陳某某因此事故造成的損失有，醫(yī)療費11,118.55元、住院伙食補助費1,450.00元（50.00元/天*29天）、誤工費957.00元（依據遼寧省2016年度道路事故損害賠償標準農村常住居民人均可支配收入12,057.00元計算，12,057.00元/365天*29天）、護理費3,093.00元（依據護理人何小岑月工資及護理天數計算，3,200.00元/30天*29天）、殘疾賠償金24,114.00元（依據遼寧省2016年度道路事故損害賠償標準農村常住居民人均可支配收入12,057.00元及十級傷殘計算，12,057.00元*20年*10%）、精神損害撫慰金3,000.00元、復印費26.50元、鑒定費700.00元。
曾亮為陳某某的損失已支付11,000.00元，陳某某與曾亮約定，曾亮給付傷者陳某某11,000.00元，一次性付清，如發(fā)生一切的后果傷者自負。
事故車輛在保險公司投保了交強險。
一審法院確認的上述事實有陳某某提供的戶口本、交通事故責任認定書、住院病歷、出院診斷書、檢查報告單、醫(yī)療費票據、用藥明細、司法鑒定意見書、護理人身份證、勞動合同、工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照，曾亮提供的便箋及各方當事人陳述筆錄在卷為憑。
一審法院認為:侵害民事權益，應當依法承擔侵權責任。
遼陽市公安交通警察支隊白塔大隊道路交通事故認定書認定，曾亮承擔此事故全部責任，故曾亮對陳某某的損失承擔賠償責任。
事故車輛投保了交強險，故保險公司在保險責任范圍內承擔保險責任，依據陳某某與曾亮達成的調解協(xié)議，超出保險責任范圍內的損失由陳某某自行負擔。
各方當事人均享有民事權益的處分權，陳某某主張的醫(yī)療費數額11,117.60元（10,327.60元+790.00元）在醫(yī)療費票據數額11,118.55元之內，故一審法院予以支持；曾亮不向保險公司主張已付陳某某11,000.00元，不違反法律的強制性規(guī)定。
陳某某主張的住院伙食補助費、護理費、復印費、鑒定費，有事實及法律依據，故一審法院予以支持。
陳某某主張的誤工費，保險公司有異議，陳某某提供的工資表未有領取人簽字，且陳某某已達到法定的退休年齡，從陳某某身體狀況考慮，陳某某應有工作能力，故誤工費依據陳某某的農業(yè)戶口性質及住院天數計算。
陳某某主張的殘疾賠償金，應依據陳某某的農業(yè)戶口性質計算。
陳某某主張的精神損害撫慰金數額過高，結合本地區(qū)經濟發(fā)展、陳某某的傷殘等級等因素考慮，酌定3000.00元為宜。
保險公司在庭審后提交的重新鑒定申請書，因傷殘鑒定并未陳某某自行委托，故不予準許。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決:（一）中國人民財產保險股份有限公司遼陽支公司在交強險保險責任范圍內賠償陳某某醫(yī)療費及住院伙食補助費10,000.00元、誤工費957.00元、護理費3093.00元、殘疾賠償金24,114.00元、精神損害撫慰金3,000.00元、復印費26.50元、鑒定費700.00元；（二）駁回陳某某其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后10日內給付。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2616.00元，由中國人民財產保險股份有限公司遼陽支公司負擔847.00元、陳某某負擔1,769.00元。
本院認為，一審法院關于上訴人陳某某的工作情況及居住情況的事實認定不清，應進一步查明后，對陳某某的誤工費及殘疾賠償金進行認定。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷白塔區(qū)人民法院（2016）遼1002民初1072號民事判決；
二、發(fā)回白塔區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費2,764元（陳某某預交2,286元，中國人民財產保險股份有限公司遼陽支公司預交478元），退回上訴人陳某某2,286元，退回上訴人中國人民財產保險股份有限公司遼陽支公司478元。

本院認為，一審法院關于上訴人陳某某的工作情況及居住情況的事實認定不清，應進一步查明后，對陳某某的誤工費及殘疾賠償金進行認定。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷白塔區(qū)人民法院（2016）遼1002民初1072號民事判決；
二、發(fā)回白塔區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費2,764元（陳某某預交2,286元，中國人民財產保險股份有限公司遼陽支公司預交478元），退回上訴人陳某某2,286元，退回上訴人中國人民財產保險股份有限公司遼陽支公司478元。

審判長：楊墅

書記員：秦海楠