原告:遼陽(yáng)三興危險(xiǎn)品貨物運(yùn)輸有限公司。住所地:遼寧省遼陽(yáng)市太子河區(qū)鐵西路8號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91211000734225639R。
法定代表人:林文國(guó),該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱曉光,該公司辦公室主任。
委托訴訟代理人:鄭宇,遼寧德遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某,男,1976年生,漢族,河北省石某某市元氏縣,
被告:石某某聯(lián)暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地:河北省石某某市元氏縣井元路王全口村南。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130132674166701R。
法定代表人:馮艷蕊,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐金亮、李延超,河北決策律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司。住所地:河北省石某某市元氏縣長(zhǎng)春路25號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼10801184-4。
負(fù)責(zé)人:陳吉玲,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王克明,河北冀都律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉如義,河北英陸律師事務(wù)所律師。
原告遼陽(yáng)三興危險(xiǎn)品貨物運(yùn)輸有限公司與被告石某某聯(lián)暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年11月28日受理后,依法適用普通程序,追加趙某某為被告,于2017年4月12日、5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告遼陽(yáng)三興危險(xiǎn)品貨物運(yùn)輸有限公司的法定代表人林文國(guó)及其委托訴訟代理人朱曉光、鄭宇,被告石某某聯(lián)暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人徐金亮、李延超,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司的委托訴訟代理人劉如義到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年1月9日13時(shí)45分許,陳澤峰駕駛冀A×××××、冀A×××××歐曼重型半掛貨車(chē)(該車(chē)是趙某某通過(guò)分期付款方式在石某某聯(lián)暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛,冀A×××××車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元),沿京昆高速公路石太北線(xiàn)太原方向行駛至仇家窯遂道內(nèi)時(shí),與曲義龍駕駛遼陽(yáng)三興危險(xiǎn)品貨物運(yùn)輸有限公司的遼K×××××、遼K×××××解放半掛貨車(chē)(遼K×××××車(chē)在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)500000元。遼K×××××車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司投保了道路貨物第三者責(zé)任險(xiǎn),約定每次事故責(zé)任限額1000000元,每次事故絕對(duì)免賠額500元)追尾碰撞,遼K×××××車(chē)所載介質(zhì)(二硫化碳)泄露起火燃燒,造成遼K×××××車(chē)駕駛?cè)饲x龍和乘車(chē)人陳永生受傷、兩車(chē)損壞、貨物損失、路產(chǎn)損失等的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)西柏坡大隊(duì)于2016年3月15日作出了冀公交認(rèn)字第1398087201600001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定陳澤峰負(fù)此事故的主要責(zé)任,曲義龍負(fù)次要責(zé)任,陳永生無(wú)責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書(shū),石某某聯(lián)暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司提出異議,認(rèn)為該認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分不正確,陳澤峰駕駛的車(chē)輛只是追尾,而一方未按照高速規(guī)定的時(shí)速駕駛,駕駛?;窓C(jī)動(dòng)車(chē)未按照規(guī)定安裝危險(xiǎn)貨物罐式車(chē)輛緊急切斷裝置,車(chē)輛罐體后部,管路固定裝置不符合國(guó)家相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),陳澤峰最多承擔(dān)次要責(zé)任。其他當(dāng)事人未提出異議。
原告現(xiàn)主張車(chē)輛損失168785元、貨損164547元(原告提供了經(jīng)原告申請(qǐng)、本院委托、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告,確定遼K×××××、遼K×××××車(chē)為報(bào)廢車(chē),車(chē)損為168785元。遼K×××××、遼K×××××車(chē)所載貨物損失為貨損140639元、稅金23908元)、公估費(fèi)16667元(原告提供了河北信德保險(xiǎn)公估有限公司收取遼陽(yáng)三興危險(xiǎn)品貨物運(yùn)輸有限公司公估費(fèi)共16667元的發(fā)票2張)。被告石某某聯(lián)暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)原告提供的證據(jù)、主張的損失提出如下質(zhì)證意見(jiàn):車(chē)損評(píng)估為168785元過(guò)高,該車(chē)于2011年6月20日投入使用,已經(jīng)6年,車(chē)輛現(xiàn)存價(jià)值應(yīng)當(dāng)為100000元左右,評(píng)估報(bào)告中,對(duì)委托標(biāo)的進(jìn)行損失評(píng)估,對(duì)損失成因不做評(píng)判,該車(chē)損的主要原因是原告的車(chē)輛不符合國(guó)家相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),存在重大安全隱患;對(duì)貨損危險(xiǎn)品不是很清楚,請(qǐng)求法院查明。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司提出如下質(zhì)證意見(jiàn):涉案二硫化碳已在事故中泄露燃燒,公估機(jī)構(gòu)并未取得二硫化碳樣本,所以其對(duì)二硫化碳的質(zhì)量、純度并不了解,在不確定質(zhì)量、純度的情況下,即對(duì)二硫化碳的單價(jià)作出認(rèn)定是不準(zhǔn)確的,涉案二硫化碳的重量屬于客觀事實(shí),并非鑒定得出,所以不認(rèn)可鑒定報(bào)告中對(duì)二硫化碳重量的認(rèn)定,根據(jù)公估報(bào)告的“評(píng)估依據(jù)、評(píng)估結(jié)果”,可以看出,評(píng)估機(jī)構(gòu)并未做任何的調(diào)查、勘驗(yàn),只是單純的按照本案原告提供的與本案不具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù),作出的核算,所以其內(nèi)容只能算是本案原告的主張,而不能將該公估報(bào)告作為本案定案的依據(jù);根據(jù)委托內(nèi)容顯示,公估報(bào)告應(yīng)當(dāng)對(duì)貨物損失進(jìn)行評(píng)估,這其中不應(yīng)包括稅款:增值稅是以商品在流轉(zhuǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的增值額作為計(jì)稅依據(jù)而征收的一種流轉(zhuǎn)稅,本案中商品二硫化碳并未實(shí)現(xiàn)流轉(zhuǎn),所以沒(méi)有產(chǎn)生商品的增值額,也就不會(huì)產(chǎn)生增值稅,再者增值稅的多少也不是通過(guò)鑒定確定,國(guó)家有明確的增值稅收稅標(biāo)準(zhǔn),公估機(jī)構(gòu)嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,完全照搬本案原告主張,對(duì)公估報(bào)告書(shū)內(nèi)容的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票等證實(shí)。
本院認(rèn)為,河北省公安廳高速公路交通警察部隊(duì)石某某支隊(duì)西柏坡大隊(duì)作出的第1398087201600001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定,陳澤峰負(fù)此事故的主要責(zé)任,曲義龍負(fù)次要責(zé)任,陳永生無(wú)責(zé)任。陳澤峰是在提供勞務(wù)過(guò)程中致他人受損的,其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告趙某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀A×××××、冀A×××××貨車(chē)是被告趙某某通過(guò)分期付款方式從被告石某某聯(lián)暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛,以其名義從事交通運(yùn)輸,在發(fā)生事故時(shí)趙某某未交清車(chē)款,被告石某某聯(lián)暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司仍保留所有權(quán),被告石某某聯(lián)暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的貨物增值稅23908元,沒(méi)有證據(jù),不予支持。根據(jù)河北信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告確定原告的車(chē)損為168785元、貨損為140639元。原告主張的公估費(fèi)16667元是原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用,且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí),予以確認(rèn)。原告的上述損失共計(jì)326091元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結(jié)合該事故的情況,確定在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi),中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司先行賠付給石某某市京昆高速公路石太管理處2000元,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司先行賠付給遼陽(yáng)三興危險(xiǎn)品貨物運(yùn)輸有限公司2000元。根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況,確定趙某某承擔(dān)60%的責(zé)任,遼陽(yáng)三興危險(xiǎn)品貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)40%的責(zé)任,被告趙某某應(yīng)賠償給原告遼陽(yáng)三興危險(xiǎn)品貨物運(yùn)輸有限公司(326091元-2000元)×60%=194454元,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給受害人1000000元(包括遼陽(yáng)三興危險(xiǎn)品貨物運(yùn)輸有限公司194454元,石某某市京昆高速公路石太管理處805546元),其共應(yīng)賠繪給原告196454元。原告遼陽(yáng)三興危險(xiǎn)品貨物運(yùn)輸有限公司應(yīng)自負(fù)129637元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、在本判決生效后十五日內(nèi),被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司賠付給原告遼陽(yáng)三興危險(xiǎn)品貨物運(yùn)輸有限公司196454元。
二、駁回原告遼陽(yáng)三興危險(xiǎn)品貨物運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7518元,由原告遼陽(yáng)三興危險(xiǎn)品貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3018元,被告趙某某負(fù)擔(dān)4500元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 高淑魁 審 判 員 杜志霞 人民陪審員 胡芳毅
書(shū)記員:韓曉麗
成為第一個(gè)評(píng)論者