遼寧省第十地質(zhì)大隊(duì)
張曉偉
戎某某
王艷（黑龍江天駐律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）遼寧省第十地質(zhì)大隊(duì)，住所地遼寧省撫順市東洲區(qū)綏化路東段1號(hào)。
法定代表人楊新泉，遼寧省第十地質(zhì)大隊(duì)隊(duì)長。
委托代理人張曉偉，遼寧省第十地質(zhì)大隊(duì)法律顧問。
被上訴人（原審原告）戎某某，男，漢族。
委托代理人王艷，黑龍江天駐律師事務(wù)所律師。
上訴人遼寧省第十地質(zhì)大隊(duì)（以下簡稱“地質(zhì)大隊(duì)”）不服呼瑪縣人民法院（2015）呼商初字第21號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為管轄權(quán)異議之訴，上訴人提出其不是適格的主體及訴訟時(shí)效問題，本院在本案中不予審查。本案案由為承攬合同糾紛。戎某某承攬地質(zhì)大隊(duì)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)蘇尼特左旗烏蘭德勒工地的鉆探任務(wù)，合同已經(jīng)實(shí)際履行，合同履行地點(diǎn)為內(nèi)蒙古自治區(qū)蘇尼特左旗烏蘭德勒。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！比帜衬硲?yīng)當(dāng)向地質(zhì)大隊(duì)住所地或合同履行地人民法院提起訴訟。呼瑪縣人民法院既不是合同履行地法院，又不是被告住所地法院，故該院對本案無管轄權(quán)。
綜上，上訴人遼寧省第十地質(zhì)大隊(duì)的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?、第三十六條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷呼瑪縣人民法院（2015）呼商初字第21號(hào)民事裁定；
二、本案移送內(nèi)蒙古自治區(qū)蘇尼特左旗人民法院處理。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為管轄權(quán)異議之訴，上訴人提出其不是適格的主體及訴訟時(shí)效問題，本院在本案中不予審查。本案案由為承攬合同糾紛。戎某某承攬地質(zhì)大隊(duì)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)蘇尼特左旗烏蘭德勒工地的鉆探任務(wù)，合同已經(jīng)實(shí)際履行，合同履行地點(diǎn)為內(nèi)蒙古自治區(qū)蘇尼特左旗烏蘭德勒。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”戎某某應(yīng)當(dāng)向地質(zhì)大隊(duì)住所地或合同履行地人民法院提起訴訟。呼瑪縣人民法院既不是合同履行地法院，又不是被告住所地法院，故該院對本案無管轄權(quán)。
綜上，上訴人遼寧省第十地質(zhì)大隊(duì)的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?、第三十六條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷呼瑪縣人民法院（2015）呼商初字第21號(hào)民事裁定；
二、本案移送內(nèi)蒙古自治區(qū)蘇尼特左旗人民法院處理。

審判長：柳宗良
審判員：馮志超
審判員：谷新宇

書記員：孫雪