邊某某
于某某
郝傳明（河北耕濤律師事務所）
梁延軍（河北耕濤律師事務所）
劉文某
竇貴清（河北紀君華律師事務所）
楊某某
中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司
安振宇

原告:邊某某。
原告:于某某。
以上二
原告
委托代理人:郝傳明，河北耕濤律師事務所律師。
以上二
原告
委托代理人:梁延軍，河北耕濤律師事務所律師。
被告:劉文某。
委托代理人:竇貴清，河北紀君華律師事務所律師
被告:楊某某。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所唐山市豐潤區(qū)曹雪芹大街19號。
負責人:劉曉奎，經理。
委托代理人:安振宇，該公司職員。
原告邊某某、于某某與被告劉文某、楊某某、中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邊某某、于某某及其委托代理人郝傳明、梁延軍與被告劉文某委托代理人竇貴清、中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司委托代理人安振宇到庭參加訴訟。被告楊某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次事故的發(fā)生系被告楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成的，交警隊認定楊某某負此事故全部責任，適用法律正確，本院予以采信。原告于某某在此事故中受傷致九級傷殘，對原告主張的精神撫慰金予以支持，支持5000元為宜。交通費為原告的必須支出，根據(jù)原告住院、出院、復查、評殘等事項需要認定為800元。原告邊某某支出的認證費、拆解費、施救費法院予以支持。主張的代步工具費，根據(jù)原告車輛修理情況，本院合理支持500元。主張的占地費本院不予支持。此事故給原告于某某造成的損失有:醫(yī)療費27121.38元，伙補費28天＊20元／天=560元，護理費28天＊109.77元／天=3073.56元，誤工費134天＊89.16元／天=11947.44元，傷殘補償金9102元／年＊20年＊24%=43689.60元，鑒定費1400元，交通費800元，精神撫慰金5000元，合計93591.98元。原告邊某某的損失有:車損24192元，認證費725元，拆解費1350元，施救費700元，代步工具費500元，合計27467元，兩原告合計損失為121058.98元。因被告楊某某負此事故的全部責任，兩原告的損失應由其雇主被告劉文某賠償，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定在保險限額范圍內代償。兩原告以上損失除代步工具費500元外，其余均在保險限額范圍內，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司代賠償120558.98元。代步工具費500元由被告劉文某賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償原告邊某某、于某某交通事故各項損失120558.98元，限判決生效后十日內給付；
二、被告劉文某賠償原告邊某某代步工具費500元，限判決生效后十日內給付；
三、駁回原告邊某某、于某某其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1330元，減半收取665元，由被告劉文某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次事故的發(fā)生系被告楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成的，交警隊認定楊某某負此事故全部責任，適用法律正確，本院予以采信。原告于某某在此事故中受傷致九級傷殘，對原告主張的精神撫慰金予以支持，支持5000元為宜。交通費為原告的必須支出，根據(jù)原告住院、出院、復查、評殘等事項需要認定為800元。原告邊某某支出的認證費、拆解費、施救費法院予以支持。主張的代步工具費，根據(jù)原告車輛修理情況，本院合理支持500元。主張的占地費本院不予支持。此事故給原告于某某造成的損失有:醫(yī)療費27121.38元，伙補費28天＊20元／天=560元，護理費28天＊109.77元／天=3073.56元，誤工費134天＊89.16元／天=11947.44元，傷殘補償金9102元／年＊20年＊24%=43689.60元，鑒定費1400元，交通費800元，精神撫慰金5000元，合計93591.98元。原告邊某某的損失有:車損24192元，認證費725元，拆解費1350元，施救費700元，代步工具費500元，合計27467元，兩原告合計損失為121058.98元。因被告楊某某負此事故的全部責任，兩原告的損失應由其雇主被告劉文某賠償，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定在保險限額范圍內代償。兩原告以上損失除代步工具費500元外，其余均在保險限額范圍內，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司代賠償120558.98元。代步工具費500元由被告劉文某賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償原告邊某某、于某某交通事故各項損失120558.98元，限判決生效后十日內給付；
二、被告劉文某賠償原告邊某某代步工具費500元，限判決生效后十日內給付；
三、駁回原告邊某某、于某某其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1330元，減半收取665元，由被告劉文某負擔。

審判長：董守申

書記員：宋子強