原告邊金國，生于1964年2月8日，下崗職工。
委托代理人易敬全，湖北豪然律師事務所律師。代理權限：調查取證、出庭參加訴訟等一般代理。
被告黃某某，生于1982年4月18日，村民。
委托代理人黃善友，村民。代理權限：承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書等特別授權。
被告李某某，生于1963年4月3日，村民。
二被告共同委托代理人艾芳，湖北豪然律師事務所律師。代理權限：收集提供證據(jù)、出庭參加訴訟等一般代理。

原告邊金國訴被告黃某某、李某某排除妨害糾紛一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由審判員陳永寶適用簡易程序于2016年3月24日公開開庭進行了審理，后因案情復雜，雙方當事人爭議較大，本院于2016年5月20日裁定將本案轉換為適用普通程序，并依法組成由審判員張明星擔任審判長，審判員陳永寶、安妮娜參加的合議庭于2016年6月6日再次公開開庭進行了審理，原告邊金國及其委托代理人易敬全、被告黃某某的委托代理人黃善友、被告李某某及二被告共同委托代理人艾芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：劉立霞、邊金國、詹永翔、王佑柱系鄰居關系，2010年12月8日四戶簽訂房屋拆遷聯(lián)片建設協(xié)議書，約定以四人名義申報，原有房產(chǎn)面積一律打亂，按規(guī)劃設計圖紙和規(guī)劃部門的批準統(tǒng)一對春橋村一組小河西路西側原有的房屋進行拆舊建新。各方達成一致并報經(jīng)行政主管部門批準后，劉立霞、邊金國、詹永翔、王佑柱將原有的房屋及附屬物全部拆除，行政主管部門統(tǒng)一按規(guī)劃在小河西路西側自南向北依次給劉立霞、邊金國、詹永翔、王佑柱重新放線劃定地基許可建房。建房手續(xù)完善后，劉立霞、邊金國的房屋由邊金國負責建設施工，詹永翔、王佑柱的房屋與李某某、黃善友合作開發(fā)建設，詹永翔、王佑柱負責地基，李某某、黃善友負責出資建設施工，2013年底各方房屋主體竣工，各方均建房地上六層、地下一層。房屋建成后，因該棟建筑與小河西路路基之間留有3.6M左右狹長地下窄道，后劉立霞、詹永翔、王佑柱分別將其房前地下窄道頂部澆筑混凝土與小河西路連接持平，并對地下窄道進行隔離封堵加以利用，后邊金國對其房前地下窄道澆筑封頂時，被告以該地下窄道應由其享有使用權而予以阻攔，致使邊金國房前地下窄道至今未封頂。
另查明，邊金國在新建房屋時已對其負一樓預留有大門至地下窄道，房屋建好后邊金國將劉立霞房前地下窄道改造成廁所，負一樓租賃給他人開設網(wǎng)吧，并在自己負一樓預留大門處安裝防盜門通往劉立霞房前窄道的廁所。2014年被告以邊金國房前窄道應歸其使用為由在邊金國負一樓防盜門前堆放木棒等雜物，2015年12月7日上午被告黃某某再次堆放木棒等雜物堵塞邊金國負一樓防盜門，同日下午二被告又購買部分沙料傾倒在邊金國負一樓防盜門前窄道場地上，致使邊金國負一樓網(wǎng)吧到廁所道路無法通行，原告邊金國為此訴諸本院。

本院認為：妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。在相鄰關系中，不動產(chǎn)的相鄰權利人應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系，彼此之間應當相互提供便利，不得妨害他人正常生活。本案中，原告在其自家房屋負一樓安裝防盜門通往房前場地，并未妨害被告正常生活；而被告無正當理由在原告防盜門前堆放木棒、沙料等雜物，堵塞原告防盜門致使原告負一樓到廁所無法正常通行，被告的行為妨害了原告通行。雖然被告辯稱原告房前窄道場地原系詹永翔廁所，詹永翔將廁所讓與被告，廁所拆除后場地應歸被告使用，被告沒有為原告通行提供便利的義務，但詹永翔在建房時已與原告、劉立霞、王佑柱四戶簽訂書面協(xié)議，明確約定原有房屋面積一律打亂，按照規(guī)劃設計圖紙和規(guī)劃部門的批準統(tǒng)一建房，在詹永翔等人的舊房及地上附著物全部拆除后，行政主管部門也重新給詹永翔等人放線劃定了地基，故對四戶原來多余的地基應收歸國家或農(nóng)村集體所有，被告并不享有權利；另外我國物權法明確規(guī)定，建設用地使用權轉讓、互換、出資或者贈與的，應當向登記機構申請變更登記，本案中即使被告主張詹永翔將廁所讓與給自己的事由成立，其應當向登記機構申請變更登記，登記機構應當向其發(fā)放建設用地使用權證書，而被告截至目前并無登記機構向其發(fā)放的建設用地使用證書，故被告對該建設用地仍然不享有權利。
綜上所述，原告要求被告清除雜物、排除妨害的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告抗辯原告房前場地應歸其使用的理由，與事實不符，本院不予支持。對原告要求被告賠償或修復防盜門的訴訟請求，因原告主張的賠償數(shù)額不明，且未提供確實充分的證據(jù)證實該防盜門系被告損害，故對此訴請本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國物權法》第三十五條、第一百三十五條、第一百三十九條、第一百四十五條、第一百四十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某、李某某于本判決生效后十五日內(nèi)對原告邊金國負一樓的通行權益停止侵害并排除妨害，即將其堆放在原告邊金國負一樓防盜門前場地上的木棒、沙料等雜物予以清除恢復至通行狀態(tài)。
二、駁回原告邊金國的其他訴訟請求。
案件受理費200元，由原告邊金國負擔100元，被告黃某某、李某某負擔100元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費賬戶戶名：湖北省十堰市中級人民法院；帳戶號：17×××01；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號；上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判長　　張明星 審判員　　陳永寶 審判員　　安妮娜

書記員：黃林學